Следствием по делу ликвидированного в Барабинском р-не филиала Западно-Сибирской контрреволюционной организации «Трудовой крестьянской партии» установлено, что КАССАКОВСКИЙ принимал непосредственное участие в работе диверсионно-вредительской организации, установив связь с членами ТКП.
По этому вопросу привлеченный по делу б. ветврач Барабинского РайЗО КАРНАУХ на допросе 11-го октября 1937 года показал:
«...О его (КАССАКОВСКОГО) принадлежности к организации мне рассказал КОХ Эйне Владимирович в феврале 1937 года, перед своим отъездом из Барабинска. По словам КОХ, КАССАКОВСКИЙ состоит в организации и по контрреволюционной работе поддерживал связь с б. нач. КрайЗУ ФОМИНЫМ и б. нач. Управления животноводства ТЕРЕХОВЫМ...»
КАССАКОВСКИЙ совместно с участниками к-р организации КОХ, КАРНАУХ и др. произвел размещение импортного породистого скота в животноводческих фермах колхозов, зараженных бруцеллезом с целью заражения этого скота. В результате 35 чистопородных коров заболело бруцеллезом, 20 коров на почве заражения абортировало.
Способствовал уклонению от ответственности участника к-р вредительской организации СПИРИНА[,] уничтожившего в колхозе «Трудовик» 400 голов скота, развалившего колхоз. Провел через членов к-р организации ряд диверсионно-вредительских актов в области животноводства.
Привлеченный по делу этой же к-р организации бывш. инструктор РИКа ДЕЦИК дал показания о том, что он был завербован в организацию КАССАКОВСКИМ.
На основании изложенного КАССАКОВСКИЙ А. К. подлежит аресту и привлечению к уголовной ответственности.
ВРИД. НАЧ. 4 ОТДЕЛА УГБ УНКВД по Н-СИБ. ОБЛАСТИ
ЛЕЙТЕНАНТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
(ПАСТАНОГОВ)
«30» октября 1937 года, гор. Новосибирск
АУ ФСБ РФ НО. Д. 3251. Т. 1.Л. 14-16. Машинописный подлинник, подписи — автографы. На л. 14 вверху слева резолюция областного прокурора «Арест санкционирую. И. Барков. 2/Х1-37». Нал. 16 внизу дата документа проставлена от руки.
232
Раздел II
Заявление А. К. Коссаковского в Барабинский РО НКВД с «признанием» участия во «вредительской организации*
4 ноября 1937 г.
Начальнику Барабинского райотделения НКВД арестованного Коссаковского Александра Карловича
Заявление
Мне предъявлено обвинение в том, что я состоял в контрреволюционной правых Не желая дальше оставаться на позициях врагов народа я заявляю следствию, что предъявленное мне обвинение правильно, что я действительно являлся участником организации правых и готов давать следствию исчерпывающие показания.
В организацию я был завербован Фоминым бывшим зав. Крайзу в 1935 году во время сельхозвыставки.
По поручению этой организации я вместе с другими лицами проводил подрывную работу в сельском хозяйстве Барабинского района.
Для выполнения этой работы мной лично было завербовано в эту организацию Децик Кузма и Козырев Михаил Иванович. Кроме того мне известны некоторые участники этой организации Карнаух и Переломов.
Подробные показания дам на допросе.
Кассаковский
4/XI37 г.
АУ ФСБ РФ НО. Д. 3521. Т. 3. Л. 83. Рукописный подлинник, подпись -автограф.
Протокол допроса А. К. Коссаковского о практике взыскания штрафов с колхозов за невыполнение планов дорожного строительства в районе91
15 ноября 1937 г.
Протокол допроса3 обвиняемого Коссаковского Александра Карловича 15 ноября 1937 г.
Вопрос. Комиссией райисполкома, при ознакомлении с порядком взыскания денежных сумм дорожным отделом райисполкома с колхозов
а В документе сохранены стиль и орфография автора. а Сохранены стиль и орфография документа.
«Дела» и «процессы»
233
за неотработку по дорожному строительству установлено ряд явно сознательных нарушений законов правительства по этому вопросу Эти нарушения были направлены на подрыв экономики колхозов, они проходили не без вашего личного ведома. Вы признаете это?
Ответ. Не признаю. Взыскания имели место только за неотработку колхозами натурой по дорожному строительству. Они проходили в полном соответствии с постановлениями и распоряжениями Крайисполкома, а также и специальной комиссии, созданной по этому вопросу при Крайисполкоме.
На протяжении 1934-1937 годов постановлением президиума райисполкома было оштрафовано только три колхоза (сейчас не помню какие), из которых два колхоза отработало натурой в 1936 году, а колхоз Новая жизнь, насколько мне помнится, уплатил штрафа 670 руб., толи в 1936 толи в 1937 году. Точно не помню.
Вопрос. Вы говорите не правду. Из акта комиссии видно, что на протяжении 1934-37 годов не без вашего ведома, как председателя райисполкома штрафов взыскано с колхозов 115 647 руб. 70 коп. Почему Вы пытаетесь скрыть это обстоятельство от следствия?
Ответ. Я повторяю, что это не штрафы, а взыскания за неотработанное дорожное строительство. Эти взыскания вполне законны. Их т. е. взыскания требовал настоятельно Край за прошлые годы.
Вопрос. По существующим законам правительства, колхозам, не отработавшим по дорожному строительство предоставлялось прав рассчитаться натурой т. е. отработать в текущие годы?
Ответ. Да, предоставлялось.
Вопрос. Чем же тогда объяснить такое положение, что все же в наличии имеет место исключительно высокий процент денежных взысканий?
Ответ. За 1936 год колхозами только Барабинского района отработано за прошлые 1934-35 годы 10 тысяч рублей. Взысканы суммы только с тех колхозов, которые злостно саботировали отработку отдельные не могли отработать за отсутствием рабочей силы и тягла. По ряду колхозов задолженность за неотработку прошлых лет еще осталась невзыскан-ной и выражается около 150000 рублей. Таким образом колхозам, желающим рассчитаться натурой, предоставлялась полная возможность это сделать.
Вопрос. Проверкой официальных документов установлено, что в ряде случаев такая отработка запрещалась. Например постановлением президиума Рика № 25 от 14 августа 1935 года подписанном вами прямо запрещена отработка, а предложено взыскать начисленные за неотработку суммы колхозов. Вы признаете, что этот акт является по меньшей мере
234
Раздел II
прямым нарушением существующих на этот счет решений правительства, запрещающих колхозам производить отработку?
Ответ. Запрещений на практике не было. Чем было вызвано такое постановление Рика объяснить сейчас затрудняюсь. Признаю, что это решение Райисполкома неправильно, но повторяю, что на практике такие запрещения не имели места.
Вопрос. По материалам комиссии и документам видно, что фактически это, как вы сами признаете, неправильное решение райисполкома было в действии. С колхозов по вашему поручению, при представлении доротдела судом взыскивались суммы в бесспорном порядке. При этом совершенно не учитывались желания колхозов отработать натурой, в суд вызывались по этому вопросу председатели" колхозов. Вы напрасно пытаетесь отрицать прямые, допущенные вами нарушения. Говорите лучше правду.
Ответ. Материалов, по которым принимал решения суд я не проверял. Лично я считаю, что решения суда правильны, ибо не думал, что суд может допустить в своих решениях неправильности. Допускаю, что такие нарушения со стороны суда имели место, но лично я об этом не знал.
Вопрос. Из зачитанного Вам акта комиссии со всей очевидностью установлены эти нарушения. При чем материалы комиссии прямо подтверждают, что речь шла не о взыскании сумм за неотработку, а о прямом применении по ряду колхозов района штрафов в двойном размере. Вы признаете это?
Ответ. Ни мною лично, ни президиумом райисполкома установки на штрафы не давались, кроме трех колхозов, о которых я говорил выше. Если эти штрафы шли по линии суда, то в этом я не виновен и я не знал этого.
Вопрос: Вы, как председатель райисполкома, должны были интересоваться правильностью взысканий. Почему Вы не проверили порядка взысканий и не поставили своевременно вопрос о ликвидации такого рода нарушений?
Ответ: Виноват я конечно в том, что я не проверял этой работы. Этого я не хочу отрицать. Но усматривать в этом какой либо злой умысел с моей стороны нет оснований. Этого я не делал. Кроме того я выполнял установку края в деле взысканий и считал, что они проводятся правильно.
Вопрос: Материалами обследования установлено прямое льготирование единоличников в вопросах дорожного строительства. Чем Вы объясняете это положение?
Ответ: Фактов льготирования единоличников я не знаю. С них также взыскивали, как и с остальных, в соответствии с существующими за-
в Подчеркнуто в документе от руки.
«Дела» и «процессы»
235
коноположениями. Наоборот в 1933 и 1934 годы в отношении единоличников по дорожному строительству были приняты жесткие меры.
Вопрос: Следствие располагает данными, что применение незаконных штрафов к колхозам по дорожному строительству с вашей стороны обуславливалось тем, что Вы как участник организации правых направляли свою работу на подрыв экономической мощи колхозов. Вы признаете это?
Ответ: Категорически отрицаю. Повторяю, что никакого злого умысла в этом вопросе у меня не было.
Больше по делу показать ничего не могу.
Протокол мною прочитан и записан со слов правильно.
Коссаковский
Допросил: Нач. III отд. 4 отд.
лейтенант госбезоп. Жук
ЛУ ФСБ РФ НО. Д. 3521. Т. 3. Л. 134-138. Рукописный подлинник, подписи — автографы. На всех листах внизу собственноручная подпись Косса-ковского.
Обвинительное заключение по «делу вскрытой и ликвидированной контрреволюционной вредительской организации» специалистов сельского хозяйства Барабинского и Куйбышевского районов
23 ноября 1937 г.
«УТВЕРЖДАЮ»
Нач. УНКВД по Н/СИБ ОБЛАСТИ МАЙОР ГОС. БЕЗОПАСНОСТИ (ГОРБАЧ)
ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ (по делу № 34383)
ПО ОБВИНЕНИЮ
КОССАКОВСКОГО А. К. ИВЛЕВ Н. Г.
КАРНАУХ С. И. ЕГОРОВА Д. М.
ЕРАКИНА Н. В. КИЧКИНЕВА Г. Т.
ПЕРЕЛОМОВА В. А. ШЕПИЛОВА И. Г.,
в преступлении, предусмотренном ст. 58-7-11 УК РСФСР.
Управлением Государственной Безопасности УНКВД по Новосибирской области в Барабинском и Куйбышевском районах, вскрыта и
236
Раздел II
ликвидирована контрреволюционная вредительская организация, в количестве установленных следствием 20 чел. участников ее.
По настоящему делу привлекается 8 чел. участников организации из числа бывших специалистов сельского хозяйства, кулацких и других контрреволюционных элементов Барабинского и Куйбышевского районов.
Указанная организация возникла в 1935 году и была создана членом право-троцкистского центра в ЗСК ФОМИНЫМ — с одной стороны и с другой центром действовавшей контрреволюционной вредительской организации в ОблЗО, контактировавшей свою работу с право-троцкистской организацией.
Непосредственное участие в формировании контрреволюционной вредительской организации в Барабинском районе принимали: быв. старший зоотехник РайЗО Кох Э. В., бывший старший ветеринарный врач РайЗО КАРНАУХ С. И., который на протяжении 1936 г. завербовал в организацию ветеринарного врача ПЕРЕЛОМОВА, ветеринарных фельдшеров ЕГОРОВА, ШЕПИЛОВА, зав. МТФ колхоза «Первое мая» кулака ИВЛЕВА, б. председатель Барабинского Райисполкома КОССА-КОВСКИЙ А. К., завербовавший в организацию в конце 1935 г. быв. Заместителя председателя Райисполкома ДЕЦИКА К. Т., а в начале 1936 г. — председателя колхоза «Первое мая» КОЗЫРЕВА (том III. л. д. 3,6,8,10,13,14,55,56,65,83,90-96,98,111,114,141-150,162-173,185-188, 211, 214-220, 243-258, 262-273, 299-306).
Следствием установлено, что контрреволюционная организация[,] действовавшая в Барабинском и Куйбышевском районах, начиная с 1935 г. осуществляла вредительство по линии подрыва социалистического животноводства.
В этих целях участники контрреволюционной организации создавали бескормицу, плохие условия содержания скота, организовали неправильное воспитание, кормление и уход за молодняком, умышленно распространяли среди животных эпизоотические заболевания, саботировали санитарно-профилактические мероприятия, нарушали зоогигиени-ческие и ветеринарные правила, практиковали вредительские методы лечения больного скота, вообще саботировали лечение, чем вызывали огромный падеж скота и наносили огромный материальный ущерб колхозам и государству в целом (том I. л. д. 78-89, 90-102, 103-111, 116-119, 120-123, 126-131. Том И. л. д. 2, 5, 10, 16, 17, 20-23, 32-33, 41, 43, 47,57, 60, 63, 64,70,73,74,80, 91,95,99,119-122,124,126,135).
Под руководством ветеринарного врача КАРНАУХ — ветеринарный персонал — участники организации: ПЕРЕЛОМОВ, ЕГОРОВ, ШЕ-ПИЛОВ в вредительских целях не принимали мер к лечению заболев
«Дела» и «процессы»
237
шего скота, несмотря на сигналы колхозов. Ветперсонал на вызовы колхозов к больным животным не выезжал, запросы колхозов систематически не удовлетворялись, меры к прекращению эпизоотии не принимались.
С целью распространения эпизоотии среди скота в колхозах Барабинского района, при составлении плана профилактических ветеринарных мероприятий на 1937 г. участники организации КАРНАУХ и ПЕРЕЛОМОВ умышленно не включили в план ряд колхозов неблагополучных по эпизоотии, подлежащих профилактической обработке.
Неоказание ветеринарной помощи, игнорирование запросов колхозов подтверждается следующими фактами:
В начале 1937 г. в колхозе «Боевой» вспыхнула эпизоотия карбункула. Колхоз неоднократно вызывал ветеринарный персонал. Однако и КАРНАУХ и ПЕРЕЛОМОВ от выездов отказывались. Вследствие неоказания ветпомощи за две недели по колхозу пало 20 голов скота.
В январе 1937 г. из колхоза «Заря» Барабинского р-на ветсанитар КРОХА сообщил ветврачу, участнику организации ПЕРЕЛОМОВУ о заболевании скота шумящим карбункулом, просил его выехать для оказания помощи. ПЕРЕЛОМОВ от выезда отказался. Колхоз «Заря» с аналогичной просьбой еще дважды посылал нарочного, однако из ветработ-ников в колхоз никто не выехал. В результате в колхозе от шумящего карбункула пало 11 голов скота.
В начале 1937 г. колхоз «Новая Эра» сообщил участнику организации ШЕПИЛЕВУ о большом падеже лошадей. ШЕПИЛОВ[,] руководствуясь ранее полученными от КАРНАУХА указаниями[,] в колхоз не выехал, ветпомощи не оказал, вследствие чего в колхозе пало 50 лошадей.
В колхозе «Ленинская искра» в 1936 г. и 1937 г. в результате паратифа и умышленного игнорирования лечения его со стороны КАРНАУХ пало 42 теленка.
В этом-же колхозе, при заболевании лошадей менингитом КАРНАУХ не только не принял мер к лечению, но и успокоил колхозников, что опасности нет никакой, благодаря чему от менингита пало 22 лошади (том I, л. д. 86, 87, 91, ИЗ, том И, л. д. 3, 4, 7, 14, 23-25, 28-29, 36, 38, 46, 47, 62, 65,68,72,99,100,115-117,119-122,126,131,132. Том III, л. д. 38, 40, 39,41,146, 147, 304).
Участники организации, помимо прямого отказа колхоза в оказании ветпомощи больным животным, вместе с тем, применяли вредительские методы лечения, вызывающие падеж скота.
В мае м-це 1937 г. на ферме колхоза «Первое мая» заболело 4 телка колибацил[л]езом. Участник организации ИВЛЕВ с вредительской целью не изолировал больных телят от здоровых в третьей и четвертой
238
Раздел II
секциях МТФ, где помещались 20 телят от импортных и метисных коров. Колибаци[л]лез распространился и на последних. Посланный для лечения телят участник организации ветфельдшер БУ ГРЕЕВ, применял ряд сильно-действующих средств — каломель, формалин, деготь и др. Вследствие этого вредительского акта у телят было вызвано острое воспаление желудочно-кишечного тракта и падеж 14 породистых телят за один день.
В этом-же колхозе в 1936 г. было заболевание лошадей кантагиоз-ной плевропневмонией. Лечивший лошадей участник организации ЕГОРОВ умышленно не изолировал больных лошадей от здоровых, при лечении ставил их на сквозняке, по этой причине в колхозе пало 54 лошади (том I, л. д. 6, 92, 97, 101,102,115. Том И, л. д. 12, 3,19, 30, 39, 42,49, 52, 57, 67,106,125,139-140, том III, л. д. 18-19,172-173).
Аналогичные факты имели и по другим колхозам, как например, колхоз «Красный муравейник», в котором, благодаря проведенной вредительской противочумной прививке участником организации ШЕПИ-ЛЕВЫМ в 1935 г. была ликвидирована целиком свиноферма, в количестве 25 чистопородных голов свиней. В колхозе «Красная заря» — 40 голов, в колхозе «Трудовик» 122 плем. головы, в колхозе «Борьба» 154 и т. д. (том I, л. д. 87, 90,92,105-106,120,123, том И, л. д. 51, 52, 56,104, 120,125, том. III. л. д. 306).
Участниками организации, в целях уничтожения поголовья скота в колхозах района, умышленно распространялась эпизоотия.
Особо сильную форму это распространение получило по бруцеллезу3. Материалами следствия и документами доказано, что в результате умышленных действий участников организаций по Барабинскому району, по неточным данным, заражено бруцеллезом 467 голов крупного рогатого скота, в том числе по 34 колхозам заражены экспонаты на районную и всесоюзную сельскохозяйственные выставки и по Куйбышевскому району заражено бруцеллезом 28 хозяйств.
Умышленное заражение скота подтверждается следующими фактами:
КАРНАУХ поручая участнику организации ЕГОРОВУ вести вредительскую работу по линии заражения скота бруцеллезом, рекомендовал последнему скрывать бруцеллезных коров, оставлять их в общем стаде, умалчивать о фактах антисанитарного состояния и плохого ухода за скотом. Следуя этим указаниям ЕГОРОВ, когда в сентябре м-це 1936 г. на МТФ колхоза «Первое мая» при очередном исследовании крови у ско
а Здесь и далее исправлено, в документе бруцелез.
«Дела» и «процессы»
239
та было обнаружено, что нетель под № 3179 больна бруцеллезом, по договоренности с ИВЛЕВЫМ оставил эту нетель в общем стаде. В результате этого вредительского акта в колхозе оказалось зараженных 51 корова, в том числе 31 импортные. Из этого числа 28 коров на почве бруцеллеза абортировало.
В августе м-це 1937 г. участники организации ЕРАКИН рекомендовал ЕГОРОВУ, ИВЛ ЕВУ, КИЧКИНЕВУ, при взятии крови на бруцеллез умышленно путать на пробирках с кровью номера коров с тем, чтобы бруцеллезный скот оставался в стаде, а здоровый под видом бруцеллезного — изолировался как больной.
В колхозе «Заря» КАРНАУХ в 1936 г. распорядился 14 бруцеллезных коров перевести в общее стадо, в результате чего, в колхозе заболело бруцеллезом 35 голов скота.
С ведома КАССАКОВСКОГО, КОХА и КАРНАУХ в 1936 г. импортный скот в количестве 71 головы был поставлен в зараженный бруцеллезом колхоз «Первое мая».
Участник организации осеменатор колхоза КИЧКИНЕВ, по указанию ЕРАКИНА, заразил бруцеллезом 2-х импортных быков и через сперму последних проводил заражение здоровых коров в колхозах (том I, л. д. 83-85,94-95,99-101,105,108, том II, л. д. 1,2, 6,11,17,18,30,31,38,40, 48, 52, 55, 66-67, 71-73, 77, 82-83, 95, 96, 101, 105, 106, 113, 116-117, 124-130, том III, л. д. 40, 41, 170-171, 218-219, 229-230, 267).
Организация^] поставив задачу искусственного сдерживания роста воспроизводства племенного стада в колхозах, срывала мероприятия по внедрению чистопородного племенного скота.
Участники организации ЕРАКИН, работая в 1936 г. зоотехником селекционером Барабинского Государственного племенного рассадника, в целях срыва метизации умышленно покрывал коров нечистопородными быками. В колхозе «Новая жизнь» Гжатского сельсовета, Куйбышевского района, в 1936 г. при наличии чистопородного быка «Амонс» и быка III генерации «Феодал»[,] обеспечивающих покрытие всего скота[,] — допустил покрытие 80 коров простыми быками.
В колхозе «7-й райсъезд советов», Куйбышевского района, при наличии быка «Маис» покрыто 35 голов простыми быками. В этом же колхозе личный скот колхозников покрывался также простыми быками.
Наряду с этим проводилось умышленное прохолащивание скота. В колхозе им. СТАЛИНА, Вознесенского сельсовета, Венгеровского р-на, племенная ферма которого входила в обслуживание Барабинского гос-племрассадника, в 1936 г. прохолащивание коров составляло 22 %, в 1937 г. - 15 %.
240
Раздел II
В колхозе «Путь животноводства», Куйбышевского района, в 1937 г. план осеменения импортным высококлассным быком «Марс» предусматривал 1 ООО голов скота. Однако, в связи с тем, что умышленно не была организована переброска спермы по колхозам — план на 1 /VIII— 37 г. выполнен только на 28 %. Часть колхозного скота по этим причинам оказалась прохолощенной, часть покрыта непородными быками.
В августе м-це 1937 г. ЕРАКИН предложил участнику организации КИЧКИ НЕВУ сорвать искусственное осеменение коров в 1 ООО голов. КИЧКИНЕВ, в соответствии с этим указанием, заведуя пунктом искусственного осеменения при колхозе «Первое мая» Барабинского р-на, умышленно умертвлял в спирту полученную от чистопородных быков сперму и рассылал ее по колхозам. В результате этого акта скот ряда колхозов «Чаррыбак», «Сибрыбак» и др. оказались в своем большинстве прохолощенными (том I, л. д. 85,84,96,99-101,103-104,137,146, Том И, л. д. 81,85,90,92-98,123, том III, л. д. 66,171,172,229,230).
Наряду с отмеченной вредительской деятельностью организацией велась работа в направлении уничтожения племенного скота.
Как установлено обследованием комиссии и материалами следствия, в вредительских целях племенной скот не вносился в государственную, ни в районную племенную книги. Документы на племенных животных в колхозы не выдавались, создавались, таким образом, условия уничтожения племенного скота.
Только по одному Куйбышевскому району. Благодаря вредительской деятельности участника организации ДРЯГИНА из представленных колхозами 2 100 голов племенного скота оформлено документами 360. Остальные животные, не оформленные документами[,] растранжиривались, забирались на мясо, продавались. По Куйбышевскому району в результате этой вредительской деятельности только в 1936 г. уничтожено подлежащего внесению в райплемкнигу 1000 голов племенного скота, не занесено в райплемкнигу 1740 голов.
Вредительская деятельность организации велась и в направлении уничтожения породного молодняка путем организации плохого ухода за ним, неправильного кормления, вследствие чего вызывался падеж его. Так, в колхозе им. СТАЛИНА, Венгеровского района, племенная ферма которого обслуживалась Барабинским Госплемрассадником, от применения вредительски изготовленного ацидофилина пало 18 голов племенного молодняка. В колхозе «Первое мая» Барабинского района по тем-же причинам в 1936 г. пало 28 телят, в колхозах «Труд» и «Знамя» Венгеровского района — 45 голов.
«Дела» и «процессы»
241
В этих-же целях участник организации ЕРАКИН на проходившем в Куйбышево зоотехническом совещании рекомендовал применение при кормлении хлопкового жмыха в повышенных дозах, что вело к отравлению телят ядами госсипол, содержащимися в жмыхе.
В 1937 г. в Барабинском районе участниками организации ПЕРЕЛОМОВЫМ и КАРНАУХ умышлено продавались по колхозам культура ацидофилина, с просроченной годностью, применение которой вызывало большой падеж. Например, в колхозе им. Литвинова падеж телят от применения ацидофилина с просроченной годностью составил 48 %, в колхозах «Красный перекоп» 31 %, «Первое мая» 20,1 %, «Памяти КИРОВА» - 21,2 %, имени ЛЕНИНА - 22,9 % (том I, л. д. 87,86,92,97,101, 102,104,116,119,139, том И, л. д. 58,74,78-84,85,93-94,101,105,117-123, 128,130,133-136, том 3, л. д. 18-19, 66,171-172).
В результате вредительской деятельности участников организации в течение трех последних лет государственный план воспроизводства поголовья скота по Барабинскому району систематически не выполнялся. В 1936 г. по свиньям он не выполнен на 1667 голов, по овцам на 922, по лошадям на 321 голову. В 1937 г. только по крупному рогатому скоту он не выполнен на 1076 голов.
Производственные планы колхозов также не выполнялись. Колхозы недополучали значительное количество поголовья скота. Так, за 1936-1937 гг. от маточного поголовья скота получено телят 12 172 вместо 15350. Таким образом, колхозами недополучено по приплоду 3178 голов. Из числа полученного приплода в 1936 г. пало 2 441 голова, растранжирено 5525, а всего таким образом колхозы по поголовью рогатого скота за 1936-1937 гг. недополучили 8166 голов молодняка крупного рогатого скота.
По конскому поголовью в 1935 г. % выжеребки маточного состава достигал 37. В результате колхозы Барабинского района не получили в 1935 г. 1801 голову. В 1936 г. % выжеребки составил 48. При недоборе на молодняке, плюс падеж конского поголовья, колхозы в 1936 г. недополучили 1352 головы и в 1937 г. по тем-же причинам 1555 голов, а всего за 2 года 10 месяцев — 4 658 голов конского поголовья. По овцам, по этим-же причинам недополучено — 13 469 голов и по свиньям — 17 925 голов (том I, л. д. 78, 82).
Таким образом, вследствие контрреволюционной вредительской деятельности участников организации в течение последних лет, начиная с 1935 г.[,] по Барабинскому району пало и уничтожено крупного рогатого скота — 1171 голова, молодняка — 4198, лошадей — 1065, свиней —
242
Раздел II
910, поросят — 4 337, овец — 7 058, а всего 18 739 голов скота на сумму — 2 633115 руб. и по Куйбышевскому району крупного рогатого скота 1192, молодняка 3 585, лошадей — 1888, свиней 745, поросят 2 878, овец 3 338, а всего 13 641 голова, на сумму — 2 231640 руб.
По Куйбышевскому и Барабинскому районам пало всего скота 32.380 голов на сумму 4 864 755 рубл.
Привлеченный по делу КАССАКОВСКИЙ6, помимо участия в руководстве вредительской деятельностью к-р. организации в животноводстве, в контрреволюционных целях применял к колхозам в широких размерах штрафную политику. Именно под руководством КАССАКОВ-СКОГО и близко стоящих к нему людей колхозы Барабинского района незаконно штрафованы на 115 ООО руб., чем ослаблена экономика их (том I, л. д. 149,170,173,183).
Вышеизложенное подтверждаю свидетельскими показаниями, документами и признаниями самих обвиняемых.
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО. ОБВИНЯЮТСЯ:
1. КОССАКОВСКИЙ Александр Карлович. 1894 года рождения, поляк, гр-н СССР, с 1914 по 1918 г. анархист-синдикалист, с 1919 по 1937 г. член ВКП(б). Исключен из партии как участник контрреволюционной организации правых. Из рабочих, с низшим образованием, происходит из Польши, Виленской губ., в момент ареста председатель Барабинского Райисполкома.
В ТОМ. ЧТО:
Являлся активным участником право-троцкистской контрреволюционной организации, в которую вошел в 1935 г. по предложению члена центра этой организации ФОМИНА.
По указанию ФОМИНА, принимал активное участие в создании в Барабинском районе контрреволюционной вредительской организации. В 1935 г. вовлек в организацию зам. пред. райисполкома ДЕЦИК и в 1936 г. пред. колхоза «Первое мая» КОЗЫРЕВА.
В период с 1936-1937 гг. вместе с участниками организации КОХОМ — руководил вредительской деятельностью организации, которая своей вредительской работой в социалистическом животноводстве в районе нанесла колхозам материальный ущерб в сумме 2 533 115 рублей.
Являясь участником организации, используя положение пред. Райисполкома, в контрреволюционных целях в период 1935-1937 гг. применял в широких размерах штрафную политику к колхозам, чем ослаблял
6 Здесь и далее так в документе, следует КОССАКОВСКИЙ.
«Дела» и «процессы»
243
экономическую мощь последних, т. е. в преступлении[,] предусмотренном ст. 58-7-11 УК РСФСР.
Виновным себя признал (л. д. 82-138).
2. КАРНАУХ Степан Иванович. 1911 года рождения, украинец, гр-н СССР, сын кулака, с 1931 до 1933 г. состоял в ВЛКСМ, исключен из комсомола как сын кулака. С высшим образованием. Происходит из гр-н б/Донской области. В момент ареста — ст. ветеринарный врач Барабинского РайЗО.
В ТОМ. ЧТО:
С 1935 года являлся активным участником контрреволюционной вредительской организации в Барабинском районе, в которую был завербован ЛЕЛЕПОМ.
Принимал активное участие в создании организации, завербовал в организацию ПЕРЕЛОМОВА, ЕГОРОВА, ШЕПИЛЕВА, ИВЛЕВА.
Активно участвовал в руководстве созданной организации. Давал практические указания по вредительской работе завербованным им участникам организации.
В целях уничтожения поголовья скота умышленно создавал условия его падежа, распространял среди животных эпизоотические заболевания — бруцеллез, паратиф, шумящий карбункул, чуму и друг. В этих целях здоровый скот ставился в колхозы[,] зараженные эпизоотией, больные животные не отделялись от здоровых. Нарушались ветеринарно-ги-гиенические правила, игнорировались профилактические мероприятия, срывалось снабжение ветучастков необходимыми медикаментами.
В тех-же целях организовал саботаж в оказании помощи больным животным. Требования колхозов о высылке ветперсонала не удовлетворялись. Под его руководством ветперсонал, участники организации применяли вредительские методы лечения, приводившие к падежу скота. Сам лично применял эти методы, т. е. в преступлении предусмотренном ст. 58-7-11 УК РСФСР.
Виновным себя признал (том III, л. д. 8-51).
3. ИВЛЕВ Николай Григорьевич. 1905 г. рожд. Русский гр-н СССР. С 1929 по 1933 г. состоял в ВКП(б), исключен из партии как кулак, не судим. В момент ареста — животновод колхоза «Первое мая» Барабинского района.
В ТОМ. ЧТО:
С января 1936 г. являлся активным участником контрреволюционной вредительской организации, в которую был завербован КАРНАУ-ХОМ.
244
Раздел II
Под руководством КАРНАУХА, работал животноводом в колхозе «Первое мая», вместе с участниками организации ЕГОРОВЫМ, КИЧ-КИНЕВЫМ, КОЗЫРЕВЫМ, БУГРЕЕВЫМ проводил активную вредительскую работу, направленную на уничтожение поголовья скота в колхозе. В этих целях скот умышленно заражался эпизоотическими заболеваниями, не принимались своевременные меры лечения заболевшего скота, применялись вредительские методы лечения заболевшего скота, организован вредительский уход и вредительское кормление и содержание молодняка. В результате вредительской деятельности в колхозе за 1936-1937 гг. пало 548 голов скота, чем нанесен убыток колхозу в сумме 62 771 руб., т. е. в преступлении, предусмотренном ст. 58-7-11 УК РСФСР.
Виновным себя признал (том 3, л. д. 162-210).
4. КИЧКИНЕВ Григорий Тимофеевич. 1912 г. рожд., русский, гр-н СССР, б/п., грамотный, колхозник, из крестьян средняков. В 1934 г. за кражу судим к 1 году принудработ. В момент ареста — осеменатор колхоза «Первое мая» Барабинского района.
В ТОМ. ЧТО:
Являлся участником контрреволюционной вредительской организации, в которую был вовлечен в 1937 г. ЕРАКИНЫМ Н. В.
Работая осеменатором в колхозе «Первое мая» Барабинского района, по поручению ЕРАКИНА умышленно проводил прохолащивание коров, умерщвлял полученную от быков сперму.
Заразив импортных производителей бруцеллезом, через сперму производителей умышленно распространял эпизоотию бруцеллеза по колхозам, т. е. в преступлении, предусмотренном ст. ст. 58-7-11 УК РСФСР.
Виновным себя признал (том III, л. д. 21-234).
5. ЕРАКИН Николай Васильевич. 1902 года рожд., русский, гр-н СССР, б/парт, с высшим зоотехническим образованием, служащий, происходит из семьи мелкого торговца с. Черный Яр, Сталинградского края. Перед арестом зоотехник государственного племенного рассадника в Куйбышево.
В ТОМ. ЧТО:
Являлся активным участником контрреволюционной вредительской организации, в которую был завербован в 1935 г. ОЛЬШЕВСКИМ. Лично сам в 1937 г. вовлек в организацию КИЧКИНЕВА.
Как участник организации проводил вредительскую работу в области срыва воспроизводства чистопородного и метисного стада. Организовал умышленное прохолащивание импортного скота, срывал план случки и искусственного осеменения, принимал участие в составлении
«Дела» и «процессы»
245
вредительского плана случной кампании, допускал покрытие коров не племенными быками.
Работая в Барабинском Госплемрассаднике, вел вредительскую работу по уничтожению импортного и метисного скота и молодняка в племенных, обслуживаемых им фермах колхозов. Путем применения вреди-тельски изготовленного ацидофина вызывал большой падеж молодняка. В тех-же целях рекомендовал дачу хлопкового жмыха в повышенных нормах, чем вызвал отравление молодняка ядами гистополь и падеж их.
Путем организации неправильного ухода за молодняком, неправильного кормления их — также приводил к падежу телят и молодняка, т. е. в преступлении^] предусмотренном ст. ст. 58-7-11 УК РСФСР.
Виновным себя признал (л. д. 52-81, том III).
6. ПЕРЕЛОМОВ Николай Александрович. 1910 г. рожд., русский, гр-н СССР, б/парт, из служащих, несудим, со средним образованием. В момент ареста — заведующий городской Барабинской ветлечебницей.
В ТОМ. ЧТО:
Являлся участником контрреволюционной вредительской организации, в которую был вовлечен КАРНАУХОМ в 1936 г.
Под руководством КАРНАУХА, во вредительских целях не оказывал ветпомощи больным животным. На вызовы колхозов от выезда отказывался, чем способствовал распространению эпизоотии и падежу скота.
По договоренности с КАРНАУХОМ в 1937 г. составили вредительский план профилактических мероприятий, в который не включили неблагополучные по эпизоотии колхозы.
т. е. в преступлении^] предусмотренном ст. 58-7-11 УК РСФСР.
Виновным себя признал (том III, л. д. 141-159).
7. ЕГОРОВ Дементий Михайлович. 1888 года рождения, русский, гр-н СССР, с низшим образованием, в момент ареста — участковый фельдшер, Барабинского района.
В ТОМ. ЧТО:
Являлся активным участником контрреволюционной вредительской организации, в которую был вовлечен КАРНАУХОМ в 1936 г.
По заданию КАРНАУХА проводил в обслуживаемых им колхозах вредительскую работу по уничтожению скота. В целях умышленного распространения бруцеллеза в колхозе «Первое мая» по договоренности с ИВЛЕВЫМ, КИЧКИНЕВЫМ и ЕРАКИНЫМ оставлял больной скот в стаде здоровых, чем заражал здоровый скот. Применял вредительские методы лечения больных животных, чем вызывал большой падеж лошадей, крупного рогатого скота и молодняка, т. е. в преступлении^] предусмотренном ст. 58-7-11 УК РСФСР.
Виновным себя признал (л. д. 262-296, том III).
246
Раздел II
8. ШЕПИЛЕВ Иван Григорьевич, несудим, образование низшее, служащий, по профессии ветфельдшер. До ареста — зав. мясо-контрольной станции в г. Барабинске.
В ТОМ. ЧТО:
Являлся участником контрреволюционной вредительской организации, в которую завербован КАРНАУХОМ.
По указаниям КАРНАУХА в целях распространения заболеваний скота — отказывал колхозам в оказании ветпомощи больному скоту, применял вредительские методы лечения.
Работал на мясо-контрольном пункте в целях заражения населения болезнями — клеймил заведомо недопустимое к продаже финозное, туберкулезное мясо, т. е. в преступлении^] предусмотренном ст. 58-7-11 УК РСФСР.
Виновным себя признал (том III, л. д. 297-312).
Настоящее дело подлежит рассмотрению Спецколлегии краевого
суда.
Нач. Отд-ния 4 Отдела УГБ УНКВД
Лейтенант Гос. Безопасности (ЖУК)
«СОГЛАСЕН» Нач. 4 Отдела УГБ УНКВД
Лейтенант Гос. Безопасности (ПАСТАНОГОВ)
Обвинительн. заключение Составлено 23/XI-37 г. гор. Новосибирске
АУ ФСБ РФ НО. Д. 3251. Т. 3. Л. 327-341. Машинописный подлинник, подписи — автографы. На л. 327 вверху резолюция областного прокурора «С обвинительным заключением согласен. И. Барков. 26/XI-37 г.».
Из протокола судебного заседания Спецколлегии Новосибирского областного суда по обвинению группы советских работников и специалистов сельского хозяйства во «вредительской деятельности»
29 ноября — 2 декабря 1937 г.
[...]■
В порядке ст. 394 УПК Суд ставит перед сторонами вопрос о целесообразности дальнейшего допроса свидетелей.
а Опущены протоколы предыдущих дней судебного заседания.
Дела» и «процессы»
247
Представитель Гособвинения прокурор Садковский считает возможным дальнейший допрос свидетелей прекратить, ввиду ясности дела.
Представители Госуд. Защиты не возражают.
Заслушав мнение сторон суд определил: Ввиду ясности дела на основании ст. 394 УПК дальнейший допрос свидетелей прекратить.
Судом оглашается справка Зюзинского с/совета составленной 30/XI-37 г. о том, что в рабочем столе Ивлева памятки и открытого письма не обнаружено.
В порядке дополнения к судебному следствию прокурор просит приобщить для обозрения справку Барабинского Райздрава о заболеваемости бруцеллезом среди населения Барабинского района, зарегистрировано 10 случаев.
В порядке дополнения к судебному следствию ЧКЗ Кротов задал вопрос подсуд. Коссаковскому настаивает ли он на своем х[одатайст]ве с приобщением директив по дор[ожному] строительству, на что последний ответил, что он от этого ходатайства отказывается.
Судебное следствие объявлено законченным.
Объявлен перерыв до 6 ч. вечера.
Заседание продолжается. Объявлены прения сторон.
В порядке прений слово предоставлено представителю Гособвинения прокурору т. Садковскому, который просит всех подсудимых приговорить к расстрелу.
Слово предоставлено представителю гос. защиты ЧКЗ Кротову, который просит подсудимому Коссовскому сохранить жизнь.
Слово предоставлен представителю гос. защиты ЧКЗ Петрову, который просит своим подзащитным Егорову, Шепелеву, Кичкиневу и Ив-леву сохранить жизнь.
Слово предоставлено подсудимому Карнауху, отказавшемуся от защиты.
Подсудимый Карнаух в свою защиту сказал: Работал я в районе, где руководитель был вредитель. Руководителями в крае тоже были вредители это и оказало на меня действие. Когда-же все эти руководители арестованы я убедился, что из этого дела ничего и никогда не выйдет. Со дня ареста передо мной открылось два пути — это или уйти в могилу не открыв ничего, или открыться во всем и я решился на последнее помочь следствию быстрее ликвидировать шайку вредителей. Я свой вредительский чемодан раскрыл весь и у меня ничего не осталось не раскрытым перед пролетарским судом. Я не требую от суда к себе снисхождения или
248
Раздел II
сожаления, я заслужил кару Я хочу чтобы мне только поверили в мою искренность. Хочу указать на то, что такие работники, как выступавший свидетель Долганов создают благоприятные условия для вредительской работы. Его молодого человека выдвинули на должность Зав. МТФ. Колхоз послал его на курсы, затратил на него деньги, а из него ничего не получилось, он не смог работать. Хочу обратить еще внимание суда и общественности на то, что несмотря на эпидемию бруцелеза6 в районе Райздрав не догадался произвести обследование всех людей, непосредственно соприкасавшихся с больными животными, а последствия тут могут быть плохие.
Я хочу, чтобы суд мне поверил. Что я разоружившийся врач, что я уже не вредитель и если мне поверят в этом я буду доволен. Требование прокурора нас всех расстрелять я признаю правильным, но не совсем с ним согласен. Советский Союз не кровожаден, он теперь силен и такие враги ему не опасны.
Слово предоставлено подсудимому Еракину для защиты, который в свою защиту сказал: 19 августа с. г. я был снят с работы, но никуда не скрылся, а ждал, что мне будет. Я не хочу оправдываться, я виновен. Требование прокурора я признаю. Советский суд учтет, если нужно расстреляет, ели нужно дарует нам жизнь. При допросах свидетелей я совсем не хотел себя выгородить, а хотел только выявить не осталось-ли еще вредителей в Куйбышевском районе. Хочу еще сказать, что у свидетелей Те-гирова и Бобина была сильная связь с вредителем Кохом. Аналогичные переживания с Карнаухом были и у меня. С 14 лет возраста я начал самостоятельно работать. Меня воспитала советская власть и те-же самые причины, что и у Карнауха заставили меня оказаться в к-р организации. Я откровенно раскрыл все перед судом и хочу чтобы мне в этом поверили. Если мне даруется жизнь, это будет новая для меня жизнь и я ее положу за советский союз.
Слово для защиты предоставлено подсудимому Переломову, который сказал: Я в раннем возрасте потерял родителей. Воспитывался в детдоме. Советская власть подняла меня, воспитала, дала мне образование. Оснований к недовольству советской властью у меня не могло быть и все-таки я оказался в рядах ее врагов. Я был завербован в к-р организацию ст. ветврачом Карнаухом. Когда я приехал в Барабинский район я вначале работал честно. Я был человек без политических убеждений. Мне было предложено вступить в эту организацию и отказать у меня не хватило смелости. Состоя участником организации я чувствовал себя не постоянным участником, а временным. Думал уехать на учебу и тогда порвать
6 Здесь и далее так в документе, следует бруцеллез, бруцеллеза.
«Дела» и «процессы»
249
с этой организацией. Но это оказалось не так, благодаря этой связи мне не пришлось даже выехать на учебу. Из этого омута я выбраться не смог. Вербовкой новых людей в эту организацию я не занимался, я являлся только простым участником организации и все время ждал возможности уйти. Я знал, что люди в Зюзе вредят, но прекратить этого не смог. Я работал только городским врачом, а мне почему-то приписывают неправильную постановку скота в колхозе «1-е мая», о чем создавали на меня материал. Когда я оставался за Карнауха на время его отпуска, то ничего от него не принимал, а он только бросил мне на стол 3 ключа и сказал мне, чтобы я послал отчет. Выставка, которая была в Барабинском районе послужила рассадником бруцелеза по району, т. к. экспонаты, доставляемые на выставку плохо обследовались, крови на бруцелез не бралось, я старался это предотвратить. Еще до моего ареста я подал заявление в НКВД, раскрывающее вредительские действия в с. Зюзе, хотя в нем свое участие не указал, т. к. знал, что НКВД об этом и так узнает. Когда меня арестовали я еще до допроса подал заявление, в котором сознался во всем. Я не хочу сгладить свою вину, не прошу ко мне снисхождения, я знаю, что я виновен. Я хочу только раскрыть все перед судом. С речью госуд. обвинения я согласен. Если мне будет оставлена жизнь, я сумею принести пользу Союзу, в этом порука моя молодая жизнь.
Слово для реплик предоставлено представ. Гособвинения прокурору Садковскому.
Слово для реплик предоставлено представителю защиты ЧКЗ Кро-
тову.
Подсудимые Карнаух, Еракин и Переломов в предоставлении им слова для реплик сказать ничего не имеют.
Прения сторон объявлены законченными, суд переходитв
Подсуд. Еракин в последнем слове сказал: Если мне сохранится жизнь, это будет жизнь другой.
Подсуд. Переломов в последнем слове ничего не сказал.
Подсуд. Карнаух сказал: Еще раз повторяю, что я хочу, чтобы мне поверили в мою искренность. В моих мыслях случился поворот и этому способствовали органы НКВД. Я теперь стою на правильном пути. Если мне оставят жизнь я обещаю быть активным на пользу Советской власти.
Подсудимый Коссаковский в последнем слове сказал: Мне трудно говорить после всего того, что было вскрыто на судебном следствии. В партию анархистов в Америке я был вовлечен, я в то время был неразвитый, малограмотный человек. В партию большевиков я вступил в г. Челябинске в то время когда Союз окружали со всех сторон враги. Вступ
в Так в документе.
250
Раздел II
ление мое не было случайным, я уже сознательно вступил в эту партию и всю работу, поручаемую партией я выполнял честно и добросовестно. И все-таки я попал в к-р организацию, хотя ее активным участником не был. Когда я осознал свою ошибку я решил свертывать вредительскую работу, но боялся подставить свою голову. Я все раскрыл перед судом, у меня ничего не осталось не раскрытым. Я хочу только, чтобы мне суд поверил в мою искренность. Прошу суд оставить мне жизнь. Я бы заслужил это своей честной работой.
Объявляется перерыв до 10 ч. утра 2 Декабря.
2 Декабря заседание продолжается.
Подсудимый Кичкинев в последнем слове сказал: Прошу суд дать мне помилование и дать мне жизнь по моей молодости.
Подсудимый Егоров в последнем слове сказал: Прошу суд учесть мою искренность, я все раскрыл перед судом. Прошу оказать мне снисхождение и дать мне жить.
Подсудимый Шепелев в последнем слове сказал: Я сознаю свою ошибку. Ферма[,] на которой я работал[,] была неблагополучно организована. Меня послал туда Карнаух для ликвидации чумы у свиней. Помещение фермы было непригодное. Меры я принял, часть свиней была забита, а части я сделал прививки и уехал. В плохом состоянии фермы, я вижу вредительство. Я участник к-р организации. Я раскрываюсь в этом и прошу дать мне снисхождение, я постараюсь оправдать это.
Подсудимый Ивлев в последнем слове сказал: До 1936 г. я ничего не знал о вредительстве, я честно работал. Я хорошо служил в Красной Армии, участвовал на КВЖД. В 1936 г. мне пришлось столкнуться с вредительством. Вредительство было в аппарате РайЗО, Предрика Косса-ковский сам вредитель, покрывал вредителей. В КрайЗО были также вредители. За нами раскрытыми вредителями еще остаются вредители нераскрытые и надеюсь, что органы НКВД их раскроют. Высшую меру наказания мы заслуживаем. Я был арестован вперед всех и подал еще до следствия заявление, в котором раскрыл все. Я прошу смягчить мне наказание за мою искренность.
Суд удаляется на совещание для вынесения приговора. В 10 ч. вечера 2 Декабря оглашается приговор и судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий А. Островский
Секретарь Наумова
АУ ФСБ РФ НО. Д. 3251. Т. 3. Л. 386-389 об. Рукописный подлинник, написанный секретарем суда, подписи — автографы.
:дела» и «процессы»
251
Телеграмма председателя Новосибирского облсуда А. В. Островского председателю Верховного Суда СССР Винокурову о приговоре, вынесенном А. К. Коссаковскому и др.
2 декабря 1937 г.
ПРИГОВОРНАЯ
МОСКВА ВЕРХОВНЫЙ СУД СОЮЗА ВИНОКУРОВУ
Приговором Специальной Коллегии Новосибирского Областного суда второго Декабря приговорены расстрелу КОССАКОВСКИЙ Александр Карлович бывший председатель Барабинского исполкома в прошлом анархист исключен ВКП(б) как враг народа КАРНАУХ Степан Иванович рождения 1911 из кулаков старший ветеринарный врач РайЗО ЕРАКИН Николай Васильевич рождения 1902 сын торговца старший зоотехник Куйбышевского Племрассадника ПЕРЕЛОМОВ Николай Александрович рождения 1910 Заведующий городской ветеринарной лечебницей ЕГОРОВ Дементий Михайлович рождения 1905 из кулаков исключен из партии как разоблаченный кулак приговорены к лишению свободы ШЕПИЛЕВ Иван Григорьевич рождения 1892 ветеринарный фельдшер заведующий мясо контрольной станцией двадцать пять лет поражением избирательных прав пять лет КИЧКИНЕВ Григорий Тимофеевич рождения 1912 осеменатор колхоза ранее судимый кражу колхозного хлеба двадцать лет поражением избирательных прав пять лет Все приговорены основанию статей 58 семь одиннадцать за то что состояли контрреволюционной троцкистско бухаринской вредительской организации ставившей целью вредительство области животноводства результате двух летней вредительской диверсионной деятельности колхозам Барабинского Куйбышевского районов уничтожено 32 800 голов скота причинив колхозам убытков свыше четырех миллионов рублей методами вредительства являлись заражение племенного скота бруцеллезом чумой другими заболеваниями срыв искусственного осеменения уничтожение молодняка племенного скота вредительское лечение распространение эпизоотии колхозам других районов Все осужденные виновными себя признали подали ходатайство помиловании
ОСТРОВСКИЙ
ЛУ ФСБ РФ НО. Д 3251. Т. 3. Л. 407-408. Машинописный подлинник, подпись — автограф. Нал. 408 внизу рукописная расписка: «Подлинную телеграмму для немедленного исполнения принял. Нач. Барабинского РО НКВД лейтенант госбезопасности Портнягин».
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложения
255
Заявление заключенного Г. Т. Кичкинева в органы прокуратуры о пересмотре вынесенного ему приговора
14 мая 1938 г.
аПрокурору СССР Новосибирской области заключенного Кичкинева Григория Тимофеевича
пост. УК 58 7.11 присужденного 2/XII-37 года выездной сессией спецколегии Новосибирского суда к 20ти годам лишения свободы с пятилетним поражением в правах с конфескацией личного имущества и ныне находящегося в распреде сиблага унквд (г. Мариинск Ново сибирской области № личного дела 335901[)]
Заевления о пересмотре моего дела
С мая 1930 г. я вступил в колхоз (имени «первого мая» село Зюзя Барабенского Района Ново сибирской области). С 25 мая 1936 года я начал в этом колхозе работать по искуственому осеменению скота в должности осеменатора. 23 октебря 1937 года я был арестован местным органом унквд два раза допрошен и 2/ХИ 37 года осужден в городе Барабен-ске выезной сессией спецколегие Ново сибирского облоснова суда
как
1) Вошедший с 1937 г. в контрреволюцивоную вредительскою организацию с целью уничтожения колхозного скота.
2) умышлино заразившей бруцулезом двух колхозных быков пре-изводителей бравшей ат них заражонную сперму и умышлено направлявшей ее в другие колхозы.
3) атправлявший в другие колхозы мертвую заведомо непригодную сперму.
По всем етим пунктам обвинительного судебного приговора говорю по чистой совести должен превести ниже следующие объяснения, ссылки на факты в дествительности имевшие место и помоему разумению и малограмотности прашу расматреть мое дело и ненайти меня виновным не во вчем.
а) заражение двух колхозных быков не есть сознательного вредительства изети двух быков один бык очюдился здоров которое я работал и брал сперму от ниго росылал поколхозам и заражал скот как в своем колхозе так и в других колхозах как например колхоз красной октяберь сибрыбак новая заря был план на етова быка 1 ООО голов 750 выполнил а
а В документе сохранены стиль и орфография автора.
256
Приложения
дальше сорвал Государственный план крупного рогатого скота и меня обвенили заиго, но и хотя бы был больной бык и я тоже не мог их заметить у них болезн анализа корове изследовать я нимог лежала на обязанностях ветиренарных врачей я ограничевался наружном осмотром быков и также и коров, бруцилеза в них я нимог заметит.
б) действительно было два случия отправки мною в другие колхозы мертвой спермы но и ето не результат злой вредительской воли а результат следующих объяснения Барабенский Райзо и Куйбышевский государственный племенной Росадник наменя возложен был, несмотря на все мое сопротивления обязанности колхозного лаборанта для чиго тре-бовалися специальных курсов я их непроходил кончил курс на осеменатора 25-дневные приходилося работать и учится я отправлял на 10 часов сперму запоквывал приехал зоотехник приказал на 24 часа недостаточно было обработана жевучести на 24 часа и пришлося мне два раза отпра-вет на 24 часа и потом я нистал отправлять стал на 10 чисов.
От такия мои служебные преступления фексируются судебном приговором.
1) не являются результат злой вредительской воли 2) не связаны с моем участием в контрреволюцивоной вредительской организацие сщи-таю здеся отметить (на 1937 г.) государственный план 1 ООО голов осеменения крупрогат скота к моему аресту был выполнин за 3 квартала на 75 % было осеменено 750 голов что коктяберским торжесвам был правлением колхоза примерован полуторагодовалой телкой и за хорошой уход быков и за хорошою работу по осиминению скота за учет. Типер от-носително моиго вступления в контрреволюцивоною вредительскою организацию должен совсе провдивостью по чистой совести не кревя душой с казать что в никакой контрреволюцивоной вредительско организации я нисостоял правда на суду я признал свое участие во вредительской организацие но ето сознание есть результат излишней как показала дествительность доверчевости с моей стороны я нипонимая ничего ветом дли мне ето дело припесали и меня увещали следователи на предварительном следствие убеждали меня что якобы облекчения моей учести не затягивать следствие и признать свое участие во вредительской организацие что вам ничиво небудет могут дат самое большое 2 года говорили они ты нама поможет и для советской власти я им поверил...
Для свединя сообчаю свою афто биографею поддень ареста я родился в 1912 года от крестянки батрачки Никифоровой М И отца низнал и мат об отце не упоменала 2 летним ребенком мат меня отдала в сыновя бездетному крестянину бедняку некому Кичкиневу Тимофею Карпови
Приложения
257
чу у которого я и рос на положение сына и фамилью которого нашу. Я прошол 3 групы начальной сельской школы затем памогал приемному отцу по крестянству в 1930 г. вмести с атсом вступил в колхоз первое мая. Женат имею сына 2 лет
в заключение заверяю честно и искренно что все мною было изложено есть сущея правда
надеюся что защитник правды соединеноной с милостию — отдел проверки примет это во внимание и прирешение моей у чести окажет возможное нисхождения великою милость, оказанаю мне, приму с глубокой и сердечной благодарное™ и все силы еще молодой моей жизни, а вслу-чае надобности исамою жизнь отдам родному советскому союзю.
з/к Кичкинев Григорий Тимофеивич
14/V 38 года
А день подачи заевления 1938 14 мая
Ново сибирской области
Город Мариинс[к]
почтовый ящик 1 /8
Кичкинев Григорий Тимофеевичу
АУ ФСБ РФ НО. Д. № 3251. Т. 4. Л. 8-10 об. Рукописный подлинник подпись — автограф. Нал. 8 вверху помета «Истр[ебовать] дело из облсуда. 31/VII» (подпись неразборчива).
Жалоба заключенного И. Г. Шепилева Генеральному прокурору СССР А. Я. Вышинскому с просьбой о пересмотре вынесенного ему приговора
7 апреля 1939 г.
аВерховному Прокурору СССР товарищу Вышинскому Шепилева Ивана Григорьевича, заключенного в Устьвымлаге НКВД, Коми АССР, поселок Вожеель, лагпункт № 8.
Жалоба в порядке надзора.
По соц. положению из бедных крестьян, отец занимался батрачеством, а также и я до Великой Октябрской Революции батрачил у поме
В документе сохранены стиль и орфография автора.
258 Приложения
щиков и кулаков. Семейный, на моем иждивении пять душ членов семьи. Колхозный, в колхоз вступил в 1929 году, т. е. с первых дней коллективизации.
Последнее время, до ареста, я работал в качестве ветфельдшера при Барабинской мясоконтрольной станции.
7-го Октября 1937 г. я арестован Барабинским райотделением НКВД, Н-Сибирской обл. и водворен в К.П.З. под стражу, где во время предварит, следствия со стороны следователей Потрнягина и Семирнева предъявлены мне следующие обвинения:
1. Завербован в КР организацию старшим вет. врачем Барабинского района, Карноухом СИ., 5/V 1936 г.
2. По заданию КР организации, не выезжал в колхозы, по требованию колхозников, для оказания лечебной помощи животным в результате чего якобы, в колхозе «Н-Эра», пало 52 лошади, и в колхозе «Заря» 11 голов рогатого скота.
3. Произвел вредительскую прививку свиньям в колхозе «Трудовик», отчего пало 122 головы свиней.
4. В колхозе Па[мяти] Кирова произвел вредительскую кастрацию жеребцов, отчего пало пять кастрированных жеребцов.
5. Выпускал на рынок для продажи заведомо пораженное мясо — финнозом и туберкулезом с целью заражения людей.
6. В колхозе «Кр. Муравей» произвел в 1935 г. вредительскую прививку свиньям, отчего пало 25 шт. свиней.
На выставленные против меня, ложные и ни на чем не обоснованные обвинения, я давал следующие правдивые показания, которые являются истиной по существу всего дела и легко могли и могут подвергнуться проверке и анализу и в настоящее время:
1. Никогда, ни прикаких обстоятельствах я ни в какой КР организации не состоял, не выполнял каких либо вредительских замыслов и никем не был завербован, и отсутствуют всякие свидетельские подтверждения, изобличающие меня в столь чудовищном преступлении.
2. Не было такого случая, чтобы со стороны руководства или со стороны колхозников предъявлялись требования мне для выезда в колхозы для оказания лечебной помощи животным.
Разъезды по колхозам не входили в мои функции и не могли входить лишь потому, что моим ответственным, производственным участком работы являлась Барабинская, городская, мясоконтрольная станция, где я с 1/1 1937 г. работал в должности заведующего этой станцией, в обязанности которого входило: 1) осмотр мяса привозимого на рынок; 2) обсле
Приложения
259
дование организаций, производящих заготовку мяса: Транс. Торгаит Сиб-торга, Колбасное производство и надзор за санитарной частью по городу.
Колхозы же обслуживались участковыми ветфельдшарами, которые являлись ответственными за каждый свой участок в отдельности, и данный пункт обвинения, в отношении меня, является лживо-вымышленным со стороны самих же следователей, и каких либо выездов в колхозы по заданию КР организации никогда не было.
3. Обвинение меня в том, что якобы я делал в колхозе «Трудовик» прививку свиньям — лживо и нелепо: никакой прививки я там никогда не делал и свиньи, в количестве 122 шт., не уничтожены, а проданы колхозам согласно разнарядки Б ЗУ, что было подтверждено свидетельскими показаниями, во время суда со стороны самого заведующего Свинофермой.
4. Действительно, в колхозе Памяти Кирова, кастрацию жеребцов я производил 5/V 1936 г. в количестве пяти штук и двух быков, но из кастратов ни один не пал и кроме этого мною было кастрировано около 2 ООО голов всех видов животных по Барабинскому районе, где не было ни одного случая падежа, после сделанной мной операции, и обвинение меня, по данному вопросу, является сугубо ложным, не обоснованным, вымешленным самими же следователями.
Не было случая, чтобы со стороны моей клиентуры предъявлялись какие либо претензии ко мне по вопросу кастрации животных.
5. Мясо, пораженное финнозом и туберкулезом, для продажи на рынке я никогда не выпускал. И отсутствуют факты, данного преступления, а также никакими органами власти нигде не отмечено и не зафиксировано, чтобы в период моей работы допускались такие, формы злодеяний.
6. В 1935 г., в январе или феврале месяце, я делал противочумную прививку свиньям в Колхозе «Кр. Муравей» не с целью вредительства, а согласно инструкции по свиноферме и по поручению БЗО, несмотря на то, что данный участок, по оказанию ветпомощи колхозам, не входил в объект моей работы.
Порученная мне данная операция со стороны БЗО, выполненная добросовестно без всякой задней КР вредительской мысли.
Но все мои правдивые показания по всем пунктам предъявленного мне обвинения, моего следователи не удовлетворили в процессе предварит, следствия: следователь моих показаний в протоколах допроса не записывал, а сам, по своему желанию и фантазии составлял лживо вы-мешленные, ни на чем не обоснованные пункты обвинения и начал принуждать меня чтобы я подписал явную ложь, выставленных против
260
Приложения
меня ряд обвинений, из которых ни одно не могло и не может относиться к содеянному мною.
Я начал в этом отношении поступать отрицательно и не стал подписывать протоколов, требуя от следователя правдивости в процессе предварит, следствия в части меня.
Следователь, видя, что я отказываюсь подписать материал предварит, следствия, начал мне говорить, что «в данном материале обвинения нет ничего страшного, что в нем отражены формально только политические стороны, что не вызывает против вас ничего страшного, посколько отсутствуют свидетельские подтверждения, изобличающие вас в предъявленных обвинениях».
Для меня было видно и понятно, что следователь Семернев прово-кацирует меня, стараясь всесторонне сделать с меня врага народа и этим оправдать мой арест с целью преступного и враждебного карьеризма в отношении себя.
От подписи я категорически отказался. Тогда следователь Семернев начал действовать иначе. Меня в камере допроса держали в положении стоя, без движения по 12 часов и более под ряд, ставили перед глазами, на расстоянии сантим. 20, электрическую лампу свечей в 200, которой свет пронизывал мою голову и вызывал ужасную боль как головы так и глаз и вместе с этим ноги, казалось, погружены в огонь от продолжительного стояния, что вызвало опухание отек ног. Кроме этого ко мне была применена пытка путем жжения керосинной лампой в мой подбородок.
Эти меры — инквизиционно-средневекового воздействия со стороны следователей довели меня до невменяемого состояния и я был вынужден подписать весь материал предварит, следствия, признав все шесть пунктов, выставленных против меня обвинений, к которым я фактически и абсолютно не имел никаких отношений ни в прямом ни в косвенном понимании.
После того как я подписал материал обвинения, следователь меня предупредил в том, чтобы я и во время судебного следствия говорил то же самое, что подписал на предварит, следствии.
Суду, чтобы не говорил ни слова о методе допросов и пыток во время следствия, то в таком только случае ты можешь быть оправдан или будет вынесенная незначительная мера уголовного] наказания, а если станешь путать, во время суда, в своих показаниях, то от высших мер уголовного] наказания — расстрела не уйдешь.
После всего вышеуказанного, дело мое было направлено на рассмотрение выездной сессии Спецколлегии Н.-Сибирского областного
Приложения
261
суда, которая, 2-го декабря 1937 г., на основании подтверждения мною, во время судебного следствия, обвинительного материала предварит, следствия, руководствуясь ст. 58 п.п. 7-11 УК РСФСР, приговорила меня к 25 годам лишения свободы с последующим поражением в правах на 5 лет и с конфискацией имущества, принадлежащего лично мне.
На основании всего вышеизложенного мною в настоящей жалобе, прошу Верховного Прокурора СССР, затребовать мое дело в порядке надзора и убедиться в правдивости моей жалобы, опротестовать решение Выездной Сессии Н-Сибирского облсуда, в части меня, как вынесенное исключительно на материалах предварит, следствия, обвинения по которых признанные мною в невменяемом состоянии под силой нечеловеческих издевательств и мук, применяемых со стороны следователей, а также и признания вины мною, во время судебного разбирательства, явились результатом предупреждений меня следователями, т. е. что «если не признаешься и не подтвердишь материалов предварит, следствия, то будешь расстрелян» и дело назначить на новый пересмотр со стадии предварит, следствия при наличии всех обстоятельств действительности моего дела и при полном и точном анализе всех, приписанных мне пунктов обвинения, приняв в основу Вашего внимания те обстоятельства, что я не принадлежал и не принадлежу к социально-враждебному прослойку в среде нашего соц-го общества.
Никогда ранее не судился и не подвергался каким либо адмвзыска-ниям по работе.
Настоящее уголовное] наказание отбываю незаслуженно, а лишь по желанию и воли настоящих, прямых, замаскировавшихся врагов народа, которые вопреки нашему уголовному законодательству и всей рев-законности, путем жуткой провокации и карьеризма, лишают права на существование людей подобных мне.
з/к Шепилев
7/IV 39 г.
АУ ФСБ РФ НО. Д. 3251. Т. 4. Л. 12-17. Рукописный подлинник, подпись — автограф. На л. 12 вверху штамп Прокуратуры СССР о получении документа с датой «19 мая 1939 г.».
262
Приложения
Протест прокурора РСФСР в Президиум Верховного Суда РСФСР по «делу* А. К. Коссаковского и др.
3 января 1956 г.
Секретно
В ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РСФСР
ПРОТЕСТ (в порядке надзора)
По делу Коссаковского А. К., Карнаух С. И., Еракина Н. В., Переломова Н. А, Егорова Д. М., Ивлева И. Г., Кичкинева Г. Т.
29 ноября - 2 декабря 1937 г. выездной сессией спецколлегии Новосибирского областного суда по ст. ст. 58-7-11 УК РСФСР осуждены к высшей мере наказания — расстрелу с конфискацией лично принадлежащего им имущества:
КОССАКОВСКИЙ Александр Карлович, 1894 года рождения, уроженец Виленской губернии, дер. Беняковцы (Польша), по соцпроис-хождению из рабочих, с низшим образованием, с 1914 по 1918 гг. состоял в партии анархосиндикалистов, с 1919 по 1937 г. член ВКП(б), исключен в связи с настоящим делом, до ареста председатель Барабинского райисполкома.
КАРНАУХ Степан Иванович, 1911 года рождения, место рождения выселок Агеево Донской волости, быв. Донской области, из крестьян-кулаков с высшим образованием, окончил Омский ветеринарный институт, с 1931 по 1935 гг. был членом ВЛКСМ, исключен в связи с лишением отца избирательных прав, до ареста работал ст. ветфельдшером Барабинского Райзо.
ЕРАКИН Николай Васильевич, 1902 года рождения, уроженец с. Черный Яр, Сталинградского края, сын торговца, отец умер в 1919 г., русский, с высшим образованием, окончил высшую зоотехническую школу, семейный, беспартийный, до ареста работал ст. зоотехником, Куйбышевского племрассадника.
ПЕРЕЛОМОВ Николай Александрович, 1910 года рождения, уроженец с. Гербицы Нерчинско-Заводского района, Забайкальской области, из служащих, русский, с незаконченным высшим образованием, семейный, беспартийный, ранее не судимый, до ареста работал зав. Барабин-ской ветеринарной лечебницей.
Приложения
263
По этому вопросу привлеченный по делу б. ветврач Барабинского РайЗО КАРНАУХ на допросе 11-го октября 1937 года показал:
«...О его (КАССАКОВСКОГО) принадлежности к организации мне рассказал КОХ Эйне Владимирович в феврале 1937 года, перед своим отъездом из Барабинска. По словам КОХ, КАССАКОВСКИЙ состоит в организации и по контрреволюционной работе поддерживал связь с б. нач. КрайЗУ ФОМИНЫМ и б. нач. Управления животноводства ТЕРЕХОВЫМ...»
КАССАКОВСКИЙ совместно с участниками к-р организации КОХ, КАРНАУХ и др. произвел размещение импортного породистого скота в животноводческих фермах колхозов, зараженных бруцеллезом с целью заражения этого скота. В результате 35 чистопородных коров заболело бруцеллезом, 20 коров на почве заражения абортировало.
Способствовал уклонению от ответственности участника к-р вредительской организации СПИРИНА[,] уничтожившего в колхозе «Трудовик» 400 голов скота, развалившего колхоз. Провел через членов к-р организации ряд диверсионно-вредительских актов в области животноводства.
Привлеченный по делу этой же к-р организации бывш. инструктор РИКа ДЕЦИК дал показания о том, что он был завербован в организацию КАССАКОВСКИМ.
На основании изложенного КАССАКОВСКИЙ А. К. подлежит аресту и привлечению к уголовной ответственности.
ВРИД. НАЧ. 4 ОТДЕЛА УГБ УНКВД по Н-СИБ. ОБЛАСТИ
ЛЕЙТЕНАНТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
(ПАСТАНОГОВ)
«30» октября 1937 года, гор. Новосибирск
АУ ФСБ РФ НО. Д. 3251. Т. 1.Л. 14-16. Машинописный подлинник, подписи — автографы. На л. 14 вверху слева резолюция областного прокурора «Арест санкционирую. И. Барков. 2/Х1-37». Нал. 16 внизу дата документа проставлена от руки.
232
Раздел II
Заявление А. К. Коссаковского в Барабинский РО НКВД с «признанием» участия во «вредительской организации*
4 ноября 1937 г.
Начальнику Барабинского райотделения НКВД арестованного Коссаковского Александра Карловича
Заявление
Мне предъявлено обвинение в том, что я состоял в контрреволюционной правых Не желая дальше оставаться на позициях врагов народа я заявляю следствию, что предъявленное мне обвинение правильно, что я действительно являлся участником организации правых и готов давать следствию исчерпывающие показания.
В организацию я был завербован Фоминым бывшим зав. Крайзу в 1935 году во время сельхозвыставки.
По поручению этой организации я вместе с другими лицами проводил подрывную работу в сельском хозяйстве Барабинского района.
Для выполнения этой работы мной лично было завербовано в эту организацию Децик Кузма и Козырев Михаил Иванович. Кроме того мне известны некоторые участники этой организации Карнаух и Переломов.
Подробные показания дам на допросе.
Кассаковский
4/XI37 г.
АУ ФСБ РФ НО. Д. 3521. Т. 3. Л. 83. Рукописный подлинник, подпись -автограф.
Протокол допроса А. К. Коссаковского о практике взыскания штрафов с колхозов за невыполнение планов дорожного строительства в районе91
15 ноября 1937 г.
Протокол допроса3 обвиняемого Коссаковского Александра Карловича 15 ноября 1937 г.
Вопрос. Комиссией райисполкома, при ознакомлении с порядком взыскания денежных сумм дорожным отделом райисполкома с колхозов
а В документе сохранены стиль и орфография автора. а Сохранены стиль и орфография документа.
«Дела» и «процессы»
233
за неотработку по дорожному строительству установлено ряд явно сознательных нарушений законов правительства по этому вопросу Эти нарушения были направлены на подрыв экономики колхозов, они проходили не без вашего личного ведома. Вы признаете это?
Ответ. Не признаю. Взыскания имели место только за неотработку колхозами натурой по дорожному строительству. Они проходили в полном соответствии с постановлениями и распоряжениями Крайисполкома, а также и специальной комиссии, созданной по этому вопросу при Крайисполкоме.
На протяжении 1934-1937 годов постановлением президиума райисполкома было оштрафовано только три колхоза (сейчас не помню какие), из которых два колхоза отработало натурой в 1936 году, а колхоз Новая жизнь, насколько мне помнится, уплатил штрафа 670 руб., толи в 1936 толи в 1937 году. Точно не помню.
Вопрос. Вы говорите не правду. Из акта комиссии видно, что на протяжении 1934-37 годов не без вашего ведома, как председателя райисполкома штрафов взыскано с колхозов 115 647 руб. 70 коп. Почему Вы пытаетесь скрыть это обстоятельство от следствия?
Ответ. Я повторяю, что это не штрафы, а взыскания за неотработанное дорожное строительство. Эти взыскания вполне законны. Их т. е. взыскания требовал настоятельно Край за прошлые годы.
Вопрос. По существующим законам правительства, колхозам, не отработавшим по дорожному строительство предоставлялось прав рассчитаться натурой т. е. отработать в текущие годы?
Ответ. Да, предоставлялось.
Вопрос. Чем же тогда объяснить такое положение, что все же в наличии имеет место исключительно высокий процент денежных взысканий?
Ответ. За 1936 год колхозами только Барабинского района отработано за прошлые 1934-35 годы 10 тысяч рублей. Взысканы суммы только с тех колхозов, которые злостно саботировали отработку отдельные не могли отработать за отсутствием рабочей силы и тягла. По ряду колхозов задолженность за неотработку прошлых лет еще осталась невзыскан-ной и выражается около 150000 рублей. Таким образом колхозам, желающим рассчитаться натурой, предоставлялась полная возможность это сделать.
Вопрос. Проверкой официальных документов установлено, что в ряде случаев такая отработка запрещалась. Например постановлением президиума Рика № 25 от 14 августа 1935 года подписанном вами прямо запрещена отработка, а предложено взыскать начисленные за неотработку суммы колхозов. Вы признаете, что этот акт является по меньшей мере
234
Раздел II
прямым нарушением существующих на этот счет решений правительства, запрещающих колхозам производить отработку?
Ответ. Запрещений на практике не было. Чем было вызвано такое постановление Рика объяснить сейчас затрудняюсь. Признаю, что это решение Райисполкома неправильно, но повторяю, что на практике такие запрещения не имели места.
Вопрос. По материалам комиссии и документам видно, что фактически это, как вы сами признаете, неправильное решение райисполкома было в действии. С колхозов по вашему поручению, при представлении доротдела судом взыскивались суммы в бесспорном порядке. При этом совершенно не учитывались желания колхозов отработать натурой, в суд вызывались по этому вопросу председатели" колхозов. Вы напрасно пытаетесь отрицать прямые, допущенные вами нарушения. Говорите лучше правду.
Ответ. Материалов, по которым принимал решения суд я не проверял. Лично я считаю, что решения суда правильны, ибо не думал, что суд может допустить в своих решениях неправильности. Допускаю, что такие нарушения со стороны суда имели место, но лично я об этом не знал.
Вопрос. Из зачитанного Вам акта комиссии со всей очевидностью установлены эти нарушения. При чем материалы комиссии прямо подтверждают, что речь шла не о взыскании сумм за неотработку, а о прямом применении по ряду колхозов района штрафов в двойном размере. Вы признаете это?
Ответ. Ни мною лично, ни президиумом райисполкома установки на штрафы не давались, кроме трех колхозов, о которых я говорил выше. Если эти штрафы шли по линии суда, то в этом я не виновен и я не знал этого.
Вопрос: Вы, как председатель райисполкома, должны были интересоваться правильностью взысканий. Почему Вы не проверили порядка взысканий и не поставили своевременно вопрос о ликвидации такого рода нарушений?
Ответ: Виноват я конечно в том, что я не проверял этой работы. Этого я не хочу отрицать. Но усматривать в этом какой либо злой умысел с моей стороны нет оснований. Этого я не делал. Кроме того я выполнял установку края в деле взысканий и считал, что они проводятся правильно.
Вопрос: Материалами обследования установлено прямое льготирование единоличников в вопросах дорожного строительства. Чем Вы объясняете это положение?
Ответ: Фактов льготирования единоличников я не знаю. С них также взыскивали, как и с остальных, в соответствии с существующими за-
в Подчеркнуто в документе от руки.
«Дела» и «процессы»
235
коноположениями. Наоборот в 1933 и 1934 годы в отношении единоличников по дорожному строительству были приняты жесткие меры.
Вопрос: Следствие располагает данными, что применение незаконных штрафов к колхозам по дорожному строительству с вашей стороны обуславливалось тем, что Вы как участник организации правых направляли свою работу на подрыв экономической мощи колхозов. Вы признаете это?
Ответ: Категорически отрицаю. Повторяю, что никакого злого умысла в этом вопросе у меня не было.
Больше по делу показать ничего не могу.
Протокол мною прочитан и записан со слов правильно.
Коссаковский
Допросил: Нач. III отд. 4 отд.
лейтенант госбезоп. Жук
ЛУ ФСБ РФ НО. Д. 3521. Т. 3. Л. 134-138. Рукописный подлинник, подписи — автографы. На всех листах внизу собственноручная подпись Косса-ковского.
Обвинительное заключение по «делу вскрытой и ликвидированной контрреволюционной вредительской организации» специалистов сельского хозяйства Барабинского и Куйбышевского районов
23 ноября 1937 г.
«УТВЕРЖДАЮ»
Нач. УНКВД по Н/СИБ ОБЛАСТИ МАЙОР ГОС. БЕЗОПАСНОСТИ (ГОРБАЧ)
ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ (по делу № 34383)
ПО ОБВИНЕНИЮ
КОССАКОВСКОГО А. К. ИВЛЕВ Н. Г.
КАРНАУХ С. И. ЕГОРОВА Д. М.
ЕРАКИНА Н. В. КИЧКИНЕВА Г. Т.
ПЕРЕЛОМОВА В. А. ШЕПИЛОВА И. Г.,
в преступлении, предусмотренном ст. 58-7-11 УК РСФСР.
Управлением Государственной Безопасности УНКВД по Новосибирской области в Барабинском и Куйбышевском районах, вскрыта и
236
Раздел II
ликвидирована контрреволюционная вредительская организация, в количестве установленных следствием 20 чел. участников ее.
По настоящему делу привлекается 8 чел. участников организации из числа бывших специалистов сельского хозяйства, кулацких и других контрреволюционных элементов Барабинского и Куйбышевского районов.
Указанная организация возникла в 1935 году и была создана членом право-троцкистского центра в ЗСК ФОМИНЫМ — с одной стороны и с другой центром действовавшей контрреволюционной вредительской организации в ОблЗО, контактировавшей свою работу с право-троцкистской организацией.
Непосредственное участие в формировании контрреволюционной вредительской организации в Барабинском районе принимали: быв. старший зоотехник РайЗО Кох Э. В., бывший старший ветеринарный врач РайЗО КАРНАУХ С. И., который на протяжении 1936 г. завербовал в организацию ветеринарного врача ПЕРЕЛОМОВА, ветеринарных фельдшеров ЕГОРОВА, ШЕПИЛОВА, зав. МТФ колхоза «Первое мая» кулака ИВЛЕВА, б. председатель Барабинского Райисполкома КОССА-КОВСКИЙ А. К., завербовавший в организацию в конце 1935 г. быв. Заместителя председателя Райисполкома ДЕЦИКА К. Т., а в начале 1936 г. — председателя колхоза «Первое мая» КОЗЫРЕВА (том III. л. д. 3,6,8,10,13,14,55,56,65,83,90-96,98,111,114,141-150,162-173,185-188, 211, 214-220, 243-258, 262-273, 299-306).
Следствием установлено, что контрреволюционная организация[,] действовавшая в Барабинском и Куйбышевском районах, начиная с 1935 г. осуществляла вредительство по линии подрыва социалистического животноводства.
В этих целях участники контрреволюционной организации создавали бескормицу, плохие условия содержания скота, организовали неправильное воспитание, кормление и уход за молодняком, умышленно распространяли среди животных эпизоотические заболевания, саботировали санитарно-профилактические мероприятия, нарушали зоогигиени-ческие и ветеринарные правила, практиковали вредительские методы лечения больного скота, вообще саботировали лечение, чем вызывали огромный падеж скота и наносили огромный материальный ущерб колхозам и государству в целом (том I. л. д. 78-89, 90-102, 103-111, 116-119, 120-123, 126-131. Том И. л. д. 2, 5, 10, 16, 17, 20-23, 32-33, 41, 43, 47,57, 60, 63, 64,70,73,74,80, 91,95,99,119-122,124,126,135).
Под руководством ветеринарного врача КАРНАУХ — ветеринарный персонал — участники организации: ПЕРЕЛОМОВ, ЕГОРОВ, ШЕ-ПИЛОВ в вредительских целях не принимали мер к лечению заболев
«Дела» и «процессы»
237
шего скота, несмотря на сигналы колхозов. Ветперсонал на вызовы колхозов к больным животным не выезжал, запросы колхозов систематически не удовлетворялись, меры к прекращению эпизоотии не принимались.
С целью распространения эпизоотии среди скота в колхозах Барабинского района, при составлении плана профилактических ветеринарных мероприятий на 1937 г. участники организации КАРНАУХ и ПЕРЕЛОМОВ умышленно не включили в план ряд колхозов неблагополучных по эпизоотии, подлежащих профилактической обработке.
Неоказание ветеринарной помощи, игнорирование запросов колхозов подтверждается следующими фактами:
В начале 1937 г. в колхозе «Боевой» вспыхнула эпизоотия карбункула. Колхоз неоднократно вызывал ветеринарный персонал. Однако и КАРНАУХ и ПЕРЕЛОМОВ от выездов отказывались. Вследствие неоказания ветпомощи за две недели по колхозу пало 20 голов скота.
В январе 1937 г. из колхоза «Заря» Барабинского р-на ветсанитар КРОХА сообщил ветврачу, участнику организации ПЕРЕЛОМОВУ о заболевании скота шумящим карбункулом, просил его выехать для оказания помощи. ПЕРЕЛОМОВ от выезда отказался. Колхоз «Заря» с аналогичной просьбой еще дважды посылал нарочного, однако из ветработ-ников в колхоз никто не выехал. В результате в колхозе от шумящего карбункула пало 11 голов скота.
В начале 1937 г. колхоз «Новая Эра» сообщил участнику организации ШЕПИЛЕВУ о большом падеже лошадей. ШЕПИЛОВ[,] руководствуясь ранее полученными от КАРНАУХА указаниями[,] в колхоз не выехал, ветпомощи не оказал, вследствие чего в колхозе пало 50 лошадей.
В колхозе «Ленинская искра» в 1936 г. и 1937 г. в результате паратифа и умышленного игнорирования лечения его со стороны КАРНАУХ пало 42 теленка.
В этом-же колхозе, при заболевании лошадей менингитом КАРНАУХ не только не принял мер к лечению, но и успокоил колхозников, что опасности нет никакой, благодаря чему от менингита пало 22 лошади (том I, л. д. 86, 87, 91, ИЗ, том И, л. д. 3, 4, 7, 14, 23-25, 28-29, 36, 38, 46, 47, 62, 65,68,72,99,100,115-117,119-122,126,131,132. Том III, л. д. 38, 40, 39,41,146, 147, 304).
Участники организации, помимо прямого отказа колхоза в оказании ветпомощи больным животным, вместе с тем, применяли вредительские методы лечения, вызывающие падеж скота.
В мае м-це 1937 г. на ферме колхоза «Первое мая» заболело 4 телка колибацил[л]езом. Участник организации ИВЛЕВ с вредительской целью не изолировал больных телят от здоровых в третьей и четвертой
238
Раздел II
секциях МТФ, где помещались 20 телят от импортных и метисных коров. Колибаци[л]лез распространился и на последних. Посланный для лечения телят участник организации ветфельдшер БУ ГРЕЕВ, применял ряд сильно-действующих средств — каломель, формалин, деготь и др. Вследствие этого вредительского акта у телят было вызвано острое воспаление желудочно-кишечного тракта и падеж 14 породистых телят за один день.
В этом-же колхозе в 1936 г. было заболевание лошадей кантагиоз-ной плевропневмонией. Лечивший лошадей участник организации ЕГОРОВ умышленно не изолировал больных лошадей от здоровых, при лечении ставил их на сквозняке, по этой причине в колхозе пало 54 лошади (том I, л. д. 6, 92, 97, 101,102,115. Том И, л. д. 12, 3,19, 30, 39, 42,49, 52, 57, 67,106,125,139-140, том III, л. д. 18-19,172-173).
Аналогичные факты имели и по другим колхозам, как например, колхоз «Красный муравейник», в котором, благодаря проведенной вредительской противочумной прививке участником организации ШЕПИ-ЛЕВЫМ в 1935 г. была ликвидирована целиком свиноферма, в количестве 25 чистопородных голов свиней. В колхозе «Красная заря» — 40 голов, в колхозе «Трудовик» 122 плем. головы, в колхозе «Борьба» 154 и т. д. (том I, л. д. 87, 90,92,105-106,120,123, том И, л. д. 51, 52, 56,104, 120,125, том. III. л. д. 306).
Участниками организации, в целях уничтожения поголовья скота в колхозах района, умышленно распространялась эпизоотия.
Особо сильную форму это распространение получило по бруцеллезу3. Материалами следствия и документами доказано, что в результате умышленных действий участников организаций по Барабинскому району, по неточным данным, заражено бруцеллезом 467 голов крупного рогатого скота, в том числе по 34 колхозам заражены экспонаты на районную и всесоюзную сельскохозяйственные выставки и по Куйбышевскому району заражено бруцеллезом 28 хозяйств.
Умышленное заражение скота подтверждается следующими фактами:
КАРНАУХ поручая участнику организации ЕГОРОВУ вести вредительскую работу по линии заражения скота бруцеллезом, рекомендовал последнему скрывать бруцеллезных коров, оставлять их в общем стаде, умалчивать о фактах антисанитарного состояния и плохого ухода за скотом. Следуя этим указаниям ЕГОРОВ, когда в сентябре м-це 1936 г. на МТФ колхоза «Первое мая» при очередном исследовании крови у ско
а Здесь и далее исправлено, в документе бруцелез.
«Дела» и «процессы»
239
та было обнаружено, что нетель под № 3179 больна бруцеллезом, по договоренности с ИВЛЕВЫМ оставил эту нетель в общем стаде. В результате этого вредительского акта в колхозе оказалось зараженных 51 корова, в том числе 31 импортные. Из этого числа 28 коров на почве бруцеллеза абортировало.
В августе м-це 1937 г. участники организации ЕРАКИН рекомендовал ЕГОРОВУ, ИВЛ ЕВУ, КИЧКИНЕВУ, при взятии крови на бруцеллез умышленно путать на пробирках с кровью номера коров с тем, чтобы бруцеллезный скот оставался в стаде, а здоровый под видом бруцеллезного — изолировался как больной.
В колхозе «Заря» КАРНАУХ в 1936 г. распорядился 14 бруцеллезных коров перевести в общее стадо, в результате чего, в колхозе заболело бруцеллезом 35 голов скота.
С ведома КАССАКОВСКОГО, КОХА и КАРНАУХ в 1936 г. импортный скот в количестве 71 головы был поставлен в зараженный бруцеллезом колхоз «Первое мая».
Участник организации осеменатор колхоза КИЧКИНЕВ, по указанию ЕРАКИНА, заразил бруцеллезом 2-х импортных быков и через сперму последних проводил заражение здоровых коров в колхозах (том I, л. д. 83-85,94-95,99-101,105,108, том II, л. д. 1,2, 6,11,17,18,30,31,38,40, 48, 52, 55, 66-67, 71-73, 77, 82-83, 95, 96, 101, 105, 106, 113, 116-117, 124-130, том III, л. д. 40, 41, 170-171, 218-219, 229-230, 267).
Организация^] поставив задачу искусственного сдерживания роста воспроизводства племенного стада в колхозах, срывала мероприятия по внедрению чистопородного племенного скота.
Участники организации ЕРАКИН, работая в 1936 г. зоотехником селекционером Барабинского Государственного племенного рассадника, в целях срыва метизации умышленно покрывал коров нечистопородными быками. В колхозе «Новая жизнь» Гжатского сельсовета, Куйбышевского района, в 1936 г. при наличии чистопородного быка «Амонс» и быка III генерации «Феодал»[,] обеспечивающих покрытие всего скота[,] — допустил покрытие 80 коров простыми быками.
В колхозе «7-й райсъезд советов», Куйбышевского района, при наличии быка «Маис» покрыто 35 голов простыми быками. В этом же колхозе личный скот колхозников покрывался также простыми быками.
Наряду с этим проводилось умышленное прохолащивание скота. В колхозе им. СТАЛИНА, Вознесенского сельсовета, Венгеровского р-на, племенная ферма которого входила в обслуживание Барабинского гос-племрассадника, в 1936 г. прохолащивание коров составляло 22 %, в 1937 г. - 15 %.
240
Раздел II
В колхозе «Путь животноводства», Куйбышевского района, в 1937 г. план осеменения импортным высококлассным быком «Марс» предусматривал 1 ООО голов скота. Однако, в связи с тем, что умышленно не была организована переброска спермы по колхозам — план на 1 /VIII— 37 г. выполнен только на 28 %. Часть колхозного скота по этим причинам оказалась прохолощенной, часть покрыта непородными быками.
В августе м-це 1937 г. ЕРАКИН предложил участнику организации КИЧКИ НЕВУ сорвать искусственное осеменение коров в 1 ООО голов. КИЧКИНЕВ, в соответствии с этим указанием, заведуя пунктом искусственного осеменения при колхозе «Первое мая» Барабинского р-на, умышленно умертвлял в спирту полученную от чистопородных быков сперму и рассылал ее по колхозам. В результате этого акта скот ряда колхозов «Чаррыбак», «Сибрыбак» и др. оказались в своем большинстве прохолощенными (том I, л. д. 85,84,96,99-101,103-104,137,146, Том И, л. д. 81,85,90,92-98,123, том III, л. д. 66,171,172,229,230).
Наряду с отмеченной вредительской деятельностью организацией велась работа в направлении уничтожения племенного скота.
Как установлено обследованием комиссии и материалами следствия, в вредительских целях племенной скот не вносился в государственную, ни в районную племенную книги. Документы на племенных животных в колхозы не выдавались, создавались, таким образом, условия уничтожения племенного скота.
Только по одному Куйбышевскому району. Благодаря вредительской деятельности участника организации ДРЯГИНА из представленных колхозами 2 100 голов племенного скота оформлено документами 360. Остальные животные, не оформленные документами[,] растранжиривались, забирались на мясо, продавались. По Куйбышевскому району в результате этой вредительской деятельности только в 1936 г. уничтожено подлежащего внесению в райплемкнигу 1000 голов племенного скота, не занесено в райплемкнигу 1740 голов.
Вредительская деятельность организации велась и в направлении уничтожения породного молодняка путем организации плохого ухода за ним, неправильного кормления, вследствие чего вызывался падеж его. Так, в колхозе им. СТАЛИНА, Венгеровского района, племенная ферма которого обслуживалась Барабинским Госплемрассадником, от применения вредительски изготовленного ацидофилина пало 18 голов племенного молодняка. В колхозе «Первое мая» Барабинского района по тем-же причинам в 1936 г. пало 28 телят, в колхозах «Труд» и «Знамя» Венгеровского района — 45 голов.
«Дела» и «процессы»
241
В этих-же целях участник организации ЕРАКИН на проходившем в Куйбышево зоотехническом совещании рекомендовал применение при кормлении хлопкового жмыха в повышенных дозах, что вело к отравлению телят ядами госсипол, содержащимися в жмыхе.
В 1937 г. в Барабинском районе участниками организации ПЕРЕЛОМОВЫМ и КАРНАУХ умышлено продавались по колхозам культура ацидофилина, с просроченной годностью, применение которой вызывало большой падеж. Например, в колхозе им. Литвинова падеж телят от применения ацидофилина с просроченной годностью составил 48 %, в колхозах «Красный перекоп» 31 %, «Первое мая» 20,1 %, «Памяти КИРОВА» - 21,2 %, имени ЛЕНИНА - 22,9 % (том I, л. д. 87,86,92,97,101, 102,104,116,119,139, том И, л. д. 58,74,78-84,85,93-94,101,105,117-123, 128,130,133-136, том 3, л. д. 18-19, 66,171-172).
В результате вредительской деятельности участников организации в течение трех последних лет государственный план воспроизводства поголовья скота по Барабинскому району систематически не выполнялся. В 1936 г. по свиньям он не выполнен на 1667 голов, по овцам на 922, по лошадям на 321 голову. В 1937 г. только по крупному рогатому скоту он не выполнен на 1076 голов.
Производственные планы колхозов также не выполнялись. Колхозы недополучали значительное количество поголовья скота. Так, за 1936-1937 гг. от маточного поголовья скота получено телят 12 172 вместо 15350. Таким образом, колхозами недополучено по приплоду 3178 голов. Из числа полученного приплода в 1936 г. пало 2 441 голова, растранжирено 5525, а всего таким образом колхозы по поголовью рогатого скота за 1936-1937 гг. недополучили 8166 голов молодняка крупного рогатого скота.
По конскому поголовью в 1935 г. % выжеребки маточного состава достигал 37. В результате колхозы Барабинского района не получили в 1935 г. 1801 голову. В 1936 г. % выжеребки составил 48. При недоборе на молодняке, плюс падеж конского поголовья, колхозы в 1936 г. недополучили 1352 головы и в 1937 г. по тем-же причинам 1555 голов, а всего за 2 года 10 месяцев — 4 658 голов конского поголовья. По овцам, по этим-же причинам недополучено — 13 469 голов и по свиньям — 17 925 голов (том I, л. д. 78, 82).
Таким образом, вследствие контрреволюционной вредительской деятельности участников организации в течение последних лет, начиная с 1935 г.[,] по Барабинскому району пало и уничтожено крупного рогатого скота — 1171 голова, молодняка — 4198, лошадей — 1065, свиней —
242
Раздел II
910, поросят — 4 337, овец — 7 058, а всего 18 739 голов скота на сумму — 2 633115 руб. и по Куйбышевскому району крупного рогатого скота 1192, молодняка 3 585, лошадей — 1888, свиней 745, поросят 2 878, овец 3 338, а всего 13 641 голова, на сумму — 2 231640 руб.
По Куйбышевскому и Барабинскому районам пало всего скота 32.380 голов на сумму 4 864 755 рубл.
Привлеченный по делу КАССАКОВСКИЙ6, помимо участия в руководстве вредительской деятельностью к-р. организации в животноводстве, в контрреволюционных целях применял к колхозам в широких размерах штрафную политику. Именно под руководством КАССАКОВ-СКОГО и близко стоящих к нему людей колхозы Барабинского района незаконно штрафованы на 115 ООО руб., чем ослаблена экономика их (том I, л. д. 149,170,173,183).
Вышеизложенное подтверждаю свидетельскими показаниями, документами и признаниями самих обвиняемых.
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО. ОБВИНЯЮТСЯ:
1. КОССАКОВСКИЙ Александр Карлович. 1894 года рождения, поляк, гр-н СССР, с 1914 по 1918 г. анархист-синдикалист, с 1919 по 1937 г. член ВКП(б). Исключен из партии как участник контрреволюционной организации правых. Из рабочих, с низшим образованием, происходит из Польши, Виленской губ., в момент ареста председатель Барабинского Райисполкома.
В ТОМ. ЧТО:
Являлся активным участником право-троцкистской контрреволюционной организации, в которую вошел в 1935 г. по предложению члена центра этой организации ФОМИНА.
По указанию ФОМИНА, принимал активное участие в создании в Барабинском районе контрреволюционной вредительской организации. В 1935 г. вовлек в организацию зам. пред. райисполкома ДЕЦИК и в 1936 г. пред. колхоза «Первое мая» КОЗЫРЕВА.
В период с 1936-1937 гг. вместе с участниками организации КОХОМ — руководил вредительской деятельностью организации, которая своей вредительской работой в социалистическом животноводстве в районе нанесла колхозам материальный ущерб в сумме 2 533 115 рублей.
Являясь участником организации, используя положение пред. Райисполкома, в контрреволюционных целях в период 1935-1937 гг. применял в широких размерах штрафную политику к колхозам, чем ослаблял
6 Здесь и далее так в документе, следует КОССАКОВСКИЙ.
«Дела» и «процессы»
243
экономическую мощь последних, т. е. в преступлении[,] предусмотренном ст. 58-7-11 УК РСФСР.
Виновным себя признал (л. д. 82-138).
2. КАРНАУХ Степан Иванович. 1911 года рождения, украинец, гр-н СССР, сын кулака, с 1931 до 1933 г. состоял в ВЛКСМ, исключен из комсомола как сын кулака. С высшим образованием. Происходит из гр-н б/Донской области. В момент ареста — ст. ветеринарный врач Барабинского РайЗО.
В ТОМ. ЧТО:
С 1935 года являлся активным участником контрреволюционной вредительской организации в Барабинском районе, в которую был завербован ЛЕЛЕПОМ.
Принимал активное участие в создании организации, завербовал в организацию ПЕРЕЛОМОВА, ЕГОРОВА, ШЕПИЛЕВА, ИВЛЕВА.
Активно участвовал в руководстве созданной организации. Давал практические указания по вредительской работе завербованным им участникам организации.
В целях уничтожения поголовья скота умышленно создавал условия его падежа, распространял среди животных эпизоотические заболевания — бруцеллез, паратиф, шумящий карбункул, чуму и друг. В этих целях здоровый скот ставился в колхозы[,] зараженные эпизоотией, больные животные не отделялись от здоровых. Нарушались ветеринарно-ги-гиенические правила, игнорировались профилактические мероприятия, срывалось снабжение ветучастков необходимыми медикаментами.
В тех-же целях организовал саботаж в оказании помощи больным животным. Требования колхозов о высылке ветперсонала не удовлетворялись. Под его руководством ветперсонал, участники организации применяли вредительские методы лечения, приводившие к падежу скота. Сам лично применял эти методы, т. е. в преступлении предусмотренном ст. 58-7-11 УК РСФСР.
Виновным себя признал (том III, л. д. 8-51).
3. ИВЛЕВ Николай Григорьевич. 1905 г. рожд. Русский гр-н СССР. С 1929 по 1933 г. состоял в ВКП(б), исключен из партии как кулак, не судим. В момент ареста — животновод колхоза «Первое мая» Барабинского района.
В ТОМ. ЧТО:
С января 1936 г. являлся активным участником контрреволюционной вредительской организации, в которую был завербован КАРНАУ-ХОМ.
244
Раздел II
Под руководством КАРНАУХА, работал животноводом в колхозе «Первое мая», вместе с участниками организации ЕГОРОВЫМ, КИЧ-КИНЕВЫМ, КОЗЫРЕВЫМ, БУГРЕЕВЫМ проводил активную вредительскую работу, направленную на уничтожение поголовья скота в колхозе. В этих целях скот умышленно заражался эпизоотическими заболеваниями, не принимались своевременные меры лечения заболевшего скота, применялись вредительские методы лечения заболевшего скота, организован вредительский уход и вредительское кормление и содержание молодняка. В результате вредительской деятельности в колхозе за 1936-1937 гг. пало 548 голов скота, чем нанесен убыток колхозу в сумме 62 771 руб., т. е. в преступлении, предусмотренном ст. 58-7-11 УК РСФСР.
Виновным себя признал (том 3, л. д. 162-210).
4. КИЧКИНЕВ Григорий Тимофеевич. 1912 г. рожд., русский, гр-н СССР, б/п., грамотный, колхозник, из крестьян средняков. В 1934 г. за кражу судим к 1 году принудработ. В момент ареста — осеменатор колхоза «Первое мая» Барабинского района.
В ТОМ. ЧТО:
Являлся участником контрреволюционной вредительской организации, в которую был вовлечен в 1937 г. ЕРАКИНЫМ Н. В.
Работая осеменатором в колхозе «Первое мая» Барабинского района, по поручению ЕРАКИНА умышленно проводил прохолащивание коров, умерщвлял полученную от быков сперму.
Заразив импортных производителей бруцеллезом, через сперму производителей умышленно распространял эпизоотию бруцеллеза по колхозам, т. е. в преступлении, предусмотренном ст. ст. 58-7-11 УК РСФСР.
Виновным себя признал (том III, л. д. 21-234).
5. ЕРАКИН Николай Васильевич. 1902 года рожд., русский, гр-н СССР, б/парт, с высшим зоотехническим образованием, служащий, происходит из семьи мелкого торговца с. Черный Яр, Сталинградского края. Перед арестом зоотехник государственного племенного рассадника в Куйбышево.
В ТОМ. ЧТО:
Являлся активным участником контрреволюционной вредительской организации, в которую был завербован в 1935 г. ОЛЬШЕВСКИМ. Лично сам в 1937 г. вовлек в организацию КИЧКИНЕВА.
Как участник организации проводил вредительскую работу в области срыва воспроизводства чистопородного и метисного стада. Организовал умышленное прохолащивание импортного скота, срывал план случки и искусственного осеменения, принимал участие в составлении
«Дела» и «процессы»
245
вредительского плана случной кампании, допускал покрытие коров не племенными быками.
Работая в Барабинском Госплемрассаднике, вел вредительскую работу по уничтожению импортного и метисного скота и молодняка в племенных, обслуживаемых им фермах колхозов. Путем применения вреди-тельски изготовленного ацидофина вызывал большой падеж молодняка. В тех-же целях рекомендовал дачу хлопкового жмыха в повышенных нормах, чем вызвал отравление молодняка ядами гистополь и падеж их.
Путем организации неправильного ухода за молодняком, неправильного кормления их — также приводил к падежу телят и молодняка, т. е. в преступлении^] предусмотренном ст. ст. 58-7-11 УК РСФСР.
Виновным себя признал (л. д. 52-81, том III).
6. ПЕРЕЛОМОВ Николай Александрович. 1910 г. рожд., русский, гр-н СССР, б/парт, из служащих, несудим, со средним образованием. В момент ареста — заведующий городской Барабинской ветлечебницей.
В ТОМ. ЧТО:
Являлся участником контрреволюционной вредительской организации, в которую был вовлечен КАРНАУХОМ в 1936 г.
Под руководством КАРНАУХА, во вредительских целях не оказывал ветпомощи больным животным. На вызовы колхозов от выезда отказывался, чем способствовал распространению эпизоотии и падежу скота.
По договоренности с КАРНАУХОМ в 1937 г. составили вредительский план профилактических мероприятий, в который не включили неблагополучные по эпизоотии колхозы.
т. е. в преступлении^] предусмотренном ст. 58-7-11 УК РСФСР.
Виновным себя признал (том III, л. д. 141-159).
7. ЕГОРОВ Дементий Михайлович. 1888 года рождения, русский, гр-н СССР, с низшим образованием, в момент ареста — участковый фельдшер, Барабинского района.
В ТОМ. ЧТО:
Являлся активным участником контрреволюционной вредительской организации, в которую был вовлечен КАРНАУХОМ в 1936 г.
По заданию КАРНАУХА проводил в обслуживаемых им колхозах вредительскую работу по уничтожению скота. В целях умышленного распространения бруцеллеза в колхозе «Первое мая» по договоренности с ИВЛЕВЫМ, КИЧКИНЕВЫМ и ЕРАКИНЫМ оставлял больной скот в стаде здоровых, чем заражал здоровый скот. Применял вредительские методы лечения больных животных, чем вызывал большой падеж лошадей, крупного рогатого скота и молодняка, т. е. в преступлении^] предусмотренном ст. 58-7-11 УК РСФСР.
Виновным себя признал (л. д. 262-296, том III).
246
Раздел II
8. ШЕПИЛЕВ Иван Григорьевич, несудим, образование низшее, служащий, по профессии ветфельдшер. До ареста — зав. мясо-контрольной станции в г. Барабинске.
В ТОМ. ЧТО:
Являлся участником контрреволюционной вредительской организации, в которую завербован КАРНАУХОМ.
По указаниям КАРНАУХА в целях распространения заболеваний скота — отказывал колхозам в оказании ветпомощи больному скоту, применял вредительские методы лечения.
Работал на мясо-контрольном пункте в целях заражения населения болезнями — клеймил заведомо недопустимое к продаже финозное, туберкулезное мясо, т. е. в преступлении^] предусмотренном ст. 58-7-11 УК РСФСР.
Виновным себя признал (том III, л. д. 297-312).
Настоящее дело подлежит рассмотрению Спецколлегии краевого
суда.
Нач. Отд-ния 4 Отдела УГБ УНКВД
Лейтенант Гос. Безопасности (ЖУК)
«СОГЛАСЕН» Нач. 4 Отдела УГБ УНКВД
Лейтенант Гос. Безопасности (ПАСТАНОГОВ)
Обвинительн. заключение Составлено 23/XI-37 г. гор. Новосибирске
АУ ФСБ РФ НО. Д. 3251. Т. 3. Л. 327-341. Машинописный подлинник, подписи — автографы. На л. 327 вверху резолюция областного прокурора «С обвинительным заключением согласен. И. Барков. 26/XI-37 г.».
Из протокола судебного заседания Спецколлегии Новосибирского областного суда по обвинению группы советских работников и специалистов сельского хозяйства во «вредительской деятельности»
29 ноября — 2 декабря 1937 г.
[...]■
В порядке ст. 394 УПК Суд ставит перед сторонами вопрос о целесообразности дальнейшего допроса свидетелей.
а Опущены протоколы предыдущих дней судебного заседания.
Дела» и «процессы»
247
Представитель Гособвинения прокурор Садковский считает возможным дальнейший допрос свидетелей прекратить, ввиду ясности дела.
Представители Госуд. Защиты не возражают.
Заслушав мнение сторон суд определил: Ввиду ясности дела на основании ст. 394 УПК дальнейший допрос свидетелей прекратить.
Судом оглашается справка Зюзинского с/совета составленной 30/XI-37 г. о том, что в рабочем столе Ивлева памятки и открытого письма не обнаружено.
В порядке дополнения к судебному следствию прокурор просит приобщить для обозрения справку Барабинского Райздрава о заболеваемости бруцеллезом среди населения Барабинского района, зарегистрировано 10 случаев.
В порядке дополнения к судебному следствию ЧКЗ Кротов задал вопрос подсуд. Коссаковскому настаивает ли он на своем х[одатайст]ве с приобщением директив по дор[ожному] строительству, на что последний ответил, что он от этого ходатайства отказывается.
Судебное следствие объявлено законченным.
Объявлен перерыв до 6 ч. вечера.
Заседание продолжается. Объявлены прения сторон.
В порядке прений слово предоставлено представителю Гособвинения прокурору т. Садковскому, который просит всех подсудимых приговорить к расстрелу.
Слово предоставлено представителю гос. защиты ЧКЗ Кротову, который просит подсудимому Коссовскому сохранить жизнь.
Слово предоставлен представителю гос. защиты ЧКЗ Петрову, который просит своим подзащитным Егорову, Шепелеву, Кичкиневу и Ив-леву сохранить жизнь.
Слово предоставлено подсудимому Карнауху, отказавшемуся от защиты.
Подсудимый Карнаух в свою защиту сказал: Работал я в районе, где руководитель был вредитель. Руководителями в крае тоже были вредители это и оказало на меня действие. Когда-же все эти руководители арестованы я убедился, что из этого дела ничего и никогда не выйдет. Со дня ареста передо мной открылось два пути — это или уйти в могилу не открыв ничего, или открыться во всем и я решился на последнее помочь следствию быстрее ликвидировать шайку вредителей. Я свой вредительский чемодан раскрыл весь и у меня ничего не осталось не раскрытым перед пролетарским судом. Я не требую от суда к себе снисхождения или
248
Раздел II
сожаления, я заслужил кару Я хочу чтобы мне только поверили в мою искренность. Хочу указать на то, что такие работники, как выступавший свидетель Долганов создают благоприятные условия для вредительской работы. Его молодого человека выдвинули на должность Зав. МТФ. Колхоз послал его на курсы, затратил на него деньги, а из него ничего не получилось, он не смог работать. Хочу обратить еще внимание суда и общественности на то, что несмотря на эпидемию бруцелеза6 в районе Райздрав не догадался произвести обследование всех людей, непосредственно соприкасавшихся с больными животными, а последствия тут могут быть плохие.
Я хочу, чтобы суд мне поверил. Что я разоружившийся врач, что я уже не вредитель и если мне поверят в этом я буду доволен. Требование прокурора нас всех расстрелять я признаю правильным, но не совсем с ним согласен. Советский Союз не кровожаден, он теперь силен и такие враги ему не опасны.
Слово предоставлено подсудимому Еракину для защиты, который в свою защиту сказал: 19 августа с. г. я был снят с работы, но никуда не скрылся, а ждал, что мне будет. Я не хочу оправдываться, я виновен. Требование прокурора я признаю. Советский суд учтет, если нужно расстреляет, ели нужно дарует нам жизнь. При допросах свидетелей я совсем не хотел себя выгородить, а хотел только выявить не осталось-ли еще вредителей в Куйбышевском районе. Хочу еще сказать, что у свидетелей Те-гирова и Бобина была сильная связь с вредителем Кохом. Аналогичные переживания с Карнаухом были и у меня. С 14 лет возраста я начал самостоятельно работать. Меня воспитала советская власть и те-же самые причины, что и у Карнауха заставили меня оказаться в к-р организации. Я откровенно раскрыл все перед судом и хочу чтобы мне в этом поверили. Если мне даруется жизнь, это будет новая для меня жизнь и я ее положу за советский союз.
Слово для защиты предоставлено подсудимому Переломову, который сказал: Я в раннем возрасте потерял родителей. Воспитывался в детдоме. Советская власть подняла меня, воспитала, дала мне образование. Оснований к недовольству советской властью у меня не могло быть и все-таки я оказался в рядах ее врагов. Я был завербован в к-р организацию ст. ветврачом Карнаухом. Когда я приехал в Барабинский район я вначале работал честно. Я был человек без политических убеждений. Мне было предложено вступить в эту организацию и отказать у меня не хватило смелости. Состоя участником организации я чувствовал себя не постоянным участником, а временным. Думал уехать на учебу и тогда порвать
6 Здесь и далее так в документе, следует бруцеллез, бруцеллеза.
«Дела» и «процессы»
249
с этой организацией. Но это оказалось не так, благодаря этой связи мне не пришлось даже выехать на учебу. Из этого омута я выбраться не смог. Вербовкой новых людей в эту организацию я не занимался, я являлся только простым участником организации и все время ждал возможности уйти. Я знал, что люди в Зюзе вредят, но прекратить этого не смог. Я работал только городским врачом, а мне почему-то приписывают неправильную постановку скота в колхозе «1-е мая», о чем создавали на меня материал. Когда я оставался за Карнауха на время его отпуска, то ничего от него не принимал, а он только бросил мне на стол 3 ключа и сказал мне, чтобы я послал отчет. Выставка, которая была в Барабинском районе послужила рассадником бруцелеза по району, т. к. экспонаты, доставляемые на выставку плохо обследовались, крови на бруцелез не бралось, я старался это предотвратить. Еще до моего ареста я подал заявление в НКВД, раскрывающее вредительские действия в с. Зюзе, хотя в нем свое участие не указал, т. к. знал, что НКВД об этом и так узнает. Когда меня арестовали я еще до допроса подал заявление, в котором сознался во всем. Я не хочу сгладить свою вину, не прошу ко мне снисхождения, я знаю, что я виновен. Я хочу только раскрыть все перед судом. С речью госуд. обвинения я согласен. Если мне будет оставлена жизнь, я сумею принести пользу Союзу, в этом порука моя молодая жизнь.
Слово для реплик предоставлено представ. Гособвинения прокурору Садковскому.
Слово для реплик предоставлено представителю защиты ЧКЗ Кро-
тову.
Подсудимые Карнаух, Еракин и Переломов в предоставлении им слова для реплик сказать ничего не имеют.
Прения сторон объявлены законченными, суд переходитв
Подсуд. Еракин в последнем слове сказал: Если мне сохранится жизнь, это будет жизнь другой.
Подсуд. Переломов в последнем слове ничего не сказал.
Подсуд. Карнаух сказал: Еще раз повторяю, что я хочу, чтобы мне поверили в мою искренность. В моих мыслях случился поворот и этому способствовали органы НКВД. Я теперь стою на правильном пути. Если мне оставят жизнь я обещаю быть активным на пользу Советской власти.
Подсудимый Коссаковский в последнем слове сказал: Мне трудно говорить после всего того, что было вскрыто на судебном следствии. В партию анархистов в Америке я был вовлечен, я в то время был неразвитый, малограмотный человек. В партию большевиков я вступил в г. Челябинске в то время когда Союз окружали со всех сторон враги. Вступ
в Так в документе.
250
Раздел II
ление мое не было случайным, я уже сознательно вступил в эту партию и всю работу, поручаемую партией я выполнял честно и добросовестно. И все-таки я попал в к-р организацию, хотя ее активным участником не был. Когда я осознал свою ошибку я решил свертывать вредительскую работу, но боялся подставить свою голову. Я все раскрыл перед судом, у меня ничего не осталось не раскрытым. Я хочу только, чтобы мне суд поверил в мою искренность. Прошу суд оставить мне жизнь. Я бы заслужил это своей честной работой.
Объявляется перерыв до 10 ч. утра 2 Декабря.
2 Декабря заседание продолжается.
Подсудимый Кичкинев в последнем слове сказал: Прошу суд дать мне помилование и дать мне жизнь по моей молодости.
Подсудимый Егоров в последнем слове сказал: Прошу суд учесть мою искренность, я все раскрыл перед судом. Прошу оказать мне снисхождение и дать мне жить.
Подсудимый Шепелев в последнем слове сказал: Я сознаю свою ошибку. Ферма[,] на которой я работал[,] была неблагополучно организована. Меня послал туда Карнаух для ликвидации чумы у свиней. Помещение фермы было непригодное. Меры я принял, часть свиней была забита, а части я сделал прививки и уехал. В плохом состоянии фермы, я вижу вредительство. Я участник к-р организации. Я раскрываюсь в этом и прошу дать мне снисхождение, я постараюсь оправдать это.
Подсудимый Ивлев в последнем слове сказал: До 1936 г. я ничего не знал о вредительстве, я честно работал. Я хорошо служил в Красной Армии, участвовал на КВЖД. В 1936 г. мне пришлось столкнуться с вредительством. Вредительство было в аппарате РайЗО, Предрика Косса-ковский сам вредитель, покрывал вредителей. В КрайЗО были также вредители. За нами раскрытыми вредителями еще остаются вредители нераскрытые и надеюсь, что органы НКВД их раскроют. Высшую меру наказания мы заслуживаем. Я был арестован вперед всех и подал еще до следствия заявление, в котором раскрыл все. Я прошу смягчить мне наказание за мою искренность.
Суд удаляется на совещание для вынесения приговора. В 10 ч. вечера 2 Декабря оглашается приговор и судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий А. Островский
Секретарь Наумова
АУ ФСБ РФ НО. Д. 3251. Т. 3. Л. 386-389 об. Рукописный подлинник, написанный секретарем суда, подписи — автографы.
:дела» и «процессы»
251
Телеграмма председателя Новосибирского облсуда А. В. Островского председателю Верховного Суда СССР Винокурову о приговоре, вынесенном А. К. Коссаковскому и др.
2 декабря 1937 г.
ПРИГОВОРНАЯ
МОСКВА ВЕРХОВНЫЙ СУД СОЮЗА ВИНОКУРОВУ
Приговором Специальной Коллегии Новосибирского Областного суда второго Декабря приговорены расстрелу КОССАКОВСКИЙ Александр Карлович бывший председатель Барабинского исполкома в прошлом анархист исключен ВКП(б) как враг народа КАРНАУХ Степан Иванович рождения 1911 из кулаков старший ветеринарный врач РайЗО ЕРАКИН Николай Васильевич рождения 1902 сын торговца старший зоотехник Куйбышевского Племрассадника ПЕРЕЛОМОВ Николай Александрович рождения 1910 Заведующий городской ветеринарной лечебницей ЕГОРОВ Дементий Михайлович рождения 1905 из кулаков исключен из партии как разоблаченный кулак приговорены к лишению свободы ШЕПИЛЕВ Иван Григорьевич рождения 1892 ветеринарный фельдшер заведующий мясо контрольной станцией двадцать пять лет поражением избирательных прав пять лет КИЧКИНЕВ Григорий Тимофеевич рождения 1912 осеменатор колхоза ранее судимый кражу колхозного хлеба двадцать лет поражением избирательных прав пять лет Все приговорены основанию статей 58 семь одиннадцать за то что состояли контрреволюционной троцкистско бухаринской вредительской организации ставившей целью вредительство области животноводства результате двух летней вредительской диверсионной деятельности колхозам Барабинского Куйбышевского районов уничтожено 32 800 голов скота причинив колхозам убытков свыше четырех миллионов рублей методами вредительства являлись заражение племенного скота бруцеллезом чумой другими заболеваниями срыв искусственного осеменения уничтожение молодняка племенного скота вредительское лечение распространение эпизоотии колхозам других районов Все осужденные виновными себя признали подали ходатайство помиловании
ОСТРОВСКИЙ
ЛУ ФСБ РФ НО. Д 3251. Т. 3. Л. 407-408. Машинописный подлинник, подпись — автограф. Нал. 408 внизу рукописная расписка: «Подлинную телеграмму для немедленного исполнения принял. Нач. Барабинского РО НКВД лейтенант госбезопасности Портнягин».
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложения
255
Заявление заключенного Г. Т. Кичкинева в органы прокуратуры о пересмотре вынесенного ему приговора
14 мая 1938 г.
аПрокурору СССР Новосибирской области заключенного Кичкинева Григория Тимофеевича
пост. УК 58 7.11 присужденного 2/XII-37 года выездной сессией спецколегии Новосибирского суда к 20ти годам лишения свободы с пятилетним поражением в правах с конфескацией личного имущества и ныне находящегося в распреде сиблага унквд (г. Мариинск Ново сибирской области № личного дела 335901[)]
Заевления о пересмотре моего дела
С мая 1930 г. я вступил в колхоз (имени «первого мая» село Зюзя Барабенского Района Ново сибирской области). С 25 мая 1936 года я начал в этом колхозе работать по искуственому осеменению скота в должности осеменатора. 23 октебря 1937 года я был арестован местным органом унквд два раза допрошен и 2/ХИ 37 года осужден в городе Барабен-ске выезной сессией спецколегие Ново сибирского облоснова суда
как
1) Вошедший с 1937 г. в контрреволюцивоную вредительскою организацию с целью уничтожения колхозного скота.
2) умышлино заразившей бруцулезом двух колхозных быков пре-изводителей бравшей ат них заражонную сперму и умышлено направлявшей ее в другие колхозы.
3) атправлявший в другие колхозы мертвую заведомо непригодную сперму.
По всем етим пунктам обвинительного судебного приговора говорю по чистой совести должен превести ниже следующие объяснения, ссылки на факты в дествительности имевшие место и помоему разумению и малограмотности прашу расматреть мое дело и ненайти меня виновным не во вчем.
а) заражение двух колхозных быков не есть сознательного вредительства изети двух быков один бык очюдился здоров которое я работал и брал сперму от ниго росылал поколхозам и заражал скот как в своем колхозе так и в других колхозах как например колхоз красной октяберь сибрыбак новая заря был план на етова быка 1 ООО голов 750 выполнил а
а В документе сохранены стиль и орфография автора.
256
Приложения
дальше сорвал Государственный план крупного рогатого скота и меня обвенили заиго, но и хотя бы был больной бык и я тоже не мог их заметить у них болезн анализа корове изследовать я нимог лежала на обязанностях ветиренарных врачей я ограничевался наружном осмотром быков и также и коров, бруцилеза в них я нимог заметит.
б) действительно было два случия отправки мною в другие колхозы мертвой спермы но и ето не результат злой вредительской воли а результат следующих объяснения Барабенский Райзо и Куйбышевский государственный племенной Росадник наменя возложен был, несмотря на все мое сопротивления обязанности колхозного лаборанта для чиго тре-бовалися специальных курсов я их непроходил кончил курс на осеменатора 25-дневные приходилося работать и учится я отправлял на 10 часов сперму запоквывал приехал зоотехник приказал на 24 часа недостаточно было обработана жевучести на 24 часа и пришлося мне два раза отпра-вет на 24 часа и потом я нистал отправлять стал на 10 чисов.
От такия мои служебные преступления фексируются судебном приговором.
1) не являются результат злой вредительской воли 2) не связаны с моем участием в контрреволюцивоной вредительской организацие сщи-таю здеся отметить (на 1937 г.) государственный план 1 ООО голов осеменения крупрогат скота к моему аресту был выполнин за 3 квартала на 75 % было осеменено 750 голов что коктяберским торжесвам был правлением колхоза примерован полуторагодовалой телкой и за хорошой уход быков и за хорошою работу по осиминению скота за учет. Типер от-носително моиго вступления в контрреволюцивоною вредительскою организацию должен совсе провдивостью по чистой совести не кревя душой с казать что в никакой контрреволюцивоной вредительско организации я нисостоял правда на суду я признал свое участие во вредительской организацие но ето сознание есть результат излишней как показала дествительность доверчевости с моей стороны я нипонимая ничего ветом дли мне ето дело припесали и меня увещали следователи на предварительном следствие убеждали меня что якобы облекчения моей учести не затягивать следствие и признать свое участие во вредительской организацие что вам ничиво небудет могут дат самое большое 2 года говорили они ты нама поможет и для советской власти я им поверил...
Для свединя сообчаю свою афто биографею поддень ареста я родился в 1912 года от крестянки батрачки Никифоровой М И отца низнал и мат об отце не упоменала 2 летним ребенком мат меня отдала в сыновя бездетному крестянину бедняку некому Кичкиневу Тимофею Карпови
Приложения
257
чу у которого я и рос на положение сына и фамилью которого нашу. Я прошол 3 групы начальной сельской школы затем памогал приемному отцу по крестянству в 1930 г. вмести с атсом вступил в колхоз первое мая. Женат имею сына 2 лет
в заключение заверяю честно и искренно что все мною было изложено есть сущея правда
надеюся что защитник правды соединеноной с милостию — отдел проверки примет это во внимание и прирешение моей у чести окажет возможное нисхождения великою милость, оказанаю мне, приму с глубокой и сердечной благодарное™ и все силы еще молодой моей жизни, а вслу-чае надобности исамою жизнь отдам родному советскому союзю.
з/к Кичкинев Григорий Тимофеивич
14/V 38 года
А день подачи заевления 1938 14 мая
Ново сибирской области
Город Мариинс[к]
почтовый ящик 1 /8
Кичкинев Григорий Тимофеевичу
АУ ФСБ РФ НО. Д. № 3251. Т. 4. Л. 8-10 об. Рукописный подлинник подпись — автограф. Нал. 8 вверху помета «Истр[ебовать] дело из облсуда. 31/VII» (подпись неразборчива).
Жалоба заключенного И. Г. Шепилева Генеральному прокурору СССР А. Я. Вышинскому с просьбой о пересмотре вынесенного ему приговора
7 апреля 1939 г.
аВерховному Прокурору СССР товарищу Вышинскому Шепилева Ивана Григорьевича, заключенного в Устьвымлаге НКВД, Коми АССР, поселок Вожеель, лагпункт № 8.
Жалоба в порядке надзора.
По соц. положению из бедных крестьян, отец занимался батрачеством, а также и я до Великой Октябрской Революции батрачил у поме
В документе сохранены стиль и орфография автора.
258 Приложения
щиков и кулаков. Семейный, на моем иждивении пять душ членов семьи. Колхозный, в колхоз вступил в 1929 году, т. е. с первых дней коллективизации.
Последнее время, до ареста, я работал в качестве ветфельдшера при Барабинской мясоконтрольной станции.
7-го Октября 1937 г. я арестован Барабинским райотделением НКВД, Н-Сибирской обл. и водворен в К.П.З. под стражу, где во время предварит, следствия со стороны следователей Потрнягина и Семирнева предъявлены мне следующие обвинения:
1. Завербован в КР организацию старшим вет. врачем Барабинского района, Карноухом СИ., 5/V 1936 г.
2. По заданию КР организации, не выезжал в колхозы, по требованию колхозников, для оказания лечебной помощи животным в результате чего якобы, в колхозе «Н-Эра», пало 52 лошади, и в колхозе «Заря» 11 голов рогатого скота.
3. Произвел вредительскую прививку свиньям в колхозе «Трудовик», отчего пало 122 головы свиней.
4. В колхозе Па[мяти] Кирова произвел вредительскую кастрацию жеребцов, отчего пало пять кастрированных жеребцов.
5. Выпускал на рынок для продажи заведомо пораженное мясо — финнозом и туберкулезом с целью заражения людей.
6. В колхозе «Кр. Муравей» произвел в 1935 г. вредительскую прививку свиньям, отчего пало 25 шт. свиней.
На выставленные против меня, ложные и ни на чем не обоснованные обвинения, я давал следующие правдивые показания, которые являются истиной по существу всего дела и легко могли и могут подвергнуться проверке и анализу и в настоящее время:
1. Никогда, ни прикаких обстоятельствах я ни в какой КР организации не состоял, не выполнял каких либо вредительских замыслов и никем не был завербован, и отсутствуют всякие свидетельские подтверждения, изобличающие меня в столь чудовищном преступлении.
2. Не было такого случая, чтобы со стороны руководства или со стороны колхозников предъявлялись требования мне для выезда в колхозы для оказания лечебной помощи животным.
Разъезды по колхозам не входили в мои функции и не могли входить лишь потому, что моим ответственным, производственным участком работы являлась Барабинская, городская, мясоконтрольная станция, где я с 1/1 1937 г. работал в должности заведующего этой станцией, в обязанности которого входило: 1) осмотр мяса привозимого на рынок; 2) обсле
Приложения
259
дование организаций, производящих заготовку мяса: Транс. Торгаит Сиб-торга, Колбасное производство и надзор за санитарной частью по городу.
Колхозы же обслуживались участковыми ветфельдшарами, которые являлись ответственными за каждый свой участок в отдельности, и данный пункт обвинения, в отношении меня, является лживо-вымышленным со стороны самих же следователей, и каких либо выездов в колхозы по заданию КР организации никогда не было.
3. Обвинение меня в том, что якобы я делал в колхозе «Трудовик» прививку свиньям — лживо и нелепо: никакой прививки я там никогда не делал и свиньи, в количестве 122 шт., не уничтожены, а проданы колхозам согласно разнарядки Б ЗУ, что было подтверждено свидетельскими показаниями, во время суда со стороны самого заведующего Свинофермой.
4. Действительно, в колхозе Памяти Кирова, кастрацию жеребцов я производил 5/V 1936 г. в количестве пяти штук и двух быков, но из кастратов ни один не пал и кроме этого мною было кастрировано около 2 ООО голов всех видов животных по Барабинскому районе, где не было ни одного случая падежа, после сделанной мной операции, и обвинение меня, по данному вопросу, является сугубо ложным, не обоснованным, вымешленным самими же следователями.
Не было случая, чтобы со стороны моей клиентуры предъявлялись какие либо претензии ко мне по вопросу кастрации животных.
5. Мясо, пораженное финнозом и туберкулезом, для продажи на рынке я никогда не выпускал. И отсутствуют факты, данного преступления, а также никакими органами власти нигде не отмечено и не зафиксировано, чтобы в период моей работы допускались такие, формы злодеяний.
6. В 1935 г., в январе или феврале месяце, я делал противочумную прививку свиньям в Колхозе «Кр. Муравей» не с целью вредительства, а согласно инструкции по свиноферме и по поручению БЗО, несмотря на то, что данный участок, по оказанию ветпомощи колхозам, не входил в объект моей работы.
Порученная мне данная операция со стороны БЗО, выполненная добросовестно без всякой задней КР вредительской мысли.
Но все мои правдивые показания по всем пунктам предъявленного мне обвинения, моего следователи не удовлетворили в процессе предварит, следствия: следователь моих показаний в протоколах допроса не записывал, а сам, по своему желанию и фантазии составлял лживо вы-мешленные, ни на чем не обоснованные пункты обвинения и начал принуждать меня чтобы я подписал явную ложь, выставленных против
260
Приложения
меня ряд обвинений, из которых ни одно не могло и не может относиться к содеянному мною.
Я начал в этом отношении поступать отрицательно и не стал подписывать протоколов, требуя от следователя правдивости в процессе предварит, следствия в части меня.
Следователь, видя, что я отказываюсь подписать материал предварит, следствия, начал мне говорить, что «в данном материале обвинения нет ничего страшного, что в нем отражены формально только политические стороны, что не вызывает против вас ничего страшного, посколько отсутствуют свидетельские подтверждения, изобличающие вас в предъявленных обвинениях».
Для меня было видно и понятно, что следователь Семернев прово-кацирует меня, стараясь всесторонне сделать с меня врага народа и этим оправдать мой арест с целью преступного и враждебного карьеризма в отношении себя.
От подписи я категорически отказался. Тогда следователь Семернев начал действовать иначе. Меня в камере допроса держали в положении стоя, без движения по 12 часов и более под ряд, ставили перед глазами, на расстоянии сантим. 20, электрическую лампу свечей в 200, которой свет пронизывал мою голову и вызывал ужасную боль как головы так и глаз и вместе с этим ноги, казалось, погружены в огонь от продолжительного стояния, что вызвало опухание отек ног. Кроме этого ко мне была применена пытка путем жжения керосинной лампой в мой подбородок.
Эти меры — инквизиционно-средневекового воздействия со стороны следователей довели меня до невменяемого состояния и я был вынужден подписать весь материал предварит, следствия, признав все шесть пунктов, выставленных против меня обвинений, к которым я фактически и абсолютно не имел никаких отношений ни в прямом ни в косвенном понимании.
После того как я подписал материал обвинения, следователь меня предупредил в том, чтобы я и во время судебного следствия говорил то же самое, что подписал на предварит, следствии.
Суду, чтобы не говорил ни слова о методе допросов и пыток во время следствия, то в таком только случае ты можешь быть оправдан или будет вынесенная незначительная мера уголовного] наказания, а если станешь путать, во время суда, в своих показаниях, то от высших мер уголовного] наказания — расстрела не уйдешь.
После всего вышеуказанного, дело мое было направлено на рассмотрение выездной сессии Спецколлегии Н.-Сибирского областного
Приложения
261
суда, которая, 2-го декабря 1937 г., на основании подтверждения мною, во время судебного следствия, обвинительного материала предварит, следствия, руководствуясь ст. 58 п.п. 7-11 УК РСФСР, приговорила меня к 25 годам лишения свободы с последующим поражением в правах на 5 лет и с конфискацией имущества, принадлежащего лично мне.
На основании всего вышеизложенного мною в настоящей жалобе, прошу Верховного Прокурора СССР, затребовать мое дело в порядке надзора и убедиться в правдивости моей жалобы, опротестовать решение Выездной Сессии Н-Сибирского облсуда, в части меня, как вынесенное исключительно на материалах предварит, следствия, обвинения по которых признанные мною в невменяемом состоянии под силой нечеловеческих издевательств и мук, применяемых со стороны следователей, а также и признания вины мною, во время судебного разбирательства, явились результатом предупреждений меня следователями, т. е. что «если не признаешься и не подтвердишь материалов предварит, следствия, то будешь расстрелян» и дело назначить на новый пересмотр со стадии предварит, следствия при наличии всех обстоятельств действительности моего дела и при полном и точном анализе всех, приписанных мне пунктов обвинения, приняв в основу Вашего внимания те обстоятельства, что я не принадлежал и не принадлежу к социально-враждебному прослойку в среде нашего соц-го общества.
Никогда ранее не судился и не подвергался каким либо адмвзыска-ниям по работе.
Настоящее уголовное] наказание отбываю незаслуженно, а лишь по желанию и воли настоящих, прямых, замаскировавшихся врагов народа, которые вопреки нашему уголовному законодательству и всей рев-законности, путем жуткой провокации и карьеризма, лишают права на существование людей подобных мне.
з/к Шепилев
7/IV 39 г.
АУ ФСБ РФ НО. Д. 3251. Т. 4. Л. 12-17. Рукописный подлинник, подпись — автограф. На л. 12 вверху штамп Прокуратуры СССР о получении документа с датой «19 мая 1939 г.».
262
Приложения
Протест прокурора РСФСР в Президиум Верховного Суда РСФСР по «делу* А. К. Коссаковского и др.
3 января 1956 г.
Секретно
В ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РСФСР
ПРОТЕСТ (в порядке надзора)
По делу Коссаковского А. К., Карнаух С. И., Еракина Н. В., Переломова Н. А, Егорова Д. М., Ивлева И. Г., Кичкинева Г. Т.
29 ноября - 2 декабря 1937 г. выездной сессией спецколлегии Новосибирского областного суда по ст. ст. 58-7-11 УК РСФСР осуждены к высшей мере наказания — расстрелу с конфискацией лично принадлежащего им имущества:
КОССАКОВСКИЙ Александр Карлович, 1894 года рождения, уроженец Виленской губернии, дер. Беняковцы (Польша), по соцпроис-хождению из рабочих, с низшим образованием, с 1914 по 1918 гг. состоял в партии анархосиндикалистов, с 1919 по 1937 г. член ВКП(б), исключен в связи с настоящим делом, до ареста председатель Барабинского райисполкома.
КАРНАУХ Степан Иванович, 1911 года рождения, место рождения выселок Агеево Донской волости, быв. Донской области, из крестьян-кулаков с высшим образованием, окончил Омский ветеринарный институт, с 1931 по 1935 гг. был членом ВЛКСМ, исключен в связи с лишением отца избирательных прав, до ареста работал ст. ветфельдшером Барабинского Райзо.
ЕРАКИН Николай Васильевич, 1902 года рождения, уроженец с. Черный Яр, Сталинградского края, сын торговца, отец умер в 1919 г., русский, с высшим образованием, окончил высшую зоотехническую школу, семейный, беспартийный, до ареста работал ст. зоотехником, Куйбышевского племрассадника.
ПЕРЕЛОМОВ Николай Александрович, 1910 года рождения, уроженец с. Гербицы Нерчинско-Заводского района, Забайкальской области, из служащих, русский, с незаконченным высшим образованием, семейный, беспартийный, ранее не судимый, до ареста работал зав. Барабин-ской ветеринарной лечебницей.
Приложения
263
No comments:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.