Раздел I
8. РЫЛЬКОВ Филипп Федорович — руководитель пищевого сектора (младш. научн. работник).
9. НЕТУПСКАЯ Софья Васильевна — Старш. научн. работник пищевого сектора.
10. ЛЯШЕНКО Валентина Николаевна — младш. научный работник по пластмассам.
ПЕНТЕГОВ Ал[ексей] Петрович — химик, с университетским образованием, имеет стаж 19 лет, из них 7 лет научной работы и 12 лет производственной. С 1920 года непрерывно работает в Зап. Сибири в системе Краевой промышленности в качестве ответственного инженерно-технического работника. Беспартийный. Служил в старой армии и у Колчака с VI-1918 года, в 3-м Барнаульском полку младшим офицером. В декабре 1918 года эвакуирован в город Барнаул и находился на излечении до IV-1919 года, с IV-1919 года Зав. хоз. частью отряда особого назначения в городе Барнауле.
В 1919 году, в декабре перешел на сторону Красной Армии. В 1920 году, в июне м-це арестовывался Барнаульский] Ч.К. и находился 2 м-ца под следствием, после чего освобожден и назначен Зав. Хим. отделом Совнархоза.
ТКАЧЕВСКИЙ Лев Александр. — молодой, очень способный аналитик, хотя бы со средним образованием, но неуклонно растущий и знающий больше, чем химики-аналитики с высшим образованием, работающие в аналитическом секторе. Его сектор стоит на первом месте по выполнению плана. Беспартийный. Хороший общественник.
ВШИВЦЕВ Ник. Ник. — молодой работник лесохимии, со средним образованием, но своими работами по подсочке лиственницы и пр-ву пихтового масла, показал, что владеет научным методом и может самостоятельно вести научно-исследовательские работы. Беспартийный. Хороший общественник. Председатель местного комитета. В текущем году поступает в заочный ВУЗ и в дальнейшем из него может выработаться крупный работник.
АНЦЕЛЕВИЧ Вера Александровна, окончила университет. Работает в лаборатории с 1929 года. Работница добросовестная, но недостаточно энергичная. В данное время работает по лакам и краскам — обслуживает Томский Химзавод.
НИКОЛЬСКАЯ Юлия Павловна, инженер-химик, работает в лаборатории с 1931 года. Теоретически хорошо знает технологию основной химической промышленности. Ее недостаток — отсутствие производственного заводского стажа. При устранении этого недостатка и оказания помощи, может превратиться в крупного работника.
Вторая «сталинская» пятилетка
129
СЕДЕЛЬНИКОВ Георгий Степанович, окончил педагогический институт. С 1931 года работает в Крайхимлаборатории и специализировался по физико-химии. Был в научной командировке в течение шести месяцев в Институте Общей Химии Академии Наук, где вел научно-исследовательскую работу, повышая свою квалификацию под руководством крупных специалистов. Недостаток тот же, что и Никольской — отсутствие заводского стажа.
МАТВЕЕВА Феокт. Алекс, инженер-силикатчик, энергичный, знающий работник. В лаборатории работает один год. До этого работала в институте Сооружений. Муж выслан на север, за связь с троцкистами. Брат работает директором Ленинградского з-да «Треугольник». Работает т. Матвеева добросовестно и ничего предосудительного сказать нельзя.
РЫЛЬКОВ Фил. Федор., со средним специальным образованием, имеет практический стаж работы на заводах бродильной промышленности. В настоящее время учится в заочном ВУЗе на втором курсе. Для руководства сектором слабоват. Будет произведена замена с переводом его на научную работу в секторе.
НЕТУПСКАЯ Софья Вас, химик с университетским образованием. Энергичный знающий работник. Хорошо знает производство. Работает в лаборатории с 1930 года. Хороший общественный работник. Подает надежду на значительный рост.
ЛЯШЕНКО Валент. Никол., инженер-химик. Работает в Крайхимлаборатории по пластмассам с марта 1937 года. Прежде работала в Центральном институте пластических масс в Ленинграде, откуда имеется хороший отзыв. За время работы в лаборатории изучена недостаточно.
Все перечисленные работники повышают свою квалификацию и растут, но особенно надо отметить рост познаний у Ткачевского, Вшив-цева, Седельникова и Нетупской.
Крайхимлаборатория ведет работы в области обслуживания краевой промышленности.
В 1936 году большие работы проведены пищевым сектором по уточнению технологии пр-ва пива, безалкогольных напитков и дрожжей и по улучшению качества этих продуктов. Разработан метод пр-ва клюквенного экстракта вымораживанием. Метод весьма прост, требует несложного оборудования, в текущем году намечаем строительство опытной заводской установки. Проверено качество дикого хмеля по различным районам края и его пригодность для пивоварения.
В текущем году сектор пищевой промышленности взял на себя обязанность установить бактериологический контроль в бродильной промышленности, изыскать способ увеличения стойкости прессованных дрожжей и активизации их роста в процессе производства.
130
Раздел I
Бактериологической группой пищевого сектора в этом году разработан заводской метод пр-ва азотобактера. Этот метод внедрен на Краевой] опытной станции зернового хозяйства и дал великолепные результаты.
Сектор Стройматериалов, организованный в прошлом году, провел исследование Евсинских глин на пригодность их для пр-ва метлахских и облицовочных плиток и канализационных труб. Полученный материал ляжет в основу проектирования Евсинского керамического комбината.
Сейчас сектор занят технической помощью кирзаводам в направлении улучшении качества кирпича.
Сектор Лесохимический является основной научно-исследовательской ячейкой в СССР, ведущей работы по рационализации пр-ва пихтового масла. В этом году намечен совместно с О.Т.П. Наркомвнудела построить опытный пихтовый завод для проведения ряда исследовательских работ в заводских условиях.
Сектор Основной Химической промышленности в прошлом году провел ряд тем по содовому пр-ву, в частности разработал способ очистки пластовой соли. В этом году ведет работы по улучшению качества лаков на Томском химзаводе.
Группа пластмасс организовала в текущем году и занята сейчас разработкой рецептуры пр-ва пековых пластмасс из пеков Кемеровского Коксохимзавода.
Аналитический сектор выполняет всевозможные химические анализы для различных организаций края.
Участие Крайхимлаборатории в стахановском движении в прошлом году выразилось в проработке новых форм в бродильной промышленности, в ряде бесед и лекций со стахановцами по технологии пр-ва. В этом году наша попытка провести аналогичные работы на Кирзаводах, не привела к результатам, так как инженер, которому было поручено это оказался несоответствующим своему назначению и с работы был снят.
В тематике лаборатории имеется ряд тем, связанных со стахановским движением. Эти темы ведут к ускорению технологического процесса и повышению выходов продукции.
План 1936 года Крайхимлабораторией выполнен на 94 %. План первого квартала 1937 года выполнен на 90 %. План второго квартала будет выполнен полностью.
Руководство лабораторией со стороны Крайместпрома весьма слабое, это руководство привело к тому, что в 1937 году наша лаборатория, работающая девятый год, выпала из плана финансирования и сейчас лаборатория находится весьма в тяжелом финансовом положении.
Вторая «сталинская» пятилетка
131
По плану мы должны в этом году получить из местного бюджета через Крайместпром 180 тыс. руб. Соответственно нами развернута работа и велась в течении 5 месяцев. Сейчас же, когда прошло почти полгода, выясняется, что с финансирования Крайхимлаборатория снимается. Это ведет к крупным осложнениям в работе лаборатории и сокращении штата на 50 %.
Директор Крайхимлаборатории В. Тарачков
ГАНО. Ф. П-3. On. 11. Д. 773. Л. 50-51 об. Машинописный подлинник, подпись — автограф. На л. 50 угловой штамп Западно-Сибирской краевой комплексной химической лаборатории. На л. 50 вверху слева рукописная помета: «т. Проко[пюк]. 7/VI-37. Н. Милютина».
Информация инструктора отдела партпропаганды Томского горкома ВКП(б) Шугрина в Отдел школ и науки Запсибкрайкома ВКП(б) о «контрреволюционных настроениях» в Томском индустриальном институте
[Не позднее 20 июня] 1937 г.
Совершенно] секретно
О ПРОЯВЛЕНИЯХ КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫХ НАСТРОЕНИЙ В ТОМСКОМ ИНДУСТРИАЛЬНОМ ИНСТИТУТЕ.
После ареста орудовавшей в институте троцкистской группы, возглавлявшейся Кошкиным[,] и ареста фашистской группы Галахова в институте имели место следующие проявления к.-р. настроений:
1. В одной из аудиторий института на столе карандашом были нарисованы могилы[,] на одной из них были написано: «здесь покоится раб божий Г. К. Зиновьев, погибший от приговора советского судилища», на других могилах имелись надписи: «Каменев», «Тер-Ваганян» и др.
2. В книге Франкфурта «Рождение стали и человека» имеются к.-р. комментарии к тексту книги. Там, где Франкфурт рассказывает о беседе с С. Орджоникидзе, который указывал на то, что необходимо бережно относиться к хозяйству стройки, беречь каждую доску, каждый гвоздь, каждую бочку цемента, имеется надпись: «А людей?».
В другом месте, где Франкфурт говорит о том, что спешка и горячка на строительстве в ряде случаев сказывалась на качестве работы,— имеется пометка: «как и всегда».
Там, где Франкфурт приводит свою беседу с французским журналистом, который спрашивает Франкфурта о том, как обходятся на строй
132
Раздел I
ке при таком скоплении одиноких людей без публичных домов, имеется надпись: «голодным людям не до этого. А комсомолки то на что».
3. На лекциях по соц. экономическим дисциплинам было подано несколько анонимных записок с выражением сомнений на счет возможности построения коммунизма в СССР.
4. Научный работник Скобельников, говоря в лекции о развитии Советской металлургии, сказал, что СССР занял в мировом производстве второе место по производству металла[,] потому что в Европе и в Америке кризис и поэтому соотношения изменились. После того, как парторг написал ему записку по поводу неправильного освещения данного вопроса — Сабельников поправился.
5. Один из руководителей военной кафедры в лекциях по военному делу говорил о том, что «классовой борьбы в армии нет, а в партии классовая борьба есть».
6. В одной из стенных газет Химического факультета была помещена заметка «Талантливый педагог», где под флагом борьбы за культурность языка по сути дела проводится защита троцкистов. Автор обрушивается на преподавателя соц. экон. дисциплин Иванова за то, что он в отношении троцкистов употребляет такие эпитеты, как гадины, стая шакалов, бешеные собаки и т. п.
Коммунист Киреев, редактировавший эту газету, заметку пропустил, и стенная газета висела несколько дней.
7. Один из студентов 2-го курса Кискевич открыто выступал против изучения социально-экономических дисциплин, в частности по поводу политической экономии он говорил, что «это мусор, на который приходится бесцельно тратить время».
8. За к.-р. деятельность за последнее время органами НКВД арестовано 3 чел. студента.
Инструктор Отдела п[арт]/пропаганды Шугрин
ГАНО. Ф. П-3. On. 11. Д. 768. Л. 678-679. Машинописный подлинник, подпись — автограф. Нал. 678 вверху слева рукописная помета: «К делу. Про-копюк. 20/VI-37 г.» (датируется по этой помете). Гриф секретности машинописью. Нал. 679 внизу машинописью: «<...>а. VI. 37 г.».
ГАНО. Ф. П-3. On. 10. Д. 918. Л. 134-135. Машинописный экземпляр того времени, автограф подписи отсутствует. Гриф секретности отсутствует.
а Число в дате не читается.
Вторая «сталинская» пятилетка
133
Докладная записка сотрудников Запсибкрайплана М. Колобкова и Никоркиной председателю крайплана М. С. Гутину о «вредительском планировании» в угольной промышленности Кузбасса
23 июня 1937 г.
тов.м. С. ГУТИНУ
Несколько примеров вредительского «планирования» в угольной промышленности Кузбасса
1) Капитальное и реконструктивное строительство по тресту «Куз-бассуголь» за 1932-1936 гг.
Насколько соответствовали планы проводимого строительства интересам развития бассейна видно из следующих фактов:
Основной задачей Кузбасса[,] как известно[,] является снабжение коксовой и химической промышленности Востока углями специальных марок. С точки зрения интересов развития бассейна[,] необходимо было построить ряд шахт на углях потребных марок с тем, чтобы эти шахты могли обеспечить перспективу ближайшего развития бассейна.
Шахта Капитальная: Киселевского района, на которую было затрачено больше а7 млн руб. и которая обладает большими запасами углей марки «К», в конце 1935 г. консервируется. Горизонт 100 метров шахты им. Сталина Прокопьевского р-на, обладающий большими запасами углей марки «К», был законсервирован с 1934 г. Консервация мотивировалась недостатком средств. В то же время было произведено строительство 4-х наклонных (мелких) шахт в Киселевске общей стоимостью в 6 млн 315 тыс. руб.[,] в общей своей добыче дающих менее 30 проц. углей марки «К».
Переброска средств со строительства второстепенных объектов на строительство основных, дали бы возможность своевременно ввести в эксплоатацию шахтный фонд с запасами углей марки «К».
Следствием вредительского «планирования» строительства явилось:
а) консервация 6 шахт Кузбасса суммарной производственной мощностью в 12,5 млн тонн в год. Затрачено на эти шахты было около 15 млн руб.6
а Цифра вписана от руки. 6 Дописано от руки руб.
134
Раздел I
б) ряд рудников Кузбасса, как Киселевский, Осиновский, Ленинский, отчасти Прокопьевский, превращены в рудники мелких шахт, не обеспечивающих даже ближайшей перспективы этих рудников, а тем самым Кузбасса в целом;
в) основной поставщик углей марки «К» — Прокопьевский район поставлен в чрезвычайно тяжелое положение, так как временное закладочное хозяйство недостроено, недопроектировано и Прокопьевский район не вооружен, не подготовлен к ведению горных работ на вторых (нижних) горизонтах с закладкой выработанного пространства;
г) Шахтный фонд по углям марки «К» не обеспечивает возможность добычи этих углей в потребном количестве в ближайшие годы.
2) Насколько ярко руководители Кузбассугля осуществляли вредную бюрократическую (а по существу вредительскую) «концентрацию горных работ» видно из плана 1936 г. (в части планирования численности и длины забоев):
Наименование показателей Фактически] План 1936 г. На 1 января
за 1935 г. ср. годов, данные 1936 г. 1937 г.
Суммарная длина линии всех 11 188 12 589 11 805 12 070
очистных забоев в м
Количество всех действ. - - 325 290
очистных забоев
Длина линии 3 232 2 777 3 365 2 395
подготовительных забоев
Число всех очистных забоев 376 310 — —
Ярыми сторонниками теории «концентрации» в Кузбассе были вредитель немецкий шпион Строилов44 и его заместитель, нынешний гл. инж. Кузбассугля Мигай. В руководстве Главугля было также немало «теоретиков» и практиков концентрации45.
Позорная работа Кузбасса в текущем году особенно в части подготовительных работ и есть8 результат «планирования» горных работ в 1936 г. «Плановое» сокращение забоев и их общей длины в 1936 году привело Кузбасс в 1937 году к тому, что горные работы (особенно подготовительные) оказались самым уязвимым местом Кузбасса.
3) Общеизвестен факт, что одним из серьезнейших препятствий для подъема угледобычи является в течение ряда лет безобразное отставание подготовительных работ и в частности низкий уровень их механизации.
в Слово вписано над строкой от руки.
Вторая «сталинская» пятилетка
135
Просматривая годовые планы (1935,1936 и 1937г г.)[,] не видно, что руководители Кузбассугля планируют перевод всех подготовительных работ по Кузбассу с бурения ручными сверлами на бурение электросверлами и в 1937 г. не выполняется специальное решение Крайкома ВКП(б) от 20 октября 1936 г. по этому вопросу.
4) Работа по составлению плана 3-й пятилетки Кузбассугля и его отдельных трестов явно неудовлетворительна.
В ряде случаев имеются явно вредительские проектировки. Приведем несколько примеров:
а) особенно надо отметить вредительскоед «планирование» Куйбы-шевуглем на 3-ю пятилетку огромных потерь угля (по «плану» в среднем потери приняты по всем факторам в 35 %, доходя в отдельных случаях до 45 %).
б) В тресте «Ленинуголь» одним из видов вредительства в планировании было — преждевременная выработка (отработка) шахт. В плане ликвидации последствий вредительства хотя и предусмотрена ликвидация этих уже начавшихся осуществляться вредительских действий, но дальше этого дело не пошло. Более того, в плане 3-й пятилетки «Ленинуголь» запроектировал вредительскую потухающую кривую добычи угля по тем же шахтам (шахты «А», «Журинский комплекс», «им. 7 ноября», «Пионерка»), несмотря на то, что существование этих шахт можно продлить за счет разработки других пластов и углубки ни нижележащие пласты.
в) совершенно неудовлетворительна работа Кемеровоугля над планом 3-й пятилетки. Более того, во всех проектировках Кемеровугля имеются по сути дела вредительские проектировки.
Важнейшей задачей Кемерова является разрешение проблемы снабжения местной промышленности местными углями. Этот вопрос вовсе не разработан, а между тем это должно явиться основной задачей II 1-й пятилетки.
Со стороны Кемеровоугля проявились тенденции занижения своих производственных возможностей и в частности тенденции на понижение добычи на шахте Центральной, что абсолютно ничем не оправдано (с 400 тыс. тонн в 1938 г. до 320 тыс. т. в 1942 г.). Производительность Центральной шахты может быть увеличена до 650 тыс. тонн в год.
Нет никаких мероприятий по увеличению производительности труда. Рост производительности запроектирован всего лишь на 7 % (в 1942 году). Структура рабочей силы особенно неудовлетворительна и нет никаких наметок ее улучшить.
г Исправлено отрут вместо первоначально напечатанного 1935.
д Далее вымараны первоначально напечатанные три слова (не читаются).
136
Раздел I
Обращает на себя внимание определенный вредный пессимизм, который сквозит из всех проектировок Кемеровоугля и который состоит в том, что[,] по мнению кемеровцев[,] все 3 шахты негодны, «все закрывай», и создавай на новом месте новые рудники (Крохалевку и Ягуновку). Это безусловно глубоко ошибочные мнения и их следует осудить. Новые районы — Крохалевка и Ягуновка — имеют свою будущность, но и Кемеровские существующие шахты имеют все возможности удовлетворять полностью растущие потребности коксохимической промышленности.
5) Штаб народно-хозяйственного планирования в крае — Крайплан (прежнее руководство) в целом оказался не на высоте своего положения. Троцкистско-правые вредители[,] осуществлявшие руководство планированием решающих отраслей, в том числе и угольной, как теперь установлено, не только способствовали вредительскому «планированию» вредительско-диверсионной шайки, орудовавшей в Кузбассе, но и работали в определенном контакте с японо-немецко-троцкистской бандой[,] нанесшей огромный экономический ущерб Кузбассу.
Вопрос выявления конкретных фактов вредительства со стороны прежнего руководства Крайплана, мы считаем, должен быть поставлен особо и мы в ближайшее время эту работу осуществим (по углю).
Консультанты Крайплана по углю М. Колобков
Никоркина
23/VII-37 г.
ГАНО. Ф. Р-12. On. 3. Д. 1267. Машинописный экземпляр того времени.
Письмо иностранного специалиста проф. Томского госуниверситета Г. Бэрвальда в Отдел школ и науки Запсибкрайкома ВКП(б) в связи с задержкой оформления документов на жительство
10 июля 1937 г.
г. Новосибирск
т. Милютинеа
от Г. М.6 Бэрвальд.
профессора Томского Государственного Университета.
Как изложено в прилагаемой копии заявления46, я уже 2 месяца лишаюсь всякой возможности свободного движения. До сих пор я пони-
а Так в документе, следует Милютиной. 6 Здесь и далее так в документе.
Вторая «сталинская» пятилетка
137
мал, что по закону, отискиванному на обратной стороне вида на жительство, я как иностранный специалист нахожусь под контролем постолько, посколько я обязан сообщать милиции точно о каждом перемещении места нахождения, но что я имею совершенную свободу движения в СССР.
Но прилагаемое заявление доказывает, что мнение начальника краевой милиции резко противоречит этому понятию. По его мнению[,] я как иностранец, отнюдь не имею права на свободное движение, т. е. мне совсем невозможно планировать мое время, но я должен считаться с тем, что я на неопределенное время могут быть задержан краевой милиции на одном месте по неизвестным мне причинам, только потому что у меня случайно срок действительности вида на жительство как раз кончается.
Я понимаю, что это происходит оттого, что многие вредительства требуют бдительность в отношении к иностранцам. С другой стороны[,] такое лишение свободы движения значительно ограничивало бы условия работы и жизни.
В моем случае дело не только в том, что, как из заявления видно, я потерял возможность отдыха, который советским гражданинам гарантирует Сталинская Конституция,] и что вследствие этого моя работоспособность уменьшается] и что я имею большой материальный убыток. Важнее всего, что таким образом работа, которую я веду, непосредственно может страдать. Например[,] я теперь руковожу договорной работой для Западного Сибирского Энергокомбината. В связи с этой работой в ближайшее время часто будет необходимо ср<очно> выехать из Томска, в целях произведения измерений при высоковольтных линиях, демонстраций приборов на производствах и т. д. Кроме того произведение моих научных работ будет требовать командировки в Москву и Ленинград, участ[ия] на конференциях и т. д. Все это должно как можно меньше мешать текущей работе. А это возможно только при точном дальнейшем распределении времени, которое не может осуществляться при лишении свободы движения.
При этом важно обстоятельство, что, как факты указывают, задержание решения зависит от того, что документы и заявление] не попадают своевременно в надлежащее отделение милиции.
Обращаюсь к Вам с просьбой довести до сведения об изложенных фактах и Р. Э. Эйхе — Р. Э. Эйхе меня знает, т. к. принял меня здесь в сентябре 1936 г. Обращаюсь и к нему ввиду того, что вопрос, имеет ли краевая милиция право произвольно ограничивать свободу движения ино
138
Раздел I
странца, является вопросом принципиального значения, а с другой стороны, потому что в новом положении, создавшемся в отношении к иностранцам в СССР только самое ответственное лицо может судить этот вопрос авторитетным образом.
Бэрвальд Г. М.
Томск 10.-VII.-1937 г.
ГАНО. Ф. П-3. On. 11. Д. 768. Л. 228-228 об. Рукописный подлинник, подпись — автограф. Нал. 228 вверху слева рукописная помета: «13/VII-37 г. [т.] Кулакову».
Докладная записка директора Томского госуниверситета Б. П. Токина в Наркомпрос РСФСР о необходимости открытия в университете исторического факультета47
[Июль] 1937 г.
НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ПРОСВЕЩЕНИЯ РСФСР
ТОВАРИЩУ А С. БУБНОВУ. Копия: ВСЕСОЮЗНЫЙ КОМИТЕТ ПО ДЕЛАМ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ при С.Н.К. СССР.
Необходимость форсированной подготовки кадров историков для все увеличивающейся сети школ (средней и высшей) в Сибири заставляют поставить вопрос о создании исторического факультета при Томском университете.
В настоящее время во всей Сибири по существу нет высшего учебного заведения, хотя в небольшой мере удовлетворяющего задачам подготовки кадров историков.
Исторический факультет целесообразнее всего создать именно при Томском университете по следующим причинам. Во-первых, в Томске имеется прекрасная для начала книжная база. Фундаментальная библиотека при Томском университете (более 1.000.000 томов) содержит богатейшие материалы и для университетского исторического преподавания и для исследовательской исторической работы.
Достаточно сказать, что имеются богатейшие материалы по истории Запада, особенно истории великой Французской революции, имеются ценнейшие материалы по истории Сибири и т. д.
В Томске имеется и некоторая музейная база, могущая помочь историческому факультету, например, музей истории материальной культуры при университете.
Вторая «сталинская» пятилетка
139
В Томске, конечно, основной вопрос при организации нового факультета [—] это вопрос о квалифицированных преподавательских кадрах. Вопрос этот необычайно труден, но он разрешим. По каким линиям могут быть поиски необходимых для нач<ала> кадров?
Помимо привлечения нескольких квалифицированных работников из Москвы и Ленинграда можно рассчитывать и на следую[щее]. Имеется большое количество вузов, в которых так или иначе поставлены кафедры социально-экономических дисциплин (университет, индустриальный институт, транспортный, педагогический институт и др.)
Исторический факультет сумеет объединить работы этих кафедр и отчасти использовать их преподавательские силы.
Нет никаких сомнений в том, что краевые организации Сибири и прежде всего Крайком ВКП(б) Западно-Сибирского края <...>а в организации исторического факультета. Наверняка[,] несколько человек квалифицированных работников, занятых сейчас на <...>б не по своей специальности могут быть привлечены во вновь открываемый исторический факультет. В Сибири, по-видимому, <остались> на партработе некоторые окончившие ИКП, что, конечно, очень хорошо. Но подчас достать историка для вуза труднее, чем вырастить секретаря райкома партии.
Наверняка имеются в Сибири среди учителей средней школы, научных, музейных и иных учреждениях талантливые люди, которых можно привлечь для работы на историческом факультете.
В 1938 г. исполнится 50 лет со времени открытия Томского ун-та. Вполне можно вместо юбилейных празднеств за год подготовить организацию зародыша настоящего полноценного Советского исторического факультета при Томском университете.
ДИРЕКТОР ТОМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
профессор ТОКИН
ГАНО. Ф. П-3. On. 11. Д. 768. Л. 220-220 об. Заверенная машинописная копия того времени. На л. 220 вверху рукописная помета: «г. Новосибирск. Крайком ВКП(б) т. Милютиной». Датируется по содержанию сопроводительной записки Б. П. Тошна от 26 июля 1937 г. (л. 218-219).
а Неразборчиво. 6 Неразборчиво.
140
Раздел I
Обращение бывшего студента ТЭМИИТ Л. М. Круглова в Отдел школ и науки Запсибкрайкома ВКП(б) с просьбой о содействии в продолжении обучения в высшей школе
27 сентября 1937 г.
Уполномоченному3 СНК по высшей школе6 б/студент ТЭМИИТа Круглов Леонид Михайлович
Заявление.
Приказом начальника института от 16.IX с. г. за № 140 я был исключен из института «за невозможностью дальнейшего использования на жел. дор. транспорте» — по причине аресте моего отца 23.VI 1.37 г. в гор. Барнауле, по месту его жительства.
На мой вопрос, в чем повинен я в деле отца, и. д. начальником института мне было дано разъяснение, что между мной и отцом существовала переписка, что доказывает наши близкие и интимные отношения одного к другому.
Данную аргументацию считаю совершенно неправильной и не дающей повода к моему исключению, т. к. из-под экономической зависимости отца я вышел с 1929 года, с коего времени существую своим собственным трудом. Отдельно же от отца живу с 1933 года, когда был призван в ряды РККА и отбывал службу в ДВК в гор. Свободном и по настоящее время. За 2-х летнюю военную службу не имел ни одного взыскания и имел целый ряд поощрений.
До ухода в РККА я работал на паровозе, будучи уже молодым машинистом. С моменты поступления на курсы паровозных слесарей до получения права управления паровозом истекло 3 года. Этот период времени являлся подготовительным для поступления только на паровозный факультет. Работая в депо[,] я даже вел журнал исполненных мною слесарных работ (который и сейчас находится при мне) для представления его в будущем в транспортный институт. Транспортный институт был целью моих стремлений.
За эти 4 года (1933-1937) я приезжал в семью отца в общей сложности не более, чем на 2 м-ца. Отсюда мое общение с отцом было очень кратковременным. Служебными делами отцами во время этих приездов я не интересовался и кругом его знакомств.
1~б Вписано от руки.
Вторая «сталинская» пятилетка
141
Наивно было бы думать, что отец, даже предполагая его вредителем, стал бы посвящать в свои намерения своих родственников, а тем более меня, приезжающего в каждом отдельном случае на 15-30 дней. Известно, что враг орудует сейчас в законспирированной форме.
Переписка же носила исключительно семейный характер: освещались вопросы моей учебы, состояния здоровья, не больше. Да и такие письма, как правило, писались редко.
Так как я не чувствовал за собой ни в малейшей мере вины по делу отца, то сразу же в день приезда в Томск я совершенно открыто заявил администрации и профорганизации института об аресте отца. Находясь еще в Барнауле, я совершенно безуспешно пытался у следственных органов и в прокуратуре узнать причину ареста отца для сообщения ее в институт, причем мне сообщали, что мне следует ехать в Томск и продолжать учебу. Следовательно, барнаульская прокуратура не возражала против моей учебы.
На чем базировался институт, сделав совершенно другие выводы? Мне ясно, к делу отца я не имею никакого отношения и даже осведомленности.
Будучи вполне взрослым человеком (мне 27 лет), самостоятельно строившим свою жизнь, считаю себя в праве просить Вас пересмотреть дело о моем исключении тем более, что и дело отца не закончено.
В случае невозможности обучаться в ВУЗах системы НКПС, прошу предоставить мне право продолжать мое образование в текущем уч. году хотя бы в ВУЗе другого наркомата тем более — причина исключения не предусматривает невозможности обучения меня в ВУЗе вообще48.
Оценки за 1-й курс высше-технического учебного заведения дают основания говорить, что из меня может получиться вполне удовлетворяющий требованиям нашего государства специалист, способный в своей практической работе оправдать звание советского инженера.
Леон[ид] Круглов
27. IX. 1937 г.
Адрес: Запсибкрай, г. Томск, Тимирязевский 32, физический корпус, кв. № 1
Прилагаю8 копии49:
1) справку об успеваемости
2) карточку взысканий и поощрений в РККАГ.
в г Вписано от руки.
142
Раздел I
ГАНО. Ф. П-3. On. 11. Д. 768. Л. 91-91 об. Машинописный подлинник, подпись — автограф. Нал. 91 вверху слева рукописная помета: «т. Пропенко Отделу [школ]. Напишите ему, что его отчисление из Ин-та — правильно^] что он может переве[стись] в другой институт в другой город. Ф<румкина>. 2/Х-37 г.». Здесь же вверху от руки дата: «29.IX.37 г.».
Раздел II
«ДЕЛА» «ПРОЦЕССЫ»
«Дела» и «процессы»
145
Протокол допроса научного сотрудника Института краеведения И. М. Залесского50 об «участии в контрреволюционной организации»
23 января 1933 г.
О.Г.П.У. г. Новосибирск2
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА К ДЕЛУ №_
1933 г. января мес. 23 дня. Я. Опер Уполномоченный СП О ОГПУ по ЗСК (должность, наим. органа, фамилия)
Погодаев_допрашивал в качестве обвиняемого гражданина (ку)
_Залесского_
и на первоначально предложенные вопросы он(а) показал (а)_
1. Фамилия Залесский
2. Имя и отчество Иван Михайлович_
3. Возраст (год рождения) 1897__
4. Место рождения (откуда родом, кто родители, национальность, гражданство или подданство)_г. Томск. Русский. СССР_
5. Местожительство (постоянное и последнее)_Новосибирск_
6. Род занятий (последнее место службы и должность)_
7. Социальное положение (близкие родственники, их имена, фамилии, адреса, род занятий до революции и последнее время)_
8. Имущественное положение (до и после революции) допрашиваемого и его родственников__
До революции никакой собственности не имел. После революции также.
Служащий. Родители и родственники также не имели собственности
9. Образовательный ценз (первоначальное образование, средняя школа, высшее, специальн., где, когда и т. д.)_Средняя школа_
10. Партийность и политические убеждения_Безпартийный_
а Вписано в бланк от руки.
146
Раздел II
11. Сведения об общественной и революционной работе Революционной работы не вел. Общественную работу веду с 1920 г. гл. обр, в научных организациях_
12. Сведения о прежней судимости (до Октябрьской революции и после нее) До октябр. революции не судился. После Октябрьской р[еволкшии] в 1920 г. арестован как б. офицер и содержался под стражей 1.5 месяца в г. Томске_
13. Служба у белых В 1918-1919 гг. в армии Колчака в качестве_
офицера в чине подпоручика_
14. Категория воинского учета: запаса, начсостава, высший, средний, младший, переменный и одногодичный_Снят с учета военно обязанных_
15. Показания по существу дела Встав на путь раскаяния перед Советской властью, признаю себя виновным в том, что я состою членом к-р. организации, возглавленной быв, генералом Болдыревым, Красновым, Осиповым, Черемных и другими._
Члены руководящего центра этой к-р. организации или работали или тесно соприкасались с ИПЭИ51 (институтом промышленных экономических исследований), а ранее с ОИС (обществом изучения Сибири и ее производительных сил).
В Новосибирске с 1926 г. существовало ОИС и объединяло лиц старого профессорско-преподавательского круга, настроенных явно контрреволюционно, стремившихся через объединение к.-р. сил создать креп-кую базу для вредительской и активной к-р. работы в сибирском крае. Главенствующую к-р. роль в ОИС имели: Краснов. Осипов. Ауэрбах. Черемных. и др. В недрах ОИС и создалась к-р. организация, перенесшая затем свой штаб в ИПЭИ. вдохновителем которой и был быв, генерал В. Г. Болдырев. Имея крупные связи, известное громкое прошлое, эрудицию и способности влиять Болдырев привлек в организацию ряд научных работников: Зверева. Орлова, меня. Ауэрбаха и др.. часть которых, как бывшие офицеры нашли полную понлержку во взглядах Болдырева. Болдырев указывал, что неизбежно будет вооруженная интервенция, которая положит конец варварскому хозяйничанью большевиков, и отсюда предлагал готовиться к моменту интервенции, чтобы сделать взрыв в
«Дела» и «процессы»
147
профессора Шаврова. как об этом рассказывал мне М. Д. Зверев, а также и вообще при всяком удобном случае, строго учитывая однако убеждения своего собеседника. Организацией были намечены боевые ячейки, руководство которыми было поручено наиболее преданным людям. Так, напр.. руководителем одной из ячеек, насколько я знаю, был Зверев, руководителем другой, (уже в последнее время). Г. К. Голышайнер. Другие выполняли иные задания. С. И. Орлов был в роли активного саботажника. В. Н. Троицкий вел активную работу среди молодежи в Музее. Г. Н. Анхаймер руководил боевой ячейкой. Были привлечены также к активной к-р. работе быв. казачий офицер художник Подосенов (организатор боевой к-р. организации в Томске в 1918 г.) [и] Вощакин А. В.52
Казаринов, как активный член к-р. организации с самого начала ее существования сколачивал кадры по линии гуманитарных наук, далеких по своим идеологическим установкам от марксистско-ленинских установок. Ауэрбах, Орлова, Соболев, Сергеев (в Бийске), Хороших в Иркутске, Левашова в Омске, Шатилов, Мягков И. М. и Иванов А. Н. в Томске и др. — все эти лица являются участниками работы к-р. организации. В области с/хозяйства работали: Осипов, Марковский, проф. Новомбер-гский, Валов и др., часть которых в свое время были разоблачены как кондратьевцы.
Ликвидация ОИС53, затем аресты Кравкова, Болдырева и др., произвели известное замешательство в рядах организации, заставив искать другой центр для к-р. деятельности. Организовался Институт Промыш-ленно-Экономических исследований (ИПЭИ), в котором, как я уже указывал, объединились все старые к-р. опять там под руководством Болдырева, Краснова, Черемных, Казаринова (первое время существования ИПЭИ), Лаксберга и др. К организации в это время так же был привлечен руководитель теософско-мистической организации проф. Иванов54. Это — идеологический вредитель. Его ближайшими сотрудниками являются быв. князь С. П. Волконский, Гр. Вяткин (писатель), юрисконсульт Шишкин, быв. сотрудник Госторга кроликовод Алексеев и др.
Я забыл упомянуть о М. А. Кравкове55. Он, будучи директором Музея, тянул назад в области Музейной работы, организуя зрителя на антисоветское, антимарксистское представление о задачах соц. строительства и политики партии во всех областях. В этой же области прямым помощником Кравкова был быв. офицер Троицкий В. Н. (сейчас в Иркутске). Сейчас Кравков в районе и имеет переписку с Болдыревым и др. В этот же район намеревается отправиться в экскурсию быв. офицер Вощакин и Подосенов, которые посетят село Спасское (Горная Шория), где живет Кравков. Таким образом, здесь будет установлена прямая связь к-р. деятелей.
148
Раздел II
Важную роль имела квартира Орловых в период 26-30 гг., т. е. в период существования ОИС. Почти каждый научный работник считал своей обязанностью посетить их. Особенно часто бывали ихтиолог Березовский и троцкист Лавров В. М. Постоянно велись антисоветские разговоры, при которых не раз присутствовал и я.
Я забыл упомянуть о некоторых иногородних связях Зверева по заданиям Болдырева. Зверев привлек и выдвинул хахловца и вредителя Г. А. Велижанина на руководящую роль и заведывание Барнаульской стазра6, где этот вредитель-выдвиженец консервирует всю работу, разъезжая по командировкам с агитационными целями. Так, Велижанин по приказанию Зверева три года работал в деревне около г. Камня, подобрав к себе на работу объездчиками кулаков из крестьян. Сейчас Велижанин по решению Зверева получил командировку в Ленинград. Про Велижанина Зверев разсказывал мне следующее: недавно, в период задержки зарплаты, Велижанин (руководитель стазра в Барнауле!) отказался выходить на работу и не выходил полтора месяца, заявив, что не выйдет, пока не получит жалование. Можно себе представить, как реагировали подчиненные и весь аппарат в целом Велижанина на эту выходку. Зверев же довольно смеется этому случаю, как курьезному.
С Б. Белышевым Зверев также поддерживает связи[,] хотя и старается скрыть это. Он говорит, что у Белышева стремление работать поближе к границе8. С этой целью он (Белышев) сейчас из Ленинграда намерен уехать во Владивосток. Сам Зверев солидализируясь повидимому в этом отношении Белышевым тоже намерен уехать во Владивосток и уже дал телеграмму о своем согласии выехать туда.
Теперь о Черемных. Это вам известная фигура, бывший земец. Это идейно-организующий цемент, скреплявший все высшие слои интеллигенции края на объединяющей почве к-р. деятельности. Бывшие люди (Зверев, Орлов, я, Кравков, Вяткин и др.) пользовались его покровительством. Все ответственные идейно-политические выступления перед лицом общественности делал Черемных по шпаргалкам Краснова. К Болдыреву Черемных питал нескрываемое и глубокое уважение, встречаясь с ним в кругу знакомых, принимая у себя, бывая у него. Таким же уважением пользовались и пользуются со стороны Черемных Марковский и Осипов. Эти лица проводили свою «кондратьевскую» линию, при непосредственном участии и покровительством Черемных в быв. «Институте организации и экономики с/хозяйства»56, где важную роль играл и Но-вомбергский.
6 Стазра — станция защиты растений. в Подчеркнуто в документе.
:дела» и «процессы»
149
Брянцев (инженер) вошел в ОИС задолго до созыва научно-исследовательского съезда, работая по Урало-Кузнецкой проблеме. Сомкнувшись с Болдыревым на почве общих политических убеждений он был активным членом его кр. организации, загромождая планы ОИС громадными проблемами и неосуществимыми планами. И саму проблему Урало-Кузбасса он представлял не так, как ее представляет партия и сов. власть, поддерживая проекты разных сверхмагистралей и т. д.
Проф. Шавров появился в ОИС в конце его деятельности, но еще на научно-исследовательском съезде, который был организующим началом для всех сибирских к-р. сил, он тесно вошел в круг деятелей к.-р. сил организаций Болдырева, принимая его и Зверева у себя на вечерах и бывая у них. За этими беседами укрепилась к.-р. связь этих лиц, велись разговоры на темы о грядущей интервенции, о необходимости для всей интеллигенции сочувствующей быть готовой к действиям и т. д. Под прямым воздействием Шаврова и Болдырева находился и родственник Шаврова Иванов.
Писатель Георгий Вяткин, насколько помню, не принимал активного участия в работе ОИС по характеру своей работы. Ему просто нечего было делать в ОИС. Тем не менее он пользовался и пользуется глубокими и постоянными связями с Болдыревым, Черемных и другими руководящими лицами в к-р. организации, т. к. он идеологически не расходится с ними.
Близкое касательство к к.-р. деятельности в стазра под руководством Зверева имели быв. офицер Давыдов П. Н. и Ю. Климов, быв. студент Томского университета, вычищенный оттуда за принадлежность к к. р. группе Хахлова. Эти люди нашли сразу же приют у Зверева, Климов этот из «молодых да ранний» (близкий друг Г. А. Велижанина и ученик его отца контр-революционера доктора Велижанина А. П. в Барнауле) и сейчас держится открытой политики высказывания к.-р. мнений. «Я работаю только за деньги, надоела мне работа в стазре, мало платят». Давыдов надолго уезжал в Ленинград, где часто встречался со Зверевым, осуществляя связь с окраиной.
В Омске имелась группа махровых к.-р. деятелей — проф. Драверт, проф. Семенов, Шухов, Иваницкий и другие. Все они были активными работниками ОИС, находясь в тесной связи с к.-р. организацией, осуществлявшей свою работу главным образом под руководством Черемных.
Иваницкий, работая в Омском о-ве плодоводов[,] находясь в непосредственной связи с Осиповым, насаждал частно-капиталистические настроения и тенденции своими проектами создания яблочных и др. садов у крестьян, находя поддержку у Осипова-Марковского, сторонников к.-р. политики перехода на столыпинские «отруба».
150
Раздел II
В Иркутске действовала группа проф. Козьмин, проф. Дорогостайский, троцкист Лавров, Хороших, др. На научно-исследовательском съезде Дорогостайский, подвыпивши, вспоминал, как он с проф. Бутурлиным (Москва) во время октябрьской революции в Ленинграде с пулеметом сидел на крыше и стрелял в рабочих. Уже это показывает лицо Дорогостайского. Однако сомневаюсь, что Дорогостайский входит в организацию Болдырева. Скорее он был одиночкой-вредителем, а может быть это и не так. Лавров состоял в совете ОИС в Иркутске и держал самую тесную связь с Ауэрбахом, Болдыревым и Черемных. Для характеристики Лаврова интересно, что политические ошибки Лашевича не были для Лаврова ошибками, а правильной линией. Он это высказал в моем присутствии в 1927 г.
В настоящее время в связи с выступлением Сталина по вопросу о борьбе с остатками враждебных классов и к.-р. организация в Новосибирске насторожилась и прилагает все усилия к тому, чтобы с одной стороны проявить внешнюю активность на поприще советской работы, а с другой, ее работники стараются внешне держаться максимально спокойными и тщательно сдержанными. Участились встречи на квартирах друг у друга Болдырева, Черемных, Зверева, Шаврова, Краснова, Малкина, Брянцева и других, обсуждается методика и тактика дальнейших действий и поведения.
Показания записаны собственноручно И. Залесский
Допросили: Нач. 4 отд. СПО [Ягодкин]
Опер. Уполномоч. [СПО ОГПУ по ЗСК] Погодаев
АУ ФСБ РФ НО. Д. 7285. Т. 16. Л. 437-440 об. Рукописный подлинник, написанный И. Залесским, подпись — автограф.
Дополнительные показания И. М. Зал веского о «составе контрреволюционной организации»
25 января 1933 г.
Дополнительные показания обвиняемого по делу к-р. организации И. М. Залесского
Продолжая свое предыдущее показание о вредительской деятельности к-р. организации[,] могу сообщить следующее. Уже в самом конце периода деятельности ОИС, перед его ликвидацией, руководители к-р. организации Черемных, Болдырев, Краснов предполагали и и готовили
<Дела» и «процессы»
151
созыв 2го научно-исследовательского съезда с тем, чтобы под флагом его вновь провести объединение научных к-р. сил, перестроить планы работы и тактику и т. д. Провал этой идеи не позволил осуществить надежды вредителей57.
После ликвидации ОИС Черемных, Болдырев, Краснов и др. решительно отвернулись от созданного на месте ОИС бюро краеведения. Быстро был организован Институт промышленное Экономических исследований (ИПЭИ), чем немало способствовал Малкин, находившийся в это [время в] представительстве Крайисполкома в Москве и помогавший, как я уже указывал, ОИС. Черемных немедленно оказался в руководящей роли ИПЭИ, заняв должность ученого секретаря. В ИПЭИ он привлек Краснова, Казаринова, Новицкого, Зверева, Шаврова, Лакс-берга и др. Интересно отметить, что руководители и вдохновители к-р. организации быстро укрепившись в ИПЭИ заняли командные посты в других организациях, а именно:
Черемных — ученый секретарь ИПЭИ и член Краевого бюро секции научных работников, доцент Планового ин-та, член Краевого бюро Варнитсо.
Краснов — управляющий делами Варнитсо, член Краевого бюро Варнитсо и член Крайбюро СНР, зав. отделом капитального строительства КСНХ.
Малкин — председатель Симбит и член Варнитсо.
Болдырев — старший научный сотрудник ИПЭИ, редактор одного из отделов энциклопедии и т. д.
Такое умелое распределение сил показывает крайне особую активность этой группы. Она эта активность, распространившаяся даже на профессиональные органы (как СНР и Симбит) позволила широко комплектовать кадры работником для к-р организаций и воспитывать их в нужном для организации духе.
Так были привлечены проф. Иозеффер, Стрельников и др. Первый из этих лиц пользуется особым и глубоким уважением со стороны всей руководящей верхушки к-р организации.
Мне к сожалению мало знакома работа ИПЭЩ,] почему и показание мое в этой части будет страдать неполнотой. В основном ИПЭИ ведет работу в области исследований, связанных с промышленностью. Исключительно кабинетным порядком, не посылая экспедиций*.3
а Под знаком * на левом поле написано: Дальше ясно, что с ликвидацией ОИС руководители к. р. организации бросили научно-краеведческий фронт и переключились на вредительскую деятельность в гос. организациях, широко используя сеть научно-исследовательских институтов г. Новосибирска и периферии.
152
Раздел II
Черемных не раз говорил мне, что ИПЭИ в основном продвигает линию ОИС. «Работники — те же. Проблемы, которые разрабатывает ИПЭИ — это те самые проблемы, к-ые в свое время разрабатывало ОИС. Это: Хакасско-Минусинская проблема, Урало-Кузбасс,6 гидрорессурсов. Болдырев в ИПЭИ руководит разработкой энергетических вопросов. Черемных, как ученый секретарь направляет и возглавляет работу сотрудников, подбирает кадры и т. д.»
По мнению авторитетных краевых работников и моему личному ИПЭИ это искусственно созданный ...в научный орган, который выполняет работу на «комиссионных» началах и по своей структуре резко отличается от обычных советских научно-исследовательских институтов. Говорят, что Крайплан сдает всю лишнюю работу ИПЭИ, т. к. ему нечего делать. Это верно, но верно и то, что ИПЭИ создан искусственно руководителями к-р организации с целью объединить свои силы, развить работу и дать заработать многим бывшим людям.
Высокое положение руководителей к-р организации в настоящее время позволяет им широко осуществлять связь с местами. Так[,] Каза-ринов недавно имел от Крайбюро СНР командировку в Томск, выполнял попутно и задания организации.
Через Лаксберга осуществляется связь с Лесохимическим Институтом в Красноярске, где сидят такие к-р настроенные работники, как Ключников, Родд, Мачинский, Флоров и др. Для Лаксберга отделение Института древесины настоящая вотчина. «У меня тихо говорил мне Лаксберг в конце 1931 года — Я работаю, моя жена в ин-те и еще 2 человека — и все». Меня, например, просил написать не помню что-то по части охотхозяйства, зная что я не охотовед и когда я отказался, он сказал, что это неважно что Вы не охотовед, «что-нибудь напишите и ладно». Вот как относится Лаксберг к своей работе.
Возвращаясь к структуре ИПЭИ[,] необходимо сказать, что она является чрезвычайно удобной для проведения вредительской работы во многих областях соц. строительства. Это удобство заключается в том, что в ИПЭИ работают в порядке привлечения многие видные специалисты других институтов. Таким образом влияние к.-р. вредительской группы Черемных — Болдырева распространяется на следующие институты и учреждения58:
Химико-фармацевтический ин-т (Шавров)
Институт древесины (Лаксберг)
Институт Краеведения (Казаринов, Орлова, Зверев)
6 Далее из текста рукой Залесского вычеркнуто одно слово, не прочитывается. в Далее рукой Залесского зачеркнуто руководством к. р. организации.
:ДеЛА» И «процессы»
153
Институт Защиты растений (Зверев и др.) Музей (Казаринов)
Энциклопедия (Казаринов, Болдырев, Вяткин и многие другие) Крайплан (Осипов, Марковский, Волконский, Горлов, Брянцев и др.) Плановый Институт (Черемных, Орлова, Иозеффер и многие
Институт потребкооперации (Лебедев П. В. и др.) Охотпромбиостанция (Орлов, Гольцмайер и др.) Институт прикладной минералогии (инж. Девятов и др. ) Союззолото — (Кравков) КСНХ (Новицкий, Малкин и др.). Угольный Институт (Емельянов и др.)
АУ ФСБ РФ НО. Д. 7285. Т. 16. Л. 447-448. Рукописный подлинник, написанный Залесским, подписи — автографы.
Дополнительные показания И. М. Залесского по «делу контрреволюционной организации»
24 февраля 1933 г.
Дополнительные показания Обвиняемого по делу к-р организации Залесского И. М.
Целью моих дополнительных показаний является освещение вредительской деятельности как руководящих лиц к-р. организации, так и ее других активных деятелей, а также форма этой к-р. деятельности.6
Как Болдырев[,] так и др. активные работники организации глубоко развили свою разрушительную работу и в центре и на местах. Пользуясь силой и авторитетом ОИС они чрезвычайно разветвленно действовали на многих участках соц. строительства. Поэтому я прежде всего коснусь характера работы (ОИС) и его к-р. сущности:
1) В области изучения производительных сил делалась главная установка только на естественные богатства. Они разсматривались, как условия [,] определяющие ход развития соц. строительства. Совершенно
другие).
И. Залесский
25.1.33 Допросили: Нач. 4 отд. СПО ОперУполномоч. СПО
(Ягодкин) (Погодаев)
а Слово вписано вместо зачеркнутого показать разветвленность. 6 Далее зачеркнуто по заданию центра в организациях.
154
Раздел II
игнорировалось значение рабочего, как основной производительной силы, претворяющей мертвое естество в полезный продукт. Это явно контр-революционная, немарксистская установка59.
2) Изучение этих производительных сил проводилось многочисленными экспедициями, доходившими до 55 в 1929-28 г.60 При этом отчеты об экспедициях не получались или получались самотеком и лежали под спудом[,] не получая широкого освещения в печати.
3) Делался упор на гуманитарные науки — археологию, этнографию, фольклор и т. д. Это в свое время было освещено в печати в газете «Сов. Сибирь» в статье «Общество по изучению... купеческих могил»61. С целью подрыва советского экспорта было положено начало сбору и экс-портировке археологического материала и этнографического. Первым ведал Ауэрбах, вторым Е. Н. Орлова. В Москве этими вопросами ведал некто Янович, явный к-р. и вредитель. Под руководством этого человека, а также Ауэрбаха, Орловой и Мягкова И. М. (в Томске), этот экспорт был провален и все собранные с большой затратой средств археологические материалы дальше Москвы не пошли62.
4) Прямой упор был сделан на зажим массовой краеведно-просве-тительной работы в деревне, делалась ставка на темноту деревенской массы и интеллигенции.
5) Научные экспедиции использовались для к-р. работы в деревне. Так в [19J28-29 гт. Болдырев ездил на Алтай в связи с разработкой проблемы Бийской гидроэлектростанции, где по его словам он вел работу по объединению и выявлению к. р. сил среди нацменьшинств и кулацкого населения с целью создать к. р. группы в глубине Алтая. Понятно, что в первую очередь использовались «кержаки» (старообрядцы) и казаки (не киргизы). Такие же задания имел В. Н. Троицкий и заядлый контрреволюционер, родственник Варшавского генерал-губернатора Скалона, В. Н. Троицкий и некий ботаник Плотников, студент Томского университета по рекомендации проф. Хахлова63. Эти лица [ездили] в экспедицию в Хакассию, в его горно-таежную, пограничную с Тувинской республикой, область.
Широко использовал для своей к-р. деятельности в деревне М. Д. Зверев, имевший поездки и экспедиции в 27, 28, 29,30, 31 и 32 годах в Кузнецкий округ, Хакассию, Барабинский окр., Каменский окр., и др. места. Зверев широко использовал молодые к-р. силы, создаваемые при прямом содействии проф. Хахлова (сейчас Хахлов в Алма-Ата). Со Зверевым под его к-р. руководством работал исключенный из Университета хахловец Г. А. Велижанин, В. Н. Скалой, Б. Ф. Белышев, И. А. Долгушин, Баранов, Ю. Климов и мечтательный идеалист студент В. А. Се-
«Дела» и «процессы»
155
левин. Крестьяне быв. Барабинского округа из дер. Б. Тохта Пашков, Ко-рявский, Садовщиков и др.[,] вспоминая Зверева[,] разсказывали мне в 1932 г. в Карасуке, что «Зверев хороший человек, ненавидит советскую власть, любит старые порядки, любит поговорить с крестьянами о добром старом времени» и т. д. Имея ежегодные командировки в Центр[,] Зверев использовал их для связи с к-р. настроенными научными работниками — Оболенским, Виноградовым и др., работающими в Ленинграде в ИЗ РА. Парализующая деятельность этой группы сказалась на результатах прямой ведомственной работы по линии борьбы с вредителями с/хозяйства. Зверев бросал силы не туда, где вредители наносили массовый вред посевам[,] в другие места, прикрывая это необходимостью «предварительной постановки опытов».
Деятельность саботажника С. И. Орлова выразилась гл[авным] образом в сокрытии результатов своих научных экспедиций. Орлов ездил с научными заданиями на Север в 27 гг., на Алтай в 28 г., на Север в 30 г., опять на Алтай в Кош-Агачский аймак в 1932 г., но отчеты или не представлял или давал не имеющие никакой цены коротенькие отчеты. Это делалось с ведома руководства ОИС и Болдырева, как оперативного руководителя организации. Орлов имеет очень широкие связи, дружит с Азадовским, троцкистом Лавровым и др. Это «аполитичный» трус, мечтающий о прошлом и скрывающий а. с. прошлое, которое необходимо выявить. Иногда он шел на прямой срыв дела. Так в зиму [19J30-31 г. мной как директором Биостанции, была организована ударная бригада по сплошному учету дичи в Новосибирском Охотхозяйстве. Бригада выполнила свое задание вполне удовлетворительно, а Орлов бросил бригаду в самый разгар ее работы. О жене Орлова я уже упоминал в первом показании. В период ликвидации ОИС Орлова стала поговаривать о том, что сборища надо прекратить, т. к. это может броситься в глаза. Постоянными ее посетителями были, между прочим, совершенно к-р. настроенный И. М. Мягков (сейчас в Томске). Со мной лично Орлова не позволяла вести особо откровенных разговоров, часто намекая, что как это я, Залесский, так хорошо живу на такое маленькое жалованье.
Несколько слов о Гольцмайере Г. К. Когда я был директором охот-промысловой Биостанции, я по рекомендации карателя Е. Н. Пермити-на (быв. офицер) принял Гольцмайера на работу. С первых же дней стало ясным, что Гольцмайер контр-революционер, ищущий поддержку в окружающей среде и он нашел эту поддержку в организации Зверева. Что Гольцмайер и до приезда в Новосибирск был а. с. настроен известно из того, что Казанский Университет, где работал Гольцмайер, прислал в Лес-отдел Сибзема отрицательный отзыв о Гольцмайере, характеризующий
156
Раздел II
его как антисемита и а. с. настроенного. Этот отзыв мной был передан по начальству вр. и. д. зав. лесотдела т. Блядо. Метод вредительской работы Гольцмайера — тахая сапа. Работает внешне аккуратно, но не над тем чем надо. В отчетный год измеряет черепа белок, а сейчас, по словам Зверева, просит ему отпустить 5 ООО р. у своего директора Попова на два года для продолжения этой никому ненужной работы. Он держит большую дружбу и имеет поддержку у своего зам. директора В. Н. Соколова, который надо думать, также не лишен связей с Болдыревым, т. к. настроен антисоветски и при окончании Ленинградского Лесного Института получил (со слов охотоведа Скорнякова) бумагу, запрещающую ему служить в учреждениях на ответственных постах.
Видный работник ОИС Г. В. Малкин (быв. офицер) заведуя в свое время научно-исследовательским отделом КСНХ и будучи членом правления ОИС по рекомендации Черемных, Болдырева, и Краснова играл роль связи ОИС и КСНХ. В ОИС он ведал вопросами исследований в области промышленности и энергетики. При непосредственном участии Малкина КСНХ отпускал громадные деньги ОИС на экспедиции, в которых принимали участие Черемных, Болдырев, Новицкий, и другие, хорошо и приятно проводя время в поездках с женами. Такими экспедициями были: обследование районов в связи с проблемой гидроэлектроцентрали, обследование Хакассии, сахарная проблема. Отчеты в КСНХ представлялись слабо, насколько я знаю, т. к. в этот период я не работал в ОИС. Черемных, напр., совсем не дал никакого отчета, а Малкин на него не нажимал. Когда Малкин был переброшен в Москву в представительство ЗСКИК, то там он проводил политику всемерной поддержки ОИС и его к. р. работы.
Краснов Г. А. был членом совета и зам. председателя Правления и казначеем ОИС. Работу в Крайфо Краснов твердо и всегда поддерживал бюджет ОИС. Проникая в высшие директивные и др. Краевые учреждения Краснов прекрасно учитывал ситуацию и передавал это Черемных и Болдыреву, благодаря чему руководители ОИС «на крутых поворотах» всегда могли удержаться и примениться к новым условиям. Краснов ведал также составлением важнейших официальных политических выступлений, умело составляя декларации, постановления. Он был полным единомышленником Болдырева, Черемных и др. к-р. деятелей организации и после распада ОИС Черемных привлек его в ИПЭИ. Видную роль Краснов имел и имеет в Ванитсо, причем его вредительская роль, наравне с Азлецким, привела к тому, что Варнитсо в ЗапСибкрае заглохло и о нем никто не знает.
:дела» и «процессы»
157
На периферии сказалась вредительская работа Центра, приняв в некоторых случаях сильные формы. В Томске успешно действовал Хах-лов. Имея на почве научно-организационных вопросов вражду со мной, он держал связь с ОИС непосредственно. Он ставил ставку собрать в Томском Ун-те к-р. группу студентов вокруг известного «Сибирского Орнитологического общества». Группа была создана. Она изолировалась от студенческой массы. Комсомольцы не имели доступа в орнитологическое общество, т. к. председателем о-ва был сам Хахлов, секретарем Се-левин, казначеем Г. А. Велижанин. Главной задачей этой группы были: 1) производство научных работ далеких от задач соцстроительство или проповедывание «чистой науки», 2) воспитание студентов в антисоветских, к.-р. формах. В группу вошли: Скалой, Селевин, Долгушин, Белы-шев, Велижанин, Климов и др. При этом группа также посылала экспедиции на средства ОИС, где проводила в деревнях к-р. политику среди крестьян. Так в [19]27 году Хахлов и Велижанин вместе ездили в Кузбасс, Скалон в Хакассию и на Север и т. д. Хахлов умело использовал иностранного ученого преподавателя и теперь профессора Г. Хр. Иогансена, известного мне как вполне советски настроенного работника. Этим именем он до известной степени прикрывал к. р. сущность Орнитологического о-ва.
В Омске на средства ОИС совершали поездки с научными целями многие члены Омского отделения ОИС, во главе которого стоял проф. В. Ф. Семенов. Драверт особенно часто ездили на курорт Боровое, где изучал минералы и одновременно вел прямую и активную к-р. агитацию среди казацкого населения. С такими же целями ездил на средства ОИС проф. Семенов по Алтаю и др. местам. Среди быв. царских казаков (вообще антисоветски настроенных) он находил поддержку и последователей в своих к-р. замыслах. Драверт и Семенов организовали и вели многолетнюю борьбу с Мелехиным, к-ый заведывал Музеем. Эта борьбав приводила к дезорганизации научной работы в Омске и всем ОИС, в частности Черемных, Болдырев и Краснов были открытыми сторонниками политики Драверта и Семенова в их перманентной борьбе с Мелехиным. Географическое Общество в Омске оплот к-р. научных сил было вотчиной Драверта и Семенова и они бились за сохранение его до последней минуты. Когда же наступил момент ликвидации Географических О-в, то Драверт и Семенов взвыли, крича о варварстве большевиков. Они успокоились лишь тогда, когда Краснов и т. д. разъяснили, что на месте
в Далее несколько слов зачеркнуты Залесским, не прочитываются.
158
Раздел II
Географических О-в создаются отделения ОИС и что дело идет лишь о перемени вывески, а сущность остается прежней. И во главе отделения опять встали Драверт и Семенов64.
Еще один омский работник, быв. штабс-капитан И. Н. Шухов также очень много ездил по Сибири, причем занимался во время своих поездок и фотографированием голых женщин в деревнях, развращая население, подрывая своими действиями вообще авторитет советской науки. Этот «ученый» гордится тем, что ему удалось собрать большую коллекцию «penis» (мужской половой член) различных животных, к-е он показывает знакомым женщинам. Пьянство и бабы — среда Шухова. В конце 32-го года он[,] собираясь в экспедицию на Алтай от Института Кедра[,] пьянствовал и ничего не делал в Новосибирске около месяца. В научных кругах, даже а. с. настроенных, Шухов и то вызывал улыбку/
24/1-33 И. Залесский
х) Зачеркнутое не читать
Допросили: Н-к 4 отд. СПО (Ягодкин)
Оперуполномоч. 4 отд. СПО (Погодаев)
АУФСБ РФ НО. Д. 7285. Т. 16. Л. 452-454 об. Рукописный подлинник, написанный Залесским, подписи — автографы.
Протокол допроса проф. Н. П. Шаврова65
27 февраля 1933 г.
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
Гор. Новосибирск, 1933 года, февраля месяца 27 дня. Я — Оперуполномоченный СПО ПП ОГПУ по ЗСК — Погодаев допросил в качестве обвиняемого гр-на ШАВРОВА, который показал:
ШАВРОВ Николай Павлович, год рождения — 2 декабря 1884 г., происходит из гр-н Забайкальской области, ст. Оловянная, сын миссионера, русский, РСФСР, проживал в г. Новосибирске, Межениновская № 7, кв. 23, профессор Ко[о]п. Ин-та и директор Х.Ф.И.66, женат — жена Антонина Ивановна, 27 лет, дети: Антуан 7 лет, Всеволод 4 лет; сестры: Клавдия Павловна 52 лет — учительница, Надежда Павловна МОМ-СТАВСКАЯ(?) — 44 лет, препод. ИЗО, Вера Павловна Иванова 40 лет,
г Далее Залесским вычеркнуто: Перехожу к ИПЭИ. После разгрома ОИС Черемных перестроил работу, сделался ученым секретарем ИПЭИ и быстро сгруппировал вокруг себя старых работников Краснова, Болдырева, Новицкого, Лаксберга и др.х)
«Дела» и «процессы»
159
живут в Новосибирске. Брат Дмитрий Павлович живет в г. Ржеве на Сев. площади д. № 10, сестра Александра Павловна Смирнова г. Ржев ул. Ст. Разина № 17. Имущественное положение — не имею. Имевшийся у жены дом в г. Иркутске по ул. Володарского № 16 передан Иркутскому Горкомхозу в 1930-31 г. Окончил МГУ по отд. Естеств. Наук (орг. хим. и эксп. биология) в 1910 г., Военно-Медиц. Академию в 1914 г., б/п., работал по линии ОСО в Иркутске и Новосибирске в качестве зав. Научно-Исследоват. сектора. Не судился, задерживался в связи с обнаружением золота в 1932 году (декабрь месяц). В царской армии — врач 17 уланского полка, 17 гусарского и 1 гвард. этапного б-на. Имел ордена: от Анны до Владимира 4 степени за работу под огнем неприятеля. В белой армии — врач Барабинского полка и передового перевязочного отряда. Пленился в Новосибирске.
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА:
Вступив на путь искреннего раскаяния и полного разоружения перед соввластью, дачи чистосердечных показаний, считаю необходимым показать нижеследующее:
1. В гор. Новосибирске существует широко разветвленная к-р организация, членом которой признаю себя, ШАВРОВА Николая Павловича.
2. Являясь членом этой организации я вместе с другими членами, как то БОЛДЫРЕВЫМ В. Г., ЧЕРЕМНЫХ Г. И., КРАСНОВЫМ Т. А. и друг[ими] фактически входил в состав руководящего центра организации.
3. В задачу к-р организации входило: создание группировок, консолидация и расстановка сотрудников из к-р, в целях создания определенных ячеек, готовых к выступлению против соввласти во время интервенции, применяющих к-р вредительство, как метод ослабляющий мощь и обороноспособность страны.
4. После свержения соввласти к-р организация мыслила установление буржуазно-демократического строя. Разоружаясь окончательно и навсегда, глубоко веря в полную победу коммунизма, прошу принять мое искреннее раскаяние и предоставить мне возможность закончить неоконченные сейчас научные работы.
Более подробные показания дам дополнительно. Записано собственноручно.
Н. ШАВРОВ
27/И-ЗЗ г.
ДОПРОСИЛ: ОПЕРУПОЛНОМОЧЕННЫЙ СПО ПОГОДАЕВ.
АУ ФСБ РФ НО. Д. 7285. Т. 16. Л. 138-139. Машинописная копия, заверенная Погодаевым. На л. 139 внизу помета об изготовлении документа в 7 экз.
160
8. РЫЛЬКОВ Филипп Федорович — руководитель пищевого сектора (младш. научн. работник).
9. НЕТУПСКАЯ Софья Васильевна — Старш. научн. работник пищевого сектора.
10. ЛЯШЕНКО Валентина Николаевна — младш. научный работник по пластмассам.
ПЕНТЕГОВ Ал[ексей] Петрович — химик, с университетским образованием, имеет стаж 19 лет, из них 7 лет научной работы и 12 лет производственной. С 1920 года непрерывно работает в Зап. Сибири в системе Краевой промышленности в качестве ответственного инженерно-технического работника. Беспартийный. Служил в старой армии и у Колчака с VI-1918 года, в 3-м Барнаульском полку младшим офицером. В декабре 1918 года эвакуирован в город Барнаул и находился на излечении до IV-1919 года, с IV-1919 года Зав. хоз. частью отряда особого назначения в городе Барнауле.
В 1919 году, в декабре перешел на сторону Красной Армии. В 1920 году, в июне м-це арестовывался Барнаульский] Ч.К. и находился 2 м-ца под следствием, после чего освобожден и назначен Зав. Хим. отделом Совнархоза.
ТКАЧЕВСКИЙ Лев Александр. — молодой, очень способный аналитик, хотя бы со средним образованием, но неуклонно растущий и знающий больше, чем химики-аналитики с высшим образованием, работающие в аналитическом секторе. Его сектор стоит на первом месте по выполнению плана. Беспартийный. Хороший общественник.
ВШИВЦЕВ Ник. Ник. — молодой работник лесохимии, со средним образованием, но своими работами по подсочке лиственницы и пр-ву пихтового масла, показал, что владеет научным методом и может самостоятельно вести научно-исследовательские работы. Беспартийный. Хороший общественник. Председатель местного комитета. В текущем году поступает в заочный ВУЗ и в дальнейшем из него может выработаться крупный работник.
АНЦЕЛЕВИЧ Вера Александровна, окончила университет. Работает в лаборатории с 1929 года. Работница добросовестная, но недостаточно энергичная. В данное время работает по лакам и краскам — обслуживает Томский Химзавод.
НИКОЛЬСКАЯ Юлия Павловна, инженер-химик, работает в лаборатории с 1931 года. Теоретически хорошо знает технологию основной химической промышленности. Ее недостаток — отсутствие производственного заводского стажа. При устранении этого недостатка и оказания помощи, может превратиться в крупного работника.
Вторая «сталинская» пятилетка
129
СЕДЕЛЬНИКОВ Георгий Степанович, окончил педагогический институт. С 1931 года работает в Крайхимлаборатории и специализировался по физико-химии. Был в научной командировке в течение шести месяцев в Институте Общей Химии Академии Наук, где вел научно-исследовательскую работу, повышая свою квалификацию под руководством крупных специалистов. Недостаток тот же, что и Никольской — отсутствие заводского стажа.
МАТВЕЕВА Феокт. Алекс, инженер-силикатчик, энергичный, знающий работник. В лаборатории работает один год. До этого работала в институте Сооружений. Муж выслан на север, за связь с троцкистами. Брат работает директором Ленинградского з-да «Треугольник». Работает т. Матвеева добросовестно и ничего предосудительного сказать нельзя.
РЫЛЬКОВ Фил. Федор., со средним специальным образованием, имеет практический стаж работы на заводах бродильной промышленности. В настоящее время учится в заочном ВУЗе на втором курсе. Для руководства сектором слабоват. Будет произведена замена с переводом его на научную работу в секторе.
НЕТУПСКАЯ Софья Вас, химик с университетским образованием. Энергичный знающий работник. Хорошо знает производство. Работает в лаборатории с 1930 года. Хороший общественный работник. Подает надежду на значительный рост.
ЛЯШЕНКО Валент. Никол., инженер-химик. Работает в Крайхимлаборатории по пластмассам с марта 1937 года. Прежде работала в Центральном институте пластических масс в Ленинграде, откуда имеется хороший отзыв. За время работы в лаборатории изучена недостаточно.
Все перечисленные работники повышают свою квалификацию и растут, но особенно надо отметить рост познаний у Ткачевского, Вшив-цева, Седельникова и Нетупской.
Крайхимлаборатория ведет работы в области обслуживания краевой промышленности.
В 1936 году большие работы проведены пищевым сектором по уточнению технологии пр-ва пива, безалкогольных напитков и дрожжей и по улучшению качества этих продуктов. Разработан метод пр-ва клюквенного экстракта вымораживанием. Метод весьма прост, требует несложного оборудования, в текущем году намечаем строительство опытной заводской установки. Проверено качество дикого хмеля по различным районам края и его пригодность для пивоварения.
В текущем году сектор пищевой промышленности взял на себя обязанность установить бактериологический контроль в бродильной промышленности, изыскать способ увеличения стойкости прессованных дрожжей и активизации их роста в процессе производства.
130
Раздел I
Бактериологической группой пищевого сектора в этом году разработан заводской метод пр-ва азотобактера. Этот метод внедрен на Краевой] опытной станции зернового хозяйства и дал великолепные результаты.
Сектор Стройматериалов, организованный в прошлом году, провел исследование Евсинских глин на пригодность их для пр-ва метлахских и облицовочных плиток и канализационных труб. Полученный материал ляжет в основу проектирования Евсинского керамического комбината.
Сейчас сектор занят технической помощью кирзаводам в направлении улучшении качества кирпича.
Сектор Лесохимический является основной научно-исследовательской ячейкой в СССР, ведущей работы по рационализации пр-ва пихтового масла. В этом году намечен совместно с О.Т.П. Наркомвнудела построить опытный пихтовый завод для проведения ряда исследовательских работ в заводских условиях.
Сектор Основной Химической промышленности в прошлом году провел ряд тем по содовому пр-ву, в частности разработал способ очистки пластовой соли. В этом году ведет работы по улучшению качества лаков на Томском химзаводе.
Группа пластмасс организовала в текущем году и занята сейчас разработкой рецептуры пр-ва пековых пластмасс из пеков Кемеровского Коксохимзавода.
Аналитический сектор выполняет всевозможные химические анализы для различных организаций края.
Участие Крайхимлаборатории в стахановском движении в прошлом году выразилось в проработке новых форм в бродильной промышленности, в ряде бесед и лекций со стахановцами по технологии пр-ва. В этом году наша попытка провести аналогичные работы на Кирзаводах, не привела к результатам, так как инженер, которому было поручено это оказался несоответствующим своему назначению и с работы был снят.
В тематике лаборатории имеется ряд тем, связанных со стахановским движением. Эти темы ведут к ускорению технологического процесса и повышению выходов продукции.
План 1936 года Крайхимлабораторией выполнен на 94 %. План первого квартала 1937 года выполнен на 90 %. План второго квартала будет выполнен полностью.
Руководство лабораторией со стороны Крайместпрома весьма слабое, это руководство привело к тому, что в 1937 году наша лаборатория, работающая девятый год, выпала из плана финансирования и сейчас лаборатория находится весьма в тяжелом финансовом положении.
Вторая «сталинская» пятилетка
131
По плану мы должны в этом году получить из местного бюджета через Крайместпром 180 тыс. руб. Соответственно нами развернута работа и велась в течении 5 месяцев. Сейчас же, когда прошло почти полгода, выясняется, что с финансирования Крайхимлаборатория снимается. Это ведет к крупным осложнениям в работе лаборатории и сокращении штата на 50 %.
Директор Крайхимлаборатории В. Тарачков
ГАНО. Ф. П-3. On. 11. Д. 773. Л. 50-51 об. Машинописный подлинник, подпись — автограф. На л. 50 угловой штамп Западно-Сибирской краевой комплексной химической лаборатории. На л. 50 вверху слева рукописная помета: «т. Проко[пюк]. 7/VI-37. Н. Милютина».
Информация инструктора отдела партпропаганды Томского горкома ВКП(б) Шугрина в Отдел школ и науки Запсибкрайкома ВКП(б) о «контрреволюционных настроениях» в Томском индустриальном институте
[Не позднее 20 июня] 1937 г.
Совершенно] секретно
О ПРОЯВЛЕНИЯХ КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫХ НАСТРОЕНИЙ В ТОМСКОМ ИНДУСТРИАЛЬНОМ ИНСТИТУТЕ.
После ареста орудовавшей в институте троцкистской группы, возглавлявшейся Кошкиным[,] и ареста фашистской группы Галахова в институте имели место следующие проявления к.-р. настроений:
1. В одной из аудиторий института на столе карандашом были нарисованы могилы[,] на одной из них были написано: «здесь покоится раб божий Г. К. Зиновьев, погибший от приговора советского судилища», на других могилах имелись надписи: «Каменев», «Тер-Ваганян» и др.
2. В книге Франкфурта «Рождение стали и человека» имеются к.-р. комментарии к тексту книги. Там, где Франкфурт рассказывает о беседе с С. Орджоникидзе, который указывал на то, что необходимо бережно относиться к хозяйству стройки, беречь каждую доску, каждый гвоздь, каждую бочку цемента, имеется надпись: «А людей?».
В другом месте, где Франкфурт говорит о том, что спешка и горячка на строительстве в ряде случаев сказывалась на качестве работы,— имеется пометка: «как и всегда».
Там, где Франкфурт приводит свою беседу с французским журналистом, который спрашивает Франкфурта о том, как обходятся на строй
132
Раздел I
ке при таком скоплении одиноких людей без публичных домов, имеется надпись: «голодным людям не до этого. А комсомолки то на что».
3. На лекциях по соц. экономическим дисциплинам было подано несколько анонимных записок с выражением сомнений на счет возможности построения коммунизма в СССР.
4. Научный работник Скобельников, говоря в лекции о развитии Советской металлургии, сказал, что СССР занял в мировом производстве второе место по производству металла[,] потому что в Европе и в Америке кризис и поэтому соотношения изменились. После того, как парторг написал ему записку по поводу неправильного освещения данного вопроса — Сабельников поправился.
5. Один из руководителей военной кафедры в лекциях по военному делу говорил о том, что «классовой борьбы в армии нет, а в партии классовая борьба есть».
6. В одной из стенных газет Химического факультета была помещена заметка «Талантливый педагог», где под флагом борьбы за культурность языка по сути дела проводится защита троцкистов. Автор обрушивается на преподавателя соц. экон. дисциплин Иванова за то, что он в отношении троцкистов употребляет такие эпитеты, как гадины, стая шакалов, бешеные собаки и т. п.
Коммунист Киреев, редактировавший эту газету, заметку пропустил, и стенная газета висела несколько дней.
7. Один из студентов 2-го курса Кискевич открыто выступал против изучения социально-экономических дисциплин, в частности по поводу политической экономии он говорил, что «это мусор, на который приходится бесцельно тратить время».
8. За к.-р. деятельность за последнее время органами НКВД арестовано 3 чел. студента.
Инструктор Отдела п[арт]/пропаганды Шугрин
ГАНО. Ф. П-3. On. 11. Д. 768. Л. 678-679. Машинописный подлинник, подпись — автограф. Нал. 678 вверху слева рукописная помета: «К делу. Про-копюк. 20/VI-37 г.» (датируется по этой помете). Гриф секретности машинописью. Нал. 679 внизу машинописью: «<...>а. VI. 37 г.».
ГАНО. Ф. П-3. On. 10. Д. 918. Л. 134-135. Машинописный экземпляр того времени, автограф подписи отсутствует. Гриф секретности отсутствует.
а Число в дате не читается.
Вторая «сталинская» пятилетка
133
Докладная записка сотрудников Запсибкрайплана М. Колобкова и Никоркиной председателю крайплана М. С. Гутину о «вредительском планировании» в угольной промышленности Кузбасса
23 июня 1937 г.
тов.м. С. ГУТИНУ
Несколько примеров вредительского «планирования» в угольной промышленности Кузбасса
1) Капитальное и реконструктивное строительство по тресту «Куз-бассуголь» за 1932-1936 гг.
Насколько соответствовали планы проводимого строительства интересам развития бассейна видно из следующих фактов:
Основной задачей Кузбасса[,] как известно[,] является снабжение коксовой и химической промышленности Востока углями специальных марок. С точки зрения интересов развития бассейна[,] необходимо было построить ряд шахт на углях потребных марок с тем, чтобы эти шахты могли обеспечить перспективу ближайшего развития бассейна.
Шахта Капитальная: Киселевского района, на которую было затрачено больше а7 млн руб. и которая обладает большими запасами углей марки «К», в конце 1935 г. консервируется. Горизонт 100 метров шахты им. Сталина Прокопьевского р-на, обладающий большими запасами углей марки «К», был законсервирован с 1934 г. Консервация мотивировалась недостатком средств. В то же время было произведено строительство 4-х наклонных (мелких) шахт в Киселевске общей стоимостью в 6 млн 315 тыс. руб.[,] в общей своей добыче дающих менее 30 проц. углей марки «К».
Переброска средств со строительства второстепенных объектов на строительство основных, дали бы возможность своевременно ввести в эксплоатацию шахтный фонд с запасами углей марки «К».
Следствием вредительского «планирования» строительства явилось:
а) консервация 6 шахт Кузбасса суммарной производственной мощностью в 12,5 млн тонн в год. Затрачено на эти шахты было около 15 млн руб.6
а Цифра вписана от руки. 6 Дописано от руки руб.
134
Раздел I
б) ряд рудников Кузбасса, как Киселевский, Осиновский, Ленинский, отчасти Прокопьевский, превращены в рудники мелких шахт, не обеспечивающих даже ближайшей перспективы этих рудников, а тем самым Кузбасса в целом;
в) основной поставщик углей марки «К» — Прокопьевский район поставлен в чрезвычайно тяжелое положение, так как временное закладочное хозяйство недостроено, недопроектировано и Прокопьевский район не вооружен, не подготовлен к ведению горных работ на вторых (нижних) горизонтах с закладкой выработанного пространства;
г) Шахтный фонд по углям марки «К» не обеспечивает возможность добычи этих углей в потребном количестве в ближайшие годы.
2) Насколько ярко руководители Кузбассугля осуществляли вредную бюрократическую (а по существу вредительскую) «концентрацию горных работ» видно из плана 1936 г. (в части планирования численности и длины забоев):
Наименование показателей Фактически] План 1936 г. На 1 января
за 1935 г. ср. годов, данные 1936 г. 1937 г.
Суммарная длина линии всех 11 188 12 589 11 805 12 070
очистных забоев в м
Количество всех действ. - - 325 290
очистных забоев
Длина линии 3 232 2 777 3 365 2 395
подготовительных забоев
Число всех очистных забоев 376 310 — —
Ярыми сторонниками теории «концентрации» в Кузбассе были вредитель немецкий шпион Строилов44 и его заместитель, нынешний гл. инж. Кузбассугля Мигай. В руководстве Главугля было также немало «теоретиков» и практиков концентрации45.
Позорная работа Кузбасса в текущем году особенно в части подготовительных работ и есть8 результат «планирования» горных работ в 1936 г. «Плановое» сокращение забоев и их общей длины в 1936 году привело Кузбасс в 1937 году к тому, что горные работы (особенно подготовительные) оказались самым уязвимым местом Кузбасса.
3) Общеизвестен факт, что одним из серьезнейших препятствий для подъема угледобычи является в течение ряда лет безобразное отставание подготовительных работ и в частности низкий уровень их механизации.
в Слово вписано над строкой от руки.
Вторая «сталинская» пятилетка
135
Просматривая годовые планы (1935,1936 и 1937г г.)[,] не видно, что руководители Кузбассугля планируют перевод всех подготовительных работ по Кузбассу с бурения ручными сверлами на бурение электросверлами и в 1937 г. не выполняется специальное решение Крайкома ВКП(б) от 20 октября 1936 г. по этому вопросу.
4) Работа по составлению плана 3-й пятилетки Кузбассугля и его отдельных трестов явно неудовлетворительна.
В ряде случаев имеются явно вредительские проектировки. Приведем несколько примеров:
а) особенно надо отметить вредительскоед «планирование» Куйбы-шевуглем на 3-ю пятилетку огромных потерь угля (по «плану» в среднем потери приняты по всем факторам в 35 %, доходя в отдельных случаях до 45 %).
б) В тресте «Ленинуголь» одним из видов вредительства в планировании было — преждевременная выработка (отработка) шахт. В плане ликвидации последствий вредительства хотя и предусмотрена ликвидация этих уже начавшихся осуществляться вредительских действий, но дальше этого дело не пошло. Более того, в плане 3-й пятилетки «Ленинуголь» запроектировал вредительскую потухающую кривую добычи угля по тем же шахтам (шахты «А», «Журинский комплекс», «им. 7 ноября», «Пионерка»), несмотря на то, что существование этих шахт можно продлить за счет разработки других пластов и углубки ни нижележащие пласты.
в) совершенно неудовлетворительна работа Кемеровоугля над планом 3-й пятилетки. Более того, во всех проектировках Кемеровугля имеются по сути дела вредительские проектировки.
Важнейшей задачей Кемерова является разрешение проблемы снабжения местной промышленности местными углями. Этот вопрос вовсе не разработан, а между тем это должно явиться основной задачей II 1-й пятилетки.
Со стороны Кемеровоугля проявились тенденции занижения своих производственных возможностей и в частности тенденции на понижение добычи на шахте Центральной, что абсолютно ничем не оправдано (с 400 тыс. тонн в 1938 г. до 320 тыс. т. в 1942 г.). Производительность Центральной шахты может быть увеличена до 650 тыс. тонн в год.
Нет никаких мероприятий по увеличению производительности труда. Рост производительности запроектирован всего лишь на 7 % (в 1942 году). Структура рабочей силы особенно неудовлетворительна и нет никаких наметок ее улучшить.
г Исправлено отрут вместо первоначально напечатанного 1935.
д Далее вымараны первоначально напечатанные три слова (не читаются).
136
Раздел I
Обращает на себя внимание определенный вредный пессимизм, который сквозит из всех проектировок Кемеровоугля и который состоит в том, что[,] по мнению кемеровцев[,] все 3 шахты негодны, «все закрывай», и создавай на новом месте новые рудники (Крохалевку и Ягуновку). Это безусловно глубоко ошибочные мнения и их следует осудить. Новые районы — Крохалевка и Ягуновка — имеют свою будущность, но и Кемеровские существующие шахты имеют все возможности удовлетворять полностью растущие потребности коксохимической промышленности.
5) Штаб народно-хозяйственного планирования в крае — Крайплан (прежнее руководство) в целом оказался не на высоте своего положения. Троцкистско-правые вредители[,] осуществлявшие руководство планированием решающих отраслей, в том числе и угольной, как теперь установлено, не только способствовали вредительскому «планированию» вредительско-диверсионной шайки, орудовавшей в Кузбассе, но и работали в определенном контакте с японо-немецко-троцкистской бандой[,] нанесшей огромный экономический ущерб Кузбассу.
Вопрос выявления конкретных фактов вредительства со стороны прежнего руководства Крайплана, мы считаем, должен быть поставлен особо и мы в ближайшее время эту работу осуществим (по углю).
Консультанты Крайплана по углю М. Колобков
Никоркина
23/VII-37 г.
ГАНО. Ф. Р-12. On. 3. Д. 1267. Машинописный экземпляр того времени.
Письмо иностранного специалиста проф. Томского госуниверситета Г. Бэрвальда в Отдел школ и науки Запсибкрайкома ВКП(б) в связи с задержкой оформления документов на жительство
10 июля 1937 г.
г. Новосибирск
т. Милютинеа
от Г. М.6 Бэрвальд.
профессора Томского Государственного Университета.
Как изложено в прилагаемой копии заявления46, я уже 2 месяца лишаюсь всякой возможности свободного движения. До сих пор я пони-
а Так в документе, следует Милютиной. 6 Здесь и далее так в документе.
Вторая «сталинская» пятилетка
137
мал, что по закону, отискиванному на обратной стороне вида на жительство, я как иностранный специалист нахожусь под контролем постолько, посколько я обязан сообщать милиции точно о каждом перемещении места нахождения, но что я имею совершенную свободу движения в СССР.
Но прилагаемое заявление доказывает, что мнение начальника краевой милиции резко противоречит этому понятию. По его мнению[,] я как иностранец, отнюдь не имею права на свободное движение, т. е. мне совсем невозможно планировать мое время, но я должен считаться с тем, что я на неопределенное время могут быть задержан краевой милиции на одном месте по неизвестным мне причинам, только потому что у меня случайно срок действительности вида на жительство как раз кончается.
Я понимаю, что это происходит оттого, что многие вредительства требуют бдительность в отношении к иностранцам. С другой стороны[,] такое лишение свободы движения значительно ограничивало бы условия работы и жизни.
В моем случае дело не только в том, что, как из заявления видно, я потерял возможность отдыха, который советским гражданинам гарантирует Сталинская Конституция,] и что вследствие этого моя работоспособность уменьшается] и что я имею большой материальный убыток. Важнее всего, что таким образом работа, которую я веду, непосредственно может страдать. Например[,] я теперь руковожу договорной работой для Западного Сибирского Энергокомбината. В связи с этой работой в ближайшее время часто будет необходимо ср<очно> выехать из Томска, в целях произведения измерений при высоковольтных линиях, демонстраций приборов на производствах и т. д. Кроме того произведение моих научных работ будет требовать командировки в Москву и Ленинград, участ[ия] на конференциях и т. д. Все это должно как можно меньше мешать текущей работе. А это возможно только при точном дальнейшем распределении времени, которое не может осуществляться при лишении свободы движения.
При этом важно обстоятельство, что, как факты указывают, задержание решения зависит от того, что документы и заявление] не попадают своевременно в надлежащее отделение милиции.
Обращаюсь к Вам с просьбой довести до сведения об изложенных фактах и Р. Э. Эйхе — Р. Э. Эйхе меня знает, т. к. принял меня здесь в сентябре 1936 г. Обращаюсь и к нему ввиду того, что вопрос, имеет ли краевая милиция право произвольно ограничивать свободу движения ино
138
Раздел I
странца, является вопросом принципиального значения, а с другой стороны, потому что в новом положении, создавшемся в отношении к иностранцам в СССР только самое ответственное лицо может судить этот вопрос авторитетным образом.
Бэрвальд Г. М.
Томск 10.-VII.-1937 г.
ГАНО. Ф. П-3. On. 11. Д. 768. Л. 228-228 об. Рукописный подлинник, подпись — автограф. Нал. 228 вверху слева рукописная помета: «13/VII-37 г. [т.] Кулакову».
Докладная записка директора Томского госуниверситета Б. П. Токина в Наркомпрос РСФСР о необходимости открытия в университете исторического факультета47
[Июль] 1937 г.
НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ПРОСВЕЩЕНИЯ РСФСР
ТОВАРИЩУ А С. БУБНОВУ. Копия: ВСЕСОЮЗНЫЙ КОМИТЕТ ПО ДЕЛАМ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ при С.Н.К. СССР.
Необходимость форсированной подготовки кадров историков для все увеличивающейся сети школ (средней и высшей) в Сибири заставляют поставить вопрос о создании исторического факультета при Томском университете.
В настоящее время во всей Сибири по существу нет высшего учебного заведения, хотя в небольшой мере удовлетворяющего задачам подготовки кадров историков.
Исторический факультет целесообразнее всего создать именно при Томском университете по следующим причинам. Во-первых, в Томске имеется прекрасная для начала книжная база. Фундаментальная библиотека при Томском университете (более 1.000.000 томов) содержит богатейшие материалы и для университетского исторического преподавания и для исследовательской исторической работы.
Достаточно сказать, что имеются богатейшие материалы по истории Запада, особенно истории великой Французской революции, имеются ценнейшие материалы по истории Сибири и т. д.
В Томске имеется и некоторая музейная база, могущая помочь историческому факультету, например, музей истории материальной культуры при университете.
Вторая «сталинская» пятилетка
139
В Томске, конечно, основной вопрос при организации нового факультета [—] это вопрос о квалифицированных преподавательских кадрах. Вопрос этот необычайно труден, но он разрешим. По каким линиям могут быть поиски необходимых для нач<ала> кадров?
Помимо привлечения нескольких квалифицированных работников из Москвы и Ленинграда можно рассчитывать и на следую[щее]. Имеется большое количество вузов, в которых так или иначе поставлены кафедры социально-экономических дисциплин (университет, индустриальный институт, транспортный, педагогический институт и др.)
Исторический факультет сумеет объединить работы этих кафедр и отчасти использовать их преподавательские силы.
Нет никаких сомнений в том, что краевые организации Сибири и прежде всего Крайком ВКП(б) Западно-Сибирского края <...>а в организации исторического факультета. Наверняка[,] несколько человек квалифицированных работников, занятых сейчас на <...>б не по своей специальности могут быть привлечены во вновь открываемый исторический факультет. В Сибири, по-видимому, <остались> на партработе некоторые окончившие ИКП, что, конечно, очень хорошо. Но подчас достать историка для вуза труднее, чем вырастить секретаря райкома партии.
Наверняка имеются в Сибири среди учителей средней школы, научных, музейных и иных учреждениях талантливые люди, которых можно привлечь для работы на историческом факультете.
В 1938 г. исполнится 50 лет со времени открытия Томского ун-та. Вполне можно вместо юбилейных празднеств за год подготовить организацию зародыша настоящего полноценного Советского исторического факультета при Томском университете.
ДИРЕКТОР ТОМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
профессор ТОКИН
ГАНО. Ф. П-3. On. 11. Д. 768. Л. 220-220 об. Заверенная машинописная копия того времени. На л. 220 вверху рукописная помета: «г. Новосибирск. Крайком ВКП(б) т. Милютиной». Датируется по содержанию сопроводительной записки Б. П. Тошна от 26 июля 1937 г. (л. 218-219).
а Неразборчиво. 6 Неразборчиво.
140
Раздел I
Обращение бывшего студента ТЭМИИТ Л. М. Круглова в Отдел школ и науки Запсибкрайкома ВКП(б) с просьбой о содействии в продолжении обучения в высшей школе
27 сентября 1937 г.
Уполномоченному3 СНК по высшей школе6 б/студент ТЭМИИТа Круглов Леонид Михайлович
Заявление.
Приказом начальника института от 16.IX с. г. за № 140 я был исключен из института «за невозможностью дальнейшего использования на жел. дор. транспорте» — по причине аресте моего отца 23.VI 1.37 г. в гор. Барнауле, по месту его жительства.
На мой вопрос, в чем повинен я в деле отца, и. д. начальником института мне было дано разъяснение, что между мной и отцом существовала переписка, что доказывает наши близкие и интимные отношения одного к другому.
Данную аргументацию считаю совершенно неправильной и не дающей повода к моему исключению, т. к. из-под экономической зависимости отца я вышел с 1929 года, с коего времени существую своим собственным трудом. Отдельно же от отца живу с 1933 года, когда был призван в ряды РККА и отбывал службу в ДВК в гор. Свободном и по настоящее время. За 2-х летнюю военную службу не имел ни одного взыскания и имел целый ряд поощрений.
До ухода в РККА я работал на паровозе, будучи уже молодым машинистом. С моменты поступления на курсы паровозных слесарей до получения права управления паровозом истекло 3 года. Этот период времени являлся подготовительным для поступления только на паровозный факультет. Работая в депо[,] я даже вел журнал исполненных мною слесарных работ (который и сейчас находится при мне) для представления его в будущем в транспортный институт. Транспортный институт был целью моих стремлений.
За эти 4 года (1933-1937) я приезжал в семью отца в общей сложности не более, чем на 2 м-ца. Отсюда мое общение с отцом было очень кратковременным. Служебными делами отцами во время этих приездов я не интересовался и кругом его знакомств.
1~б Вписано от руки.
Вторая «сталинская» пятилетка
141
Наивно было бы думать, что отец, даже предполагая его вредителем, стал бы посвящать в свои намерения своих родственников, а тем более меня, приезжающего в каждом отдельном случае на 15-30 дней. Известно, что враг орудует сейчас в законспирированной форме.
Переписка же носила исключительно семейный характер: освещались вопросы моей учебы, состояния здоровья, не больше. Да и такие письма, как правило, писались редко.
Так как я не чувствовал за собой ни в малейшей мере вины по делу отца, то сразу же в день приезда в Томск я совершенно открыто заявил администрации и профорганизации института об аресте отца. Находясь еще в Барнауле, я совершенно безуспешно пытался у следственных органов и в прокуратуре узнать причину ареста отца для сообщения ее в институт, причем мне сообщали, что мне следует ехать в Томск и продолжать учебу. Следовательно, барнаульская прокуратура не возражала против моей учебы.
На чем базировался институт, сделав совершенно другие выводы? Мне ясно, к делу отца я не имею никакого отношения и даже осведомленности.
Будучи вполне взрослым человеком (мне 27 лет), самостоятельно строившим свою жизнь, считаю себя в праве просить Вас пересмотреть дело о моем исключении тем более, что и дело отца не закончено.
В случае невозможности обучаться в ВУЗах системы НКПС, прошу предоставить мне право продолжать мое образование в текущем уч. году хотя бы в ВУЗе другого наркомата тем более — причина исключения не предусматривает невозможности обучения меня в ВУЗе вообще48.
Оценки за 1-й курс высше-технического учебного заведения дают основания говорить, что из меня может получиться вполне удовлетворяющий требованиям нашего государства специалист, способный в своей практической работе оправдать звание советского инженера.
Леон[ид] Круглов
27. IX. 1937 г.
Адрес: Запсибкрай, г. Томск, Тимирязевский 32, физический корпус, кв. № 1
Прилагаю8 копии49:
1) справку об успеваемости
2) карточку взысканий и поощрений в РККАГ.
в г Вписано от руки.
142
Раздел I
ГАНО. Ф. П-3. On. 11. Д. 768. Л. 91-91 об. Машинописный подлинник, подпись — автограф. Нал. 91 вверху слева рукописная помета: «т. Пропенко Отделу [школ]. Напишите ему, что его отчисление из Ин-та — правильно^] что он может переве[стись] в другой институт в другой город. Ф<румкина>. 2/Х-37 г.». Здесь же вверху от руки дата: «29.IX.37 г.».
Раздел II
«ДЕЛА» «ПРОЦЕССЫ»
«Дела» и «процессы»
145
Протокол допроса научного сотрудника Института краеведения И. М. Залесского50 об «участии в контрреволюционной организации»
23 января 1933 г.
О.Г.П.У. г. Новосибирск2
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА К ДЕЛУ №_
1933 г. января мес. 23 дня. Я. Опер Уполномоченный СП О ОГПУ по ЗСК (должность, наим. органа, фамилия)
Погодаев_допрашивал в качестве обвиняемого гражданина (ку)
_Залесского_
и на первоначально предложенные вопросы он(а) показал (а)_
1. Фамилия Залесский
2. Имя и отчество Иван Михайлович_
3. Возраст (год рождения) 1897__
4. Место рождения (откуда родом, кто родители, национальность, гражданство или подданство)_г. Томск. Русский. СССР_
5. Местожительство (постоянное и последнее)_Новосибирск_
6. Род занятий (последнее место службы и должность)_
7. Социальное положение (близкие родственники, их имена, фамилии, адреса, род занятий до революции и последнее время)_
8. Имущественное положение (до и после революции) допрашиваемого и его родственников__
До революции никакой собственности не имел. После революции также.
Служащий. Родители и родственники также не имели собственности
9. Образовательный ценз (первоначальное образование, средняя школа, высшее, специальн., где, когда и т. д.)_Средняя школа_
10. Партийность и политические убеждения_Безпартийный_
а Вписано в бланк от руки.
146
Раздел II
11. Сведения об общественной и революционной работе Революционной работы не вел. Общественную работу веду с 1920 г. гл. обр, в научных организациях_
12. Сведения о прежней судимости (до Октябрьской революции и после нее) До октябр. революции не судился. После Октябрьской р[еволкшии] в 1920 г. арестован как б. офицер и содержался под стражей 1.5 месяца в г. Томске_
13. Служба у белых В 1918-1919 гг. в армии Колчака в качестве_
офицера в чине подпоручика_
14. Категория воинского учета: запаса, начсостава, высший, средний, младший, переменный и одногодичный_Снят с учета военно обязанных_
15. Показания по существу дела Встав на путь раскаяния перед Советской властью, признаю себя виновным в том, что я состою членом к-р. организации, возглавленной быв, генералом Болдыревым, Красновым, Осиповым, Черемных и другими._
Члены руководящего центра этой к-р. организации или работали или тесно соприкасались с ИПЭИ51 (институтом промышленных экономических исследований), а ранее с ОИС (обществом изучения Сибири и ее производительных сил).
В Новосибирске с 1926 г. существовало ОИС и объединяло лиц старого профессорско-преподавательского круга, настроенных явно контрреволюционно, стремившихся через объединение к.-р. сил создать креп-кую базу для вредительской и активной к-р. работы в сибирском крае. Главенствующую к-р. роль в ОИС имели: Краснов. Осипов. Ауэрбах. Черемных. и др. В недрах ОИС и создалась к-р. организация, перенесшая затем свой штаб в ИПЭИ. вдохновителем которой и был быв, генерал В. Г. Болдырев. Имея крупные связи, известное громкое прошлое, эрудицию и способности влиять Болдырев привлек в организацию ряд научных работников: Зверева. Орлова, меня. Ауэрбаха и др.. часть которых, как бывшие офицеры нашли полную понлержку во взглядах Болдырева. Болдырев указывал, что неизбежно будет вооруженная интервенция, которая положит конец варварскому хозяйничанью большевиков, и отсюда предлагал готовиться к моменту интервенции, чтобы сделать взрыв в
«Дела» и «процессы»
147
профессора Шаврова. как об этом рассказывал мне М. Д. Зверев, а также и вообще при всяком удобном случае, строго учитывая однако убеждения своего собеседника. Организацией были намечены боевые ячейки, руководство которыми было поручено наиболее преданным людям. Так, напр.. руководителем одной из ячеек, насколько я знаю, был Зверев, руководителем другой, (уже в последнее время). Г. К. Голышайнер. Другие выполняли иные задания. С. И. Орлов был в роли активного саботажника. В. Н. Троицкий вел активную работу среди молодежи в Музее. Г. Н. Анхаймер руководил боевой ячейкой. Были привлечены также к активной к-р. работе быв. казачий офицер художник Подосенов (организатор боевой к-р. организации в Томске в 1918 г.) [и] Вощакин А. В.52
Казаринов, как активный член к-р. организации с самого начала ее существования сколачивал кадры по линии гуманитарных наук, далеких по своим идеологическим установкам от марксистско-ленинских установок. Ауэрбах, Орлова, Соболев, Сергеев (в Бийске), Хороших в Иркутске, Левашова в Омске, Шатилов, Мягков И. М. и Иванов А. Н. в Томске и др. — все эти лица являются участниками работы к-р. организации. В области с/хозяйства работали: Осипов, Марковский, проф. Новомбер-гский, Валов и др., часть которых в свое время были разоблачены как кондратьевцы.
Ликвидация ОИС53, затем аресты Кравкова, Болдырева и др., произвели известное замешательство в рядах организации, заставив искать другой центр для к-р. деятельности. Организовался Институт Промыш-ленно-Экономических исследований (ИПЭИ), в котором, как я уже указывал, объединились все старые к-р. опять там под руководством Болдырева, Краснова, Черемных, Казаринова (первое время существования ИПЭИ), Лаксберга и др. К организации в это время так же был привлечен руководитель теософско-мистической организации проф. Иванов54. Это — идеологический вредитель. Его ближайшими сотрудниками являются быв. князь С. П. Волконский, Гр. Вяткин (писатель), юрисконсульт Шишкин, быв. сотрудник Госторга кроликовод Алексеев и др.
Я забыл упомянуть о М. А. Кравкове55. Он, будучи директором Музея, тянул назад в области Музейной работы, организуя зрителя на антисоветское, антимарксистское представление о задачах соц. строительства и политики партии во всех областях. В этой же области прямым помощником Кравкова был быв. офицер Троицкий В. Н. (сейчас в Иркутске). Сейчас Кравков в районе и имеет переписку с Болдыревым и др. В этот же район намеревается отправиться в экскурсию быв. офицер Вощакин и Подосенов, которые посетят село Спасское (Горная Шория), где живет Кравков. Таким образом, здесь будет установлена прямая связь к-р. деятелей.
148
Раздел II
Важную роль имела квартира Орловых в период 26-30 гг., т. е. в период существования ОИС. Почти каждый научный работник считал своей обязанностью посетить их. Особенно часто бывали ихтиолог Березовский и троцкист Лавров В. М. Постоянно велись антисоветские разговоры, при которых не раз присутствовал и я.
Я забыл упомянуть о некоторых иногородних связях Зверева по заданиям Болдырева. Зверев привлек и выдвинул хахловца и вредителя Г. А. Велижанина на руководящую роль и заведывание Барнаульской стазра6, где этот вредитель-выдвиженец консервирует всю работу, разъезжая по командировкам с агитационными целями. Так, Велижанин по приказанию Зверева три года работал в деревне около г. Камня, подобрав к себе на работу объездчиками кулаков из крестьян. Сейчас Велижанин по решению Зверева получил командировку в Ленинград. Про Велижанина Зверев разсказывал мне следующее: недавно, в период задержки зарплаты, Велижанин (руководитель стазра в Барнауле!) отказался выходить на работу и не выходил полтора месяца, заявив, что не выйдет, пока не получит жалование. Можно себе представить, как реагировали подчиненные и весь аппарат в целом Велижанина на эту выходку. Зверев же довольно смеется этому случаю, как курьезному.
С Б. Белышевым Зверев также поддерживает связи[,] хотя и старается скрыть это. Он говорит, что у Белышева стремление работать поближе к границе8. С этой целью он (Белышев) сейчас из Ленинграда намерен уехать во Владивосток. Сам Зверев солидализируясь повидимому в этом отношении Белышевым тоже намерен уехать во Владивосток и уже дал телеграмму о своем согласии выехать туда.
Теперь о Черемных. Это вам известная фигура, бывший земец. Это идейно-организующий цемент, скреплявший все высшие слои интеллигенции края на объединяющей почве к-р. деятельности. Бывшие люди (Зверев, Орлов, я, Кравков, Вяткин и др.) пользовались его покровительством. Все ответственные идейно-политические выступления перед лицом общественности делал Черемных по шпаргалкам Краснова. К Болдыреву Черемных питал нескрываемое и глубокое уважение, встречаясь с ним в кругу знакомых, принимая у себя, бывая у него. Таким же уважением пользовались и пользуются со стороны Черемных Марковский и Осипов. Эти лица проводили свою «кондратьевскую» линию, при непосредственном участии и покровительством Черемных в быв. «Институте организации и экономики с/хозяйства»56, где важную роль играл и Но-вомбергский.
6 Стазра — станция защиты растений. в Подчеркнуто в документе.
:дела» и «процессы»
149
Брянцев (инженер) вошел в ОИС задолго до созыва научно-исследовательского съезда, работая по Урало-Кузнецкой проблеме. Сомкнувшись с Болдыревым на почве общих политических убеждений он был активным членом его кр. организации, загромождая планы ОИС громадными проблемами и неосуществимыми планами. И саму проблему Урало-Кузбасса он представлял не так, как ее представляет партия и сов. власть, поддерживая проекты разных сверхмагистралей и т. д.
Проф. Шавров появился в ОИС в конце его деятельности, но еще на научно-исследовательском съезде, который был организующим началом для всех сибирских к-р. сил, он тесно вошел в круг деятелей к.-р. сил организаций Болдырева, принимая его и Зверева у себя на вечерах и бывая у них. За этими беседами укрепилась к.-р. связь этих лиц, велись разговоры на темы о грядущей интервенции, о необходимости для всей интеллигенции сочувствующей быть готовой к действиям и т. д. Под прямым воздействием Шаврова и Болдырева находился и родственник Шаврова Иванов.
Писатель Георгий Вяткин, насколько помню, не принимал активного участия в работе ОИС по характеру своей работы. Ему просто нечего было делать в ОИС. Тем не менее он пользовался и пользуется глубокими и постоянными связями с Болдыревым, Черемных и другими руководящими лицами в к-р. организации, т. к. он идеологически не расходится с ними.
Близкое касательство к к.-р. деятельности в стазра под руководством Зверева имели быв. офицер Давыдов П. Н. и Ю. Климов, быв. студент Томского университета, вычищенный оттуда за принадлежность к к. р. группе Хахлова. Эти люди нашли сразу же приют у Зверева, Климов этот из «молодых да ранний» (близкий друг Г. А. Велижанина и ученик его отца контр-революционера доктора Велижанина А. П. в Барнауле) и сейчас держится открытой политики высказывания к.-р. мнений. «Я работаю только за деньги, надоела мне работа в стазре, мало платят». Давыдов надолго уезжал в Ленинград, где часто встречался со Зверевым, осуществляя связь с окраиной.
В Омске имелась группа махровых к.-р. деятелей — проф. Драверт, проф. Семенов, Шухов, Иваницкий и другие. Все они были активными работниками ОИС, находясь в тесной связи с к.-р. организацией, осуществлявшей свою работу главным образом под руководством Черемных.
Иваницкий, работая в Омском о-ве плодоводов[,] находясь в непосредственной связи с Осиповым, насаждал частно-капиталистические настроения и тенденции своими проектами создания яблочных и др. садов у крестьян, находя поддержку у Осипова-Марковского, сторонников к.-р. политики перехода на столыпинские «отруба».
150
Раздел II
В Иркутске действовала группа проф. Козьмин, проф. Дорогостайский, троцкист Лавров, Хороших, др. На научно-исследовательском съезде Дорогостайский, подвыпивши, вспоминал, как он с проф. Бутурлиным (Москва) во время октябрьской революции в Ленинграде с пулеметом сидел на крыше и стрелял в рабочих. Уже это показывает лицо Дорогостайского. Однако сомневаюсь, что Дорогостайский входит в организацию Болдырева. Скорее он был одиночкой-вредителем, а может быть это и не так. Лавров состоял в совете ОИС в Иркутске и держал самую тесную связь с Ауэрбахом, Болдыревым и Черемных. Для характеристики Лаврова интересно, что политические ошибки Лашевича не были для Лаврова ошибками, а правильной линией. Он это высказал в моем присутствии в 1927 г.
В настоящее время в связи с выступлением Сталина по вопросу о борьбе с остатками враждебных классов и к.-р. организация в Новосибирске насторожилась и прилагает все усилия к тому, чтобы с одной стороны проявить внешнюю активность на поприще советской работы, а с другой, ее работники стараются внешне держаться максимально спокойными и тщательно сдержанными. Участились встречи на квартирах друг у друга Болдырева, Черемных, Зверева, Шаврова, Краснова, Малкина, Брянцева и других, обсуждается методика и тактика дальнейших действий и поведения.
Показания записаны собственноручно И. Залесский
Допросили: Нач. 4 отд. СПО [Ягодкин]
Опер. Уполномоч. [СПО ОГПУ по ЗСК] Погодаев
АУ ФСБ РФ НО. Д. 7285. Т. 16. Л. 437-440 об. Рукописный подлинник, написанный И. Залесским, подпись — автограф.
Дополнительные показания И. М. Зал веского о «составе контрреволюционной организации»
25 января 1933 г.
Дополнительные показания обвиняемого по делу к-р. организации И. М. Залесского
Продолжая свое предыдущее показание о вредительской деятельности к-р. организации[,] могу сообщить следующее. Уже в самом конце периода деятельности ОИС, перед его ликвидацией, руководители к-р. организации Черемных, Болдырев, Краснов предполагали и и готовили
<Дела» и «процессы»
151
созыв 2го научно-исследовательского съезда с тем, чтобы под флагом его вновь провести объединение научных к-р. сил, перестроить планы работы и тактику и т. д. Провал этой идеи не позволил осуществить надежды вредителей57.
После ликвидации ОИС Черемных, Болдырев, Краснов и др. решительно отвернулись от созданного на месте ОИС бюро краеведения. Быстро был организован Институт промышленное Экономических исследований (ИПЭИ), чем немало способствовал Малкин, находившийся в это [время в] представительстве Крайисполкома в Москве и помогавший, как я уже указывал, ОИС. Черемных немедленно оказался в руководящей роли ИПЭИ, заняв должность ученого секретаря. В ИПЭИ он привлек Краснова, Казаринова, Новицкого, Зверева, Шаврова, Лакс-берга и др. Интересно отметить, что руководители и вдохновители к-р. организации быстро укрепившись в ИПЭИ заняли командные посты в других организациях, а именно:
Черемных — ученый секретарь ИПЭИ и член Краевого бюро секции научных работников, доцент Планового ин-та, член Краевого бюро Варнитсо.
Краснов — управляющий делами Варнитсо, член Краевого бюро Варнитсо и член Крайбюро СНР, зав. отделом капитального строительства КСНХ.
Малкин — председатель Симбит и член Варнитсо.
Болдырев — старший научный сотрудник ИПЭИ, редактор одного из отделов энциклопедии и т. д.
Такое умелое распределение сил показывает крайне особую активность этой группы. Она эта активность, распространившаяся даже на профессиональные органы (как СНР и Симбит) позволила широко комплектовать кадры работником для к-р организаций и воспитывать их в нужном для организации духе.
Так были привлечены проф. Иозеффер, Стрельников и др. Первый из этих лиц пользуется особым и глубоким уважением со стороны всей руководящей верхушки к-р организации.
Мне к сожалению мало знакома работа ИПЭЩ,] почему и показание мое в этой части будет страдать неполнотой. В основном ИПЭИ ведет работу в области исследований, связанных с промышленностью. Исключительно кабинетным порядком, не посылая экспедиций*.3
а Под знаком * на левом поле написано: Дальше ясно, что с ликвидацией ОИС руководители к. р. организации бросили научно-краеведческий фронт и переключились на вредительскую деятельность в гос. организациях, широко используя сеть научно-исследовательских институтов г. Новосибирска и периферии.
152
Раздел II
Черемных не раз говорил мне, что ИПЭИ в основном продвигает линию ОИС. «Работники — те же. Проблемы, которые разрабатывает ИПЭИ — это те самые проблемы, к-ые в свое время разрабатывало ОИС. Это: Хакасско-Минусинская проблема, Урало-Кузбасс,6 гидрорессурсов. Болдырев в ИПЭИ руководит разработкой энергетических вопросов. Черемных, как ученый секретарь направляет и возглавляет работу сотрудников, подбирает кадры и т. д.»
По мнению авторитетных краевых работников и моему личному ИПЭИ это искусственно созданный ...в научный орган, который выполняет работу на «комиссионных» началах и по своей структуре резко отличается от обычных советских научно-исследовательских институтов. Говорят, что Крайплан сдает всю лишнюю работу ИПЭИ, т. к. ему нечего делать. Это верно, но верно и то, что ИПЭИ создан искусственно руководителями к-р организации с целью объединить свои силы, развить работу и дать заработать многим бывшим людям.
Высокое положение руководителей к-р организации в настоящее время позволяет им широко осуществлять связь с местами. Так[,] Каза-ринов недавно имел от Крайбюро СНР командировку в Томск, выполнял попутно и задания организации.
Через Лаксберга осуществляется связь с Лесохимическим Институтом в Красноярске, где сидят такие к-р настроенные работники, как Ключников, Родд, Мачинский, Флоров и др. Для Лаксберга отделение Института древесины настоящая вотчина. «У меня тихо говорил мне Лаксберг в конце 1931 года — Я работаю, моя жена в ин-те и еще 2 человека — и все». Меня, например, просил написать не помню что-то по части охотхозяйства, зная что я не охотовед и когда я отказался, он сказал, что это неважно что Вы не охотовед, «что-нибудь напишите и ладно». Вот как относится Лаксберг к своей работе.
Возвращаясь к структуре ИПЭИ[,] необходимо сказать, что она является чрезвычайно удобной для проведения вредительской работы во многих областях соц. строительства. Это удобство заключается в том, что в ИПЭИ работают в порядке привлечения многие видные специалисты других институтов. Таким образом влияние к.-р. вредительской группы Черемных — Болдырева распространяется на следующие институты и учреждения58:
Химико-фармацевтический ин-т (Шавров)
Институт древесины (Лаксберг)
Институт Краеведения (Казаринов, Орлова, Зверев)
6 Далее из текста рукой Залесского вычеркнуто одно слово, не прочитывается. в Далее рукой Залесского зачеркнуто руководством к. р. организации.
:ДеЛА» И «процессы»
153
Институт Защиты растений (Зверев и др.) Музей (Казаринов)
Энциклопедия (Казаринов, Болдырев, Вяткин и многие другие) Крайплан (Осипов, Марковский, Волконский, Горлов, Брянцев и др.) Плановый Институт (Черемных, Орлова, Иозеффер и многие
Институт потребкооперации (Лебедев П. В. и др.) Охотпромбиостанция (Орлов, Гольцмайер и др.) Институт прикладной минералогии (инж. Девятов и др. ) Союззолото — (Кравков) КСНХ (Новицкий, Малкин и др.). Угольный Институт (Емельянов и др.)
АУ ФСБ РФ НО. Д. 7285. Т. 16. Л. 447-448. Рукописный подлинник, написанный Залесским, подписи — автографы.
Дополнительные показания И. М. Залесского по «делу контрреволюционной организации»
24 февраля 1933 г.
Дополнительные показания Обвиняемого по делу к-р организации Залесского И. М.
Целью моих дополнительных показаний является освещение вредительской деятельности как руководящих лиц к-р. организации, так и ее других активных деятелей, а также форма этой к-р. деятельности.6
Как Болдырев[,] так и др. активные работники организации глубоко развили свою разрушительную работу и в центре и на местах. Пользуясь силой и авторитетом ОИС они чрезвычайно разветвленно действовали на многих участках соц. строительства. Поэтому я прежде всего коснусь характера работы (ОИС) и его к-р. сущности:
1) В области изучения производительных сил делалась главная установка только на естественные богатства. Они разсматривались, как условия [,] определяющие ход развития соц. строительства. Совершенно
другие).
И. Залесский
25.1.33 Допросили: Нач. 4 отд. СПО ОперУполномоч. СПО
(Ягодкин) (Погодаев)
а Слово вписано вместо зачеркнутого показать разветвленность. 6 Далее зачеркнуто по заданию центра в организациях.
154
Раздел II
игнорировалось значение рабочего, как основной производительной силы, претворяющей мертвое естество в полезный продукт. Это явно контр-революционная, немарксистская установка59.
2) Изучение этих производительных сил проводилось многочисленными экспедициями, доходившими до 55 в 1929-28 г.60 При этом отчеты об экспедициях не получались или получались самотеком и лежали под спудом[,] не получая широкого освещения в печати.
3) Делался упор на гуманитарные науки — археологию, этнографию, фольклор и т. д. Это в свое время было освещено в печати в газете «Сов. Сибирь» в статье «Общество по изучению... купеческих могил»61. С целью подрыва советского экспорта было положено начало сбору и экс-портировке археологического материала и этнографического. Первым ведал Ауэрбах, вторым Е. Н. Орлова. В Москве этими вопросами ведал некто Янович, явный к-р. и вредитель. Под руководством этого человека, а также Ауэрбаха, Орловой и Мягкова И. М. (в Томске), этот экспорт был провален и все собранные с большой затратой средств археологические материалы дальше Москвы не пошли62.
4) Прямой упор был сделан на зажим массовой краеведно-просве-тительной работы в деревне, делалась ставка на темноту деревенской массы и интеллигенции.
5) Научные экспедиции использовались для к-р. работы в деревне. Так в [19J28-29 гт. Болдырев ездил на Алтай в связи с разработкой проблемы Бийской гидроэлектростанции, где по его словам он вел работу по объединению и выявлению к. р. сил среди нацменьшинств и кулацкого населения с целью создать к. р. группы в глубине Алтая. Понятно, что в первую очередь использовались «кержаки» (старообрядцы) и казаки (не киргизы). Такие же задания имел В. Н. Троицкий и заядлый контрреволюционер, родственник Варшавского генерал-губернатора Скалона, В. Н. Троицкий и некий ботаник Плотников, студент Томского университета по рекомендации проф. Хахлова63. Эти лица [ездили] в экспедицию в Хакассию, в его горно-таежную, пограничную с Тувинской республикой, область.
Широко использовал для своей к-р. деятельности в деревне М. Д. Зверев, имевший поездки и экспедиции в 27, 28, 29,30, 31 и 32 годах в Кузнецкий округ, Хакассию, Барабинский окр., Каменский окр., и др. места. Зверев широко использовал молодые к-р. силы, создаваемые при прямом содействии проф. Хахлова (сейчас Хахлов в Алма-Ата). Со Зверевым под его к-р. руководством работал исключенный из Университета хахловец Г. А. Велижанин, В. Н. Скалой, Б. Ф. Белышев, И. А. Долгушин, Баранов, Ю. Климов и мечтательный идеалист студент В. А. Се-
«Дела» и «процессы»
155
левин. Крестьяне быв. Барабинского округа из дер. Б. Тохта Пашков, Ко-рявский, Садовщиков и др.[,] вспоминая Зверева[,] разсказывали мне в 1932 г. в Карасуке, что «Зверев хороший человек, ненавидит советскую власть, любит старые порядки, любит поговорить с крестьянами о добром старом времени» и т. д. Имея ежегодные командировки в Центр[,] Зверев использовал их для связи с к-р. настроенными научными работниками — Оболенским, Виноградовым и др., работающими в Ленинграде в ИЗ РА. Парализующая деятельность этой группы сказалась на результатах прямой ведомственной работы по линии борьбы с вредителями с/хозяйства. Зверев бросал силы не туда, где вредители наносили массовый вред посевам[,] в другие места, прикрывая это необходимостью «предварительной постановки опытов».
Деятельность саботажника С. И. Орлова выразилась гл[авным] образом в сокрытии результатов своих научных экспедиций. Орлов ездил с научными заданиями на Север в 27 гг., на Алтай в 28 г., на Север в 30 г., опять на Алтай в Кош-Агачский аймак в 1932 г., но отчеты или не представлял или давал не имеющие никакой цены коротенькие отчеты. Это делалось с ведома руководства ОИС и Болдырева, как оперативного руководителя организации. Орлов имеет очень широкие связи, дружит с Азадовским, троцкистом Лавровым и др. Это «аполитичный» трус, мечтающий о прошлом и скрывающий а. с. прошлое, которое необходимо выявить. Иногда он шел на прямой срыв дела. Так в зиму [19J30-31 г. мной как директором Биостанции, была организована ударная бригада по сплошному учету дичи в Новосибирском Охотхозяйстве. Бригада выполнила свое задание вполне удовлетворительно, а Орлов бросил бригаду в самый разгар ее работы. О жене Орлова я уже упоминал в первом показании. В период ликвидации ОИС Орлова стала поговаривать о том, что сборища надо прекратить, т. к. это может броситься в глаза. Постоянными ее посетителями были, между прочим, совершенно к-р. настроенный И. М. Мягков (сейчас в Томске). Со мной лично Орлова не позволяла вести особо откровенных разговоров, часто намекая, что как это я, Залесский, так хорошо живу на такое маленькое жалованье.
Несколько слов о Гольцмайере Г. К. Когда я был директором охот-промысловой Биостанции, я по рекомендации карателя Е. Н. Пермити-на (быв. офицер) принял Гольцмайера на работу. С первых же дней стало ясным, что Гольцмайер контр-революционер, ищущий поддержку в окружающей среде и он нашел эту поддержку в организации Зверева. Что Гольцмайер и до приезда в Новосибирск был а. с. настроен известно из того, что Казанский Университет, где работал Гольцмайер, прислал в Лес-отдел Сибзема отрицательный отзыв о Гольцмайере, характеризующий
156
Раздел II
его как антисемита и а. с. настроенного. Этот отзыв мной был передан по начальству вр. и. д. зав. лесотдела т. Блядо. Метод вредительской работы Гольцмайера — тахая сапа. Работает внешне аккуратно, но не над тем чем надо. В отчетный год измеряет черепа белок, а сейчас, по словам Зверева, просит ему отпустить 5 ООО р. у своего директора Попова на два года для продолжения этой никому ненужной работы. Он держит большую дружбу и имеет поддержку у своего зам. директора В. Н. Соколова, который надо думать, также не лишен связей с Болдыревым, т. к. настроен антисоветски и при окончании Ленинградского Лесного Института получил (со слов охотоведа Скорнякова) бумагу, запрещающую ему служить в учреждениях на ответственных постах.
Видный работник ОИС Г. В. Малкин (быв. офицер) заведуя в свое время научно-исследовательским отделом КСНХ и будучи членом правления ОИС по рекомендации Черемных, Болдырева, и Краснова играл роль связи ОИС и КСНХ. В ОИС он ведал вопросами исследований в области промышленности и энергетики. При непосредственном участии Малкина КСНХ отпускал громадные деньги ОИС на экспедиции, в которых принимали участие Черемных, Болдырев, Новицкий, и другие, хорошо и приятно проводя время в поездках с женами. Такими экспедициями были: обследование районов в связи с проблемой гидроэлектроцентрали, обследование Хакассии, сахарная проблема. Отчеты в КСНХ представлялись слабо, насколько я знаю, т. к. в этот период я не работал в ОИС. Черемных, напр., совсем не дал никакого отчета, а Малкин на него не нажимал. Когда Малкин был переброшен в Москву в представительство ЗСКИК, то там он проводил политику всемерной поддержки ОИС и его к. р. работы.
Краснов Г. А. был членом совета и зам. председателя Правления и казначеем ОИС. Работу в Крайфо Краснов твердо и всегда поддерживал бюджет ОИС. Проникая в высшие директивные и др. Краевые учреждения Краснов прекрасно учитывал ситуацию и передавал это Черемных и Болдыреву, благодаря чему руководители ОИС «на крутых поворотах» всегда могли удержаться и примениться к новым условиям. Краснов ведал также составлением важнейших официальных политических выступлений, умело составляя декларации, постановления. Он был полным единомышленником Болдырева, Черемных и др. к-р. деятелей организации и после распада ОИС Черемных привлек его в ИПЭИ. Видную роль Краснов имел и имеет в Ванитсо, причем его вредительская роль, наравне с Азлецким, привела к тому, что Варнитсо в ЗапСибкрае заглохло и о нем никто не знает.
:дела» и «процессы»
157
На периферии сказалась вредительская работа Центра, приняв в некоторых случаях сильные формы. В Томске успешно действовал Хах-лов. Имея на почве научно-организационных вопросов вражду со мной, он держал связь с ОИС непосредственно. Он ставил ставку собрать в Томском Ун-те к-р. группу студентов вокруг известного «Сибирского Орнитологического общества». Группа была создана. Она изолировалась от студенческой массы. Комсомольцы не имели доступа в орнитологическое общество, т. к. председателем о-ва был сам Хахлов, секретарем Се-левин, казначеем Г. А. Велижанин. Главной задачей этой группы были: 1) производство научных работ далеких от задач соцстроительство или проповедывание «чистой науки», 2) воспитание студентов в антисоветских, к.-р. формах. В группу вошли: Скалой, Селевин, Долгушин, Белы-шев, Велижанин, Климов и др. При этом группа также посылала экспедиции на средства ОИС, где проводила в деревнях к-р. политику среди крестьян. Так в [19]27 году Хахлов и Велижанин вместе ездили в Кузбасс, Скалон в Хакассию и на Север и т. д. Хахлов умело использовал иностранного ученого преподавателя и теперь профессора Г. Хр. Иогансена, известного мне как вполне советски настроенного работника. Этим именем он до известной степени прикрывал к. р. сущность Орнитологического о-ва.
В Омске на средства ОИС совершали поездки с научными целями многие члены Омского отделения ОИС, во главе которого стоял проф. В. Ф. Семенов. Драверт особенно часто ездили на курорт Боровое, где изучал минералы и одновременно вел прямую и активную к-р. агитацию среди казацкого населения. С такими же целями ездил на средства ОИС проф. Семенов по Алтаю и др. местам. Среди быв. царских казаков (вообще антисоветски настроенных) он находил поддержку и последователей в своих к-р. замыслах. Драверт и Семенов организовали и вели многолетнюю борьбу с Мелехиным, к-ый заведывал Музеем. Эта борьбав приводила к дезорганизации научной работы в Омске и всем ОИС, в частности Черемных, Болдырев и Краснов были открытыми сторонниками политики Драверта и Семенова в их перманентной борьбе с Мелехиным. Географическое Общество в Омске оплот к-р. научных сил было вотчиной Драверта и Семенова и они бились за сохранение его до последней минуты. Когда же наступил момент ликвидации Географических О-в, то Драверт и Семенов взвыли, крича о варварстве большевиков. Они успокоились лишь тогда, когда Краснов и т. д. разъяснили, что на месте
в Далее несколько слов зачеркнуты Залесским, не прочитываются.
158
Раздел II
Географических О-в создаются отделения ОИС и что дело идет лишь о перемени вывески, а сущность остается прежней. И во главе отделения опять встали Драверт и Семенов64.
Еще один омский работник, быв. штабс-капитан И. Н. Шухов также очень много ездил по Сибири, причем занимался во время своих поездок и фотографированием голых женщин в деревнях, развращая население, подрывая своими действиями вообще авторитет советской науки. Этот «ученый» гордится тем, что ему удалось собрать большую коллекцию «penis» (мужской половой член) различных животных, к-е он показывает знакомым женщинам. Пьянство и бабы — среда Шухова. В конце 32-го года он[,] собираясь в экспедицию на Алтай от Института Кедра[,] пьянствовал и ничего не делал в Новосибирске около месяца. В научных кругах, даже а. с. настроенных, Шухов и то вызывал улыбку/
24/1-33 И. Залесский
х) Зачеркнутое не читать
Допросили: Н-к 4 отд. СПО (Ягодкин)
Оперуполномоч. 4 отд. СПО (Погодаев)
АУФСБ РФ НО. Д. 7285. Т. 16. Л. 452-454 об. Рукописный подлинник, написанный Залесским, подписи — автографы.
Протокол допроса проф. Н. П. Шаврова65
27 февраля 1933 г.
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
Гор. Новосибирск, 1933 года, февраля месяца 27 дня. Я — Оперуполномоченный СПО ПП ОГПУ по ЗСК — Погодаев допросил в качестве обвиняемого гр-на ШАВРОВА, который показал:
ШАВРОВ Николай Павлович, год рождения — 2 декабря 1884 г., происходит из гр-н Забайкальской области, ст. Оловянная, сын миссионера, русский, РСФСР, проживал в г. Новосибирске, Межениновская № 7, кв. 23, профессор Ко[о]п. Ин-та и директор Х.Ф.И.66, женат — жена Антонина Ивановна, 27 лет, дети: Антуан 7 лет, Всеволод 4 лет; сестры: Клавдия Павловна 52 лет — учительница, Надежда Павловна МОМ-СТАВСКАЯ(?) — 44 лет, препод. ИЗО, Вера Павловна Иванова 40 лет,
г Далее Залесским вычеркнуто: Перехожу к ИПЭИ. После разгрома ОИС Черемных перестроил работу, сделался ученым секретарем ИПЭИ и быстро сгруппировал вокруг себя старых работников Краснова, Болдырева, Новицкого, Лаксберга и др.х)
«Дела» и «процессы»
159
живут в Новосибирске. Брат Дмитрий Павлович живет в г. Ржеве на Сев. площади д. № 10, сестра Александра Павловна Смирнова г. Ржев ул. Ст. Разина № 17. Имущественное положение — не имею. Имевшийся у жены дом в г. Иркутске по ул. Володарского № 16 передан Иркутскому Горкомхозу в 1930-31 г. Окончил МГУ по отд. Естеств. Наук (орг. хим. и эксп. биология) в 1910 г., Военно-Медиц. Академию в 1914 г., б/п., работал по линии ОСО в Иркутске и Новосибирске в качестве зав. Научно-Исследоват. сектора. Не судился, задерживался в связи с обнаружением золота в 1932 году (декабрь месяц). В царской армии — врач 17 уланского полка, 17 гусарского и 1 гвард. этапного б-на. Имел ордена: от Анны до Владимира 4 степени за работу под огнем неприятеля. В белой армии — врач Барабинского полка и передового перевязочного отряда. Пленился в Новосибирске.
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА:
Вступив на путь искреннего раскаяния и полного разоружения перед соввластью, дачи чистосердечных показаний, считаю необходимым показать нижеследующее:
1. В гор. Новосибирске существует широко разветвленная к-р организация, членом которой признаю себя, ШАВРОВА Николая Павловича.
2. Являясь членом этой организации я вместе с другими членами, как то БОЛДЫРЕВЫМ В. Г., ЧЕРЕМНЫХ Г. И., КРАСНОВЫМ Т. А. и друг[ими] фактически входил в состав руководящего центра организации.
3. В задачу к-р организации входило: создание группировок, консолидация и расстановка сотрудников из к-р, в целях создания определенных ячеек, готовых к выступлению против соввласти во время интервенции, применяющих к-р вредительство, как метод ослабляющий мощь и обороноспособность страны.
4. После свержения соввласти к-р организация мыслила установление буржуазно-демократического строя. Разоружаясь окончательно и навсегда, глубоко веря в полную победу коммунизма, прошу принять мое искреннее раскаяние и предоставить мне возможность закончить неоконченные сейчас научные работы.
Более подробные показания дам дополнительно. Записано собственноручно.
Н. ШАВРОВ
27/И-ЗЗ г.
ДОПРОСИЛ: ОПЕРУПОЛНОМОЧЕННЫЙ СПО ПОГОДАЕВ.
АУ ФСБ РФ НО. Д. 7285. Т. 16. Л. 138-139. Машинописная копия, заверенная Погодаевым. На л. 139 внизу помета об изготовлении документа в 7 экз.
160
No comments:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.