10 Власть и интеллигенция в сибирской провинции 1933-1937

нением подлогов и широкой фальсификации протоколов допроса арес­тованных (материал проверки, том 3, л. д. 32-35).

Допрошенные в ходе проверки дела осужденные БУЛАТОВ Геор­гий, ФЕДОРОВ, МОСКВИЧЕВ, НАРБУТ, ПАРЫГИН, ИВАНОВ и ЯРОВОЙ от своих показаний, данных на предварительном следствии об антисоветской деятельности, отказались как от неправдоподобных и по­лученных от них в результате применения незаконных методов.

О фальсификации материалов данного дела дали показания и осужденные за принадлежность к контрреволюционному белогвардей­скому заговору ПЕТРОВ, БАКУЛЕВ и другие — всего 24 чел. (материал проверки, том 5, л. д. 80,83,91,94-105,72,76, том 1, л. д. 4-126, 213).

Кроме того в процессе дополнительной проверки установлено, что всего по делу антисоветского повстанческого белогвардейского заговора, организаторами и руководителями которого будто бы являлись БОЛ­ДЫРЕВ, БУТЕНКО и др., было арестовано 1 759 человек, из них при­влечено по настоящему делу 225 человек, которые якобы возглавляли руководящий центр этой контрреволюционной организации и ее филиа­лы: Алтайский, Омский, Томский, Кемеровский, Минусинский и Ойрот­ский (том 20, л. д. 4-5,8).

На 1 310 человек, осужденных по делу «Белогвардейского загово­ра» (из них 32 чел. осужденных по настоящему делу), уголовные дела су­дебными органами прекращены, на 106 чел. вынесены протесты органов прокуратуры и заключения органов КГБ при Совете Министров СССР о прекращении дел (в том числе на 90 человек, осужденных по настоящему делу). На 10 чел. были выделены материалы на предмет производства по ним дополнительного расследования (материал проверки, л. д. 153, 154, том 2, л. д. 526, том 3, л. д. 10, том 6, л. д. 117, 230, том 1, л. д. 498, том 3, л. д. 4,36, том 5, л. д. 2, И, том 6, л. д. 41,85,93,121,139, том 7, л. д. 51,54).

Таким образом показания БОЛДЫРЕВА и других о том, что с на­чалом иностранной интервенции они должны были выехать на перифе­рию и поднять восстание, используя созданные там филиалы контррево­люционной организации, не соответствуют действительности.

В свете изложенных выше обстоятельств не заслуживают доверия показания БОЛДЫРЕВА и др. о шпионской, вредительской и диверси­онной деятельности и о проведении ими антисоветской агитации по за­данию контрреволюционной организации. Объективных же доказа­тельств по этому вопросу в деле нет.

Органы госбезопасности и Министерства внутренних дел СССР данными о принадлежности БОЛДЫРЕВА, КИРЕЕВА, БАЛЫНИНА и др. к иностранным разведывательным органам, в том числе к немецким

300

Приложения

и японским, не располагают (том 6, л. д. 10-34,185-186,373-380, том 7, л. д. 10-15,40-43).

Вновь допрошенные свидетели МАЛКИН, ПОКРОВСКИЙ и мно­гие другие (всего свыше 70 чел.), знавшие осужденных по совместной работе и жительству, показали, что им об антисоветской деятельности БОЛДЫРЕВА, КРАСНОВА и других осужденных ничего не известно (том 5, л. д. 72,86,115,118,123,130-152, том 7, л. д. 84, том 1, л. д. 17-21, 109,118, 129-299).

Быв. ответственные работники ПП ОГПУ Западно-Сибирского края ЗАКОВСКИЙ, ЗАЛ ПЕТЕР, ЖАБРЕВ, ПОПОВ и ЧИСТОВ, арес­товавшие БОЛДЫРЕВА и других лиц, осуждены за массовые необосно­ванные аресты советских граждан, искусственное создание антисовет­ских организаций и за другие нарушения социалистической законности (материал проверки, том 6, л. д. 404, том 7, л. д. 8, том 3, л. д. 32,136).

Как указывалось выше, БОЛДЫРЕВ, ИВАНОВ, Б. ЗАХАРОВ, МАЙСТРЕНКО, ШНАППЕРМАН, ФЕДОРОВ К., СТАРКОВ, БАЛЫ-НИН, КАЗАКОВ, ПОЛЫНОВ, БУЛАТОВ Г., КРАСНОВ, ШЕМЕТОВ, МАЛЬЦЕВ, СТЕПАНОВ и БУЛАТОВ Е. в разное время были осуждены за службу в белой армии, а ТОЦКИЙ, БРЯНЦЕВ и РОМАШЕВ за дру­гие преступления. Вопрос о реабилитации их по этим делам не ставится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 «Положения о прокурорском надзоре в СССР»,— ПРОШУ:

Постановления Коллегии ОГПУ в отношении:

1. ВЕЛИЖАНИНА Глеба Андреевича

2. ФЕДОРОВА Константина Петровича

3. КРЕПКОГОРСКОГО Николая Андреевича

4. ЛУКАНИНА Михаила Александровича

5. АЛЬМЕТЬЕВА Петра Михайловича

6. ПЕЧЕРКИНА Евгения Ивановича

7. ПОЛЫНОВА Гавриила Семеновича

8. МАЛЬЦЕВА Андрея Никандровича

9. АЛЕКСАНДРОВА Михаила Сергеевича

10. СТАРКОВА Ивана Михайловича

11. ЗАХАРОВА Василия Никандровича

12. ИВАНОВА Владимира Исаевича

13. ОЗМИДОВА-ПАХОМОВА Александра Евгеньевича

14. ЛАРИОНОВА Николая Ивановича

15. МИКИШИНА Константина Ивановича

Приложения

301

16. ЛЕБЕДЕВА Ивана Дорофеевича

17. РОМАШЕВА Григория Евгеньевича

18. МАЙСТРЕНКО Дмитрия Ивановича

19. ПЛЮСНИНА Николая Петровича

20. САВЕНКОВА Владимира Ивановича

21. ИСАВНИНА Степана Андреевича

22. АДРИАНОВА Ивана Алексеевича

23. АНДРОСОВА Петра Максимовича

24. БУЛАТОВА Георгия Евгеньевича

25. ЯРИЦА Ивана Митрофановича

26. КОЗОРЕЗОВА Сергея Егоровича

27. СЕННИКОВА Василия Степановича

28. ГОРОБЕЦ Алексея Кузьмича

29. ПОЛИВИНА Петра Дмитриевича

30. БАЛЫНИНА Михаила Петровича

31. КОНСТАНСКОГО Дмитрия Михайловича

32. АБРОСИМОВА Михаила Петровича

33. ГИЛЕВА Степана Петровича

34. НОСОВА Степана Павловича

35. ГРИНШТЕЙН Абрама Ильича

36. ПОДОСЕНОВА Павла Петровича

37. ЛИПИНА Степана Николаевича

38. ПАКШИНА Петра Ниловича

39. ТЕЛЯКОВСКОГО Сергея Константиновича

40. ВОРОБЕЙЧИКОВА Георгия Петровича

41. ЗОЛОТАРЕВА Александра Михайловича

42. БАГАЕВА Ивана Яковлевича

43. КО КАЛИНА Андрея Васильевича

44. КУЗАКОВА Василия Ивановича

45. ШИШКО Михаила Даниловича

46. ПИСАРЕВИЧА Павла Фомича

47. НАРВУ ТА Петра Ивановича

48. КИРЕЕВА Василия Федоровича

49. ЗДЗЯРСКОГО Семена Станиславовича

50. КИЛЬДЮШЕВА Петра Федотовича

51. МОСКВИЧЕВА Степана Тимофеевича

52. ЯРОВОГО Александра Анисимовича

53. СОКОЛОВА Владимира Никодимовича

54. ДАВЫДОВА Павла Николаевича

55. ВИНОКУРОВА Григория Макаровича

302

Приложения

56. ЧЕРНЯХОВСКОГО Андрея Николаевича

57. ТРОИЦКОГО Александра Александровича

58. ГУЛЬЧЕНКО Дмитрия Михайловича

59. БРЯНЦЕВА Николая Яковлевича

60. ТОЦКОГО Николая Максимовича

61. ПОПОВА Николая Петровича

62. КАЗАРИНОВА Пантелеймона Константиновича

63. СКОРНЯКОВ А Александра Ивановича

64. АТУЧИНА Лавра Дмитриевича

65. НИКИТИНА Михаила Васильевича

66. ПОПОВА Василия Васильевича

67. ОРЛОВА Сергея Ивановича

68. СТЕПАНОВА Разумника Петровича

69. ЛИСИНА Михаила Васильевича

70. ВОЩАКИНА Алексея Васильевича

71. ШУЛЬГИНА Дмитрия Николаевича

72. ЛЕДЯНКИНА Михаила Яковлевича

73. ЗАЛЕССКОГО Ивана Михайловича

74. ВЕРНЕРА Владимира Валериановича

75. ПЕЖЕМСКОГО Виссариона Петровича

76. ТЮШКОВА Александра Алексеевича

77. БУЛАТОВА Евгения Васильевича

78. ЗВЕРЕВА Максима Дмитриевича

79. ЛАКСБЕРГА Ивана Августовича

80. ШАВРОВА Николая Павловича

81. ЧЕРЕМНЫХ Георгия Ивановича

82. КРАСНОВА Григория Андриановича

83. ШЕМЕТОВА Алексея Семеновича

84. БУТЕНКО Харитона Ефимовича

85. ПАРЫГИНА Василия Петровича

86. ЧУРКИНА Александра Виссарионовича

87. КРАПИВНИЦКОГО Павла Петровича

88. БОЛДЫРЕВА Василия Георгиевича

89. ИВАНОВА Бориса Павловича

90. ШНАППЕРМАНА Николая Феофилактовича

91. ГОРСТКИНА Георгия Александровича

92. ЦИТОВИЧА Павла Бонифатьевича

93. КАЙДАЛОВА Николая Порфирьевича

отменить и дело на них прекратить по п. 5 ст. 4 УПК РСФСР.

Приложения

303

Приложение»: дело 3 593376, тома №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, И, 13,14,16,17,19, 20, материал проверки в 7 томах от н/вх 09494,2-й экз. протеста на 22 листах с н/№ м. б. 33962 — только адресату.

ГЛАВНЫЙ ВОЕННЫЙ ПРОКУРОР

ГЕНЕРАЛ-МАЙОР ЮСТИЦИИ (А. ГОРНЫЙ)

«31» VL1958 года №9ю-17476-56

АУ ФСБ РФ НО. Д. 7285. Т. 20. Л. 234-255. Машинописный подлинник, подпись — автограф. На л. 234 вверху справа машинописью указано «экз. № 1». Ниже от руки проставлены исходящий номер и дата документа «03.06.58».

3 Не публикуется.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 В июне 1933 г. проф. В. Ч. Дорогостайский обратился в профоргани­зацию госуниверситета с просьбой о приеме в профсоюз. Его выступление (ответы на вопросы) на расширенном заседании МК университета вызвало резко негативную реакцию. В газете «Восточно-Сибирская правда» от 22 июля 1933 г. была напечатана разоблачительная статья «Руководители Госуниверситета покрывают носителей буржуазной идеологии». Бюро Сверд­ловского райкома ВКП(б) г. Иркутска, обсудившее на своем заседании ста­тью о Дорогостайском и сообщение секретаря партячейки госуниверситета, приняло постановление, опубликованное «Восточно-Сибирской правдой» 4 августа 1933 г. В этом постановлении выступление В. Ч. Дорогостайского называлось «антисоветской вылазкой», коммунисты и беспартийный актив университета обвинялись в «слабой классовой бдительности», дирекция, отдельные работники университета — в примиренческом отношении к «клас­совому врагу», «буржуазному идеологу» и т. д. Директор университета Руса­ков, признавший свои ошибки, получил выговор. Зам. директора Третьяков был исключен из партии «за явно оппортунистическую практику примирен­ческое отношение к классовому врагу» (ЦДНИИО. Ф. 123. Оп. 4. Д. 115. Л. 16). Постановление Свердловского райкома ВКП(б) было отменено реше­нием Восточно-Сибирского крайкома партии от 17 сентября 1933 г. (см. так­же комментарий № 2).

2 Заявление проф. В. Ч. Дорогостайского было рассмотрено на заседа­нии бюро Восточно-Сибирского краевого комитета ВКП(б) 17 сентября 1933 г. Бюро крайкома признало ошибочной публикацию статьи «Руководи­тели Госуниверситета прикрывают носителей буржуазной идеологии», под­черкнув, что один из авторов (Староверов) — «бывший троцкист, исключен­ный из партии». Отмечалось, что при разоблачении и критике «враждебных выпадов и немарксистских взглядов» представителей старой профессуры нельзя допускать «перехлестываний». Критика должна вестись «в строгом соответствии с указаниями тов. Сталина и политикой партии по отношению к старым специалистам». Бюро крайкома ВКП(б) отменило «как политичес­ки неправильные» постановления партколлектива госуниверситета (от 2 июля 1933 г.) и Свердловского райкома партии (от 4 августа 1933 г.) по «делу» проф. В. Ч. Дорогостайского, предложило фракции крайсовпрофа и

Примечания

305

краевого бюро СНР вновь рассмотреть вопрос о приеме его в члены профсо­юза. Руководству СНР было «поставлено на вид» за недопустимый форма­лизм (отказ включить В. Ч. Дорогостайского в списки на снабжение научных работников как не члена профсоюза). Бюро ячейки университета, Свердлов­скому райкому, редакции «Восточно-Сибирской правды» было указано, что по вопросу о В. Ч. Дорогостайском они допустили нарушение указаний И. В. Сталина об отношении к старым специалистам. Однако проведенная в октяб­ре 1933 г. бригадой крайкома проверка показала, что партийное бюро университета данное решение не выполнило (ЦДНИИО. Ф. 123. On. 1. Д. 455. Л. 4-5,6).

Дорогостайский Виталий Чеславович (1879-1938?) — известный уче­ный, специалист в области зоологии, охотоведения и звероводства. Совер­шил ряд поездок и экспедиций (Монголия, Урянхайский край), много лет работал над изучением оз. Байкал. В 1938 г. арестован УНКВД Иркутской обл. как «участник контрреволюционной организации». Постановлением НКВД и Прокуратуры СССР осужден к ВМН. Расстрелян.

3 Товстуха Иван Павлович (1889-1935) — сотрудник Секретариата И. В. Сталина. С 1931 г. — заместитель директора Института Маркса-Энгель­са-Ленина. Автор первой биографии Сталина, готовил к печати его работы.

В ответе от 12 декабря 1933 г. И. П. Товстуха отказался написать ста­тью о Сталине для ССЭ под предлогом тяжелой болезни. Предложил вместо себя кандидатуру Я. Б. Шумяцкого, «который больше других в курсе этой темы и писал уже об этом. Если понадобится мой совещательный голос в этом деле — я весь к Вашим услугам» (ГАНО. Ф. 998. On. 1. Д. 112. Л. 5).

4 Шумяцкий Борис Захарович (1886-1938) — профессиональный ре­волюционер, член партии с 1903 г. После революции — на партийной и со­ветской работе в различных городах Сибири и Дальнего Востока. Позже на дипломатической работе в Иране, ректор коммунистического ун-та народов Востока (1926), председатель Союзкино (с 1930), зам. председателя Комите­та по делам искусств при СНК СССР (с 1933). Гл. редактор ССЭ (с октября 1930 г.). Автор трудов по истории Октябрьской революции в Сибири. Реп­рессирован.

5 Турунов Анатолий Николаевич (1893-1954) — искусствовед, худож­ник, краевед, библиограф. В 1919 г. сдал госэкзамен на юриста на юрид. ф-те Томского ун-та. В 1920-1923 гг. работал на кафедре истории русского права Иркутского ун-та, активно участвовал в работе ВСОРГО, изучал культуру, искусство, право и быт бурят; выступал как художник и организатор выста­вок. В 1923-1930 гг. — научный сотрудник издательства Центрархива (Моск­ва). С 1929 г. — сотрудник, с августа 1930 г. — глава московского представи­тельства ССЭ (редакционно-корректорская работа, организация написания и сбора статей, связь с типографией и т. д.). После ликвидации редакции ССЭ (1937 г.) в его руках остался архив энциклопедии, включая неизданные статьи 5 тома. В 1946 г. А. Н. Турунов сдал комплекс этих документов в Государствен­ный архив Новосибирской области. В последующие (после прекращения

306

Примечания

ССЭ) годы работал как библиограф в Книжной палате, библиотеках Ленинг­рада, Москвы. В 1941 г. добровольцем ушел на фронт Великой Отечественной войны (Посадсков А. Л. Сибирские энциклопедиста: Биобиблиографические справки организаторов издания и основных работников редакции Сибирской советской энциклопедии // Сибирская советская энциклопедия: проблемы реконструкции издания, Новосибирск, 2003. С. 72-80).

6 Шляев Борис Александрович (1900-1938?) — политработник, лите­ратор. Закончил в 1917 г. реальное училище в г. Бирске Уфимской губ., в

1922 г. — окружные военно-политические курсы политуправления Приураль­ского ВО. После демобилизации из РККА (январь 1925 г.) — на агитационно-пропагандистской работе в Ойротской (Горно-Алтайской) автономной облас­ти (г. Улала), затем (1927-1929 гг.) — в Красноярском и Томском окружкомах ВКП(6). С 1930 г. — в Новосибирском окружкоме ВКП(б). Публикации в ме­стной печати по проблемам коммунистической теории и культурного строи­тельства. В мае 1931 г. назначен политическим секретарем ССЭ с должностью в штате Зап.-Сиб. краевого отделения ОГИЗа. Член ВКП(б) с осени 1919 г., Б. А. Шляев дважды исключался из партии во время «чисток» (в 1929 и 1933 г.) как бывший «белогвардеец-доброволец» (Уфимская губ., сентябрь 1918 - март 1919 г., рядовой) и дважды восстанавливался. Репрессирован (По­садское А. Л. Сибирские энциклопедисты. С. 78-80).

7 Меликов Евгений Михайлович — контрольный редактор ССЭ.

8 Величенко Елизавета Павловна — технический редактор ССЭ.

9 Ансон Александр Антонович (1890-1938) — обществ, и парт, деятель, историк, журналист. Окончил юрид. ф-т Юрьевского ун-та (1914). Мобили­зован в армию (1915). В 1916 г. по окончании военного училища в Москве направлен в чине прапорщика в г. Канск Енисейской губ. Участник револю­ционного движения и гражданской войны в Восточной Сибири. С 1921 г. — на партийной работе в Енисейской губ. (Канск, Красноярск). С марта

1923 г. — зав. Сибполитпросветом и зам. зав. Сибкрайоно в Новониколаев-ске (Новосибирске). Автор многочисленных публикаций в сибирских жур­налах, газетах по вопросам школьной и просветительской работы, статей по истории революции и гражданской войны. Редактор первого в Сибири дет­ского журнала «Товарищ» (1928-1931). Составитель и редактор учебных по­собий по истории и географии Сибири и т. д. С августа 1928 г. — зам. зав. Сиб-крайиздатом, чл. редколлегии журнала «Сибирские огни». В 1933-1938 гг. возглавлял краевое отделение КОГИЗа; с апреля 1934 г. — пред. оргкомите­та Зап.-Сиб. краевого отделения Союза советских писателей. А. А. Ансон был одним из партийных руководителей и организаторов издания ССЭ, редак­тором ее общественно-политических разделов, автором многих статей и за­меток. Репрессирован, расстрелян (Посадсков А. Л. Сибирские энциклопе­дисты. С. 26-27).

10 Вяткин Георгий Андреевич (1885-1938) — поэт, писатель, работник печати. Публиковаться начал с 14 лет (1900) в газете «Сибирская жизнь». Печатался в столичных журналах. Во время Первой мировой войны более

Примечания

307

двух лет проработал на фронте в санитарных отрядах Всероссийского союза городов. Работал в сибирских изданиях в период Временного Сибирского правительства (с июня 1918 г.), в отделе печати Российского правительства А. В. Колчака (Омск, Иркутск). После восстановления советской власти в Сибири арестован, осужден ревтрибуналом к лишению избирательных прав на три года и «общественому презрению». С 1920 г. в Омске — стал руководи­телем Сибирского литературного объединения, сотрудником газеты «Рабо­чий путь», журнала «Искусство»; вошел в советскую литературную среду. С сентября 1925 г. в Новониколаевске (Новосибирске) - редактор и литера­турный сотрудник краевых газет и журналов («Сибирские огни» и др.). Один из организаторов Сибирского союза писателей (1926). В ССЭ пришел в нача­ле 1930-х гг. С 1933 г. после ареста П. К. Казаринова, Г. И. Черемных, В. Г. Бол­дырева и др. вошел в «тройку» (рабочую редколлегию) энциклопедии, явля­ясь в ней секретарем редакции. Написал ряд статей для 4 и 5 томов ССЭ. Пос­ле разгрома ССЭ исключен из членов Зап.-Сиб. краевого отделения Союза советских писателей. Арестован 16 декабря 1937 г. по делу «о подготовке анти­советского восстания и контрреволюционной работе» среди с. х. специалис­тов. Расстрелян 8 января 1938 г. (Посадсков А. Л. Сибирские энциклопедис­ты. С. 55-56).

11 Статьи о Сталине отказывались писать все авторы. Написанные все же Б. А. Шляевым и Б. 3. Шумяцким статьи были забракованы в октябре 1936 г. первым секретарем Западно-Сибирского крайкома ВКП(б) Р. И. Эй-хе. В обстановке массовых репрессий в течение 1936-1937 гг. шел непрерыв­ный пересмотр готовых статей 4 тома, из которых изымались фамилии реп­рессированных, вымарывались подписи арестованных авторов. Макет 4 тома, отпечатанный в мае 1937 г., вышел без статей о И. В. Сталине и других веду­щих статей политического характера (Посадсков А. Л. Сибирская советская энциклопедия: краткая история (1926-1937 гг.). Задачи и итоги реконструк­ции // Сибирская советская энциклопедия: проблемы реконструкции изда­ния. С. 8,9).

12 Высочайшее «повеление» Александра II об учреждении Томского университета появилось в мае 1878 г. В августе (7 сентября н. с.) 1880 г. со­стоялась закладка главного здания университета, в июле 1888 г. — официаль­ное открытие. Празднование 50-летнего юбилея в 1934 г. было приурочено к дате завершения постройки главного корпуса. В праздновании участвовала делегация НКПроса РСФСР. Университету было присвоено имя В. В. Куй­бышева. Ряд профессоров (М. Д. Рузский, Ф. Э. Молин, В. Д. Кузнецов) получили звание заслуженных деятелей науки. Многие профессора, препо­даватели, старейшие работники, студенты университета были отмечены на­градами, подарками со стороны властей разного уровня. В связи с юбилеем при университете в 1935 г. был открыт Биологический научно-исследова­тельский институт (Зайченко П. А. Томский государственный университет имени В. В. Куйбышева. Очерки по истории первого сибирского универси­тета за 75 лет (1880-1955). Томск, 1960. С. 309-310,370; Томский универси­тет. 1880-1980. Томск, 1980. С. 3,157).

308

Примечания

13 Постановление № 8022 президиума ЗСКИК от 29 апреля 1934 г. «О проведении юбилея Томского гос. университета» см.: ГАНО. Ф. Р-47. On. 1. Д. 2169. Л. 435-435 об.

14 В дополнение к публикуемому постановлению от 20 мая 1934 г. Зап-сибкрайисполком в феврале 1935 г. решил наградить проф. В. М. Мыша в ка­честве «ценного подарка» автомашиной «Форд» из гаража крайисполкома. (ГАНО. Ф. 47. On. 1. Д. 2538. Л. 315). В 1936 г. отмечалось 40-летие научной и педагогической деятельности Владимира Михайловича Мыша — извест­нейшего врача, ученого, отдавшего 35 лет жизни работе в Сибири, органи­зовавшего две хирургических клиники в Томске и Новосибирске, воспитав­шего сотни квалифицированных хирургов. Постановлением президиума ЗСКИК № 136 от 25 января 1936 г. было решено «присвоить хирургической клинике 1-й Новосибирской гор. клинической больницы имя проф. В. М. Мы­ша»; «обеспечить издание его трудов в 1936 г.». Учредить две стипендии име­ни В. М. Мыша по 500 руб. в Новосибирском Ин-те усовершенствования вра­чей для подготовки хирургов «из числа ударников врачей края» (ГАНО. Ф. Р-47. On. 1. Д. 3004. Л. 43).

15 Институты советского строительства являлись высшими учебными заведениями «для подготовки руководящих работников и инструкторского состава советов и исполкомов». В них принимались лица от 18 до 35 лет, име­ющие знания в объеме средней школы и стаж не менее года практической (не технической) работы в советских, партийных, хозяйственных и обществен­ных организациях. В первую очередь принимались рабочие и колхозники. Для крестьян-единоличников и их детей требовалось, кроме общих для всех документов, представить справку о размере сельхозналога. Вступительные испытания включали обществоведение, русский язык и математику. Срок обучения — три года. Прием — в соответствии с разверсткой «по команди­ровкам ЦИКов АССР, краевых и областных исполкомов». При ЦИКах авто­номных республик, край- и облисполкомах создавались специальные отбо­рочные комиссии, которые отбирали и утверждали предложенных горсове­тами и РИКами кандидатов. Часть слушателей поступала в индивидуальном порядке. Иркутский институт совстроительства готовил кадры для Западно-Сибирского, Восточно-Сибирского, Дальне-Восточного краев, Якутской и Бурят-Монгольской АССР, Хакасской автономной обл. и Обь-Иртышской обл. В 1934 г. в Иркутский институт по разверстке принималось 90 чел., в т. ч. из Восточно-Сибирского края — 25, Дальне-Восточного — 25, Западно-Сибирского — 20 чел., по 5 чел. из Бурят-Монгольской АССР, Якутской АССР, Хакасской АО и Обь-Иртышской обл. (ГАНО. Ф. Р-47. On. 1. Д. 2186. Л. 6-8).

16 В докладе Отдела школ и науки Запсибкрайкома ВКП(б) на имя Р. И. Эйхе осенью 1936 г. по итогам очередной проверки работы НИВИТ вновь говорилось о серьезных недостатках («продолжают оставаться») в учебной работе института. Не преподавались «предусмотренные планом» дисциплины (ленинизм, экономическая политика, экономика транспорта,

Примечания

309

полевое водоснабжение, постройка газоубежищ, политработа в РККА), ряд дисциплин «изучались с перебоями» (геология и петрография, строительная техника, диамат). Систематически срывалось твердое расписание занятий. Коммунисты и комсомольцы не играли «ведущей роли» в учебе (из 29 сту­дентов-коммунистов 1 и 2 курсов хорошо учатся только семь; из 19 отлич­ников института четыре коммуниста). Не выполнены «указания Крайкома» об укомплектовании института квалифицированными профессорско-пре­подавательскими кадрами: в институте только два профессора и два до­пущенных к и. о. профессора (не хватает 18 профессоров). Нет полностью укомплектованных кафедр, низок научно-педагогический уровень ряда пре­подавателей. Не соответствует требованиям деятельность парторганизации института. В результате недостаточной работы парткома «в деле поднятия бдительности коммунистов и передовой части студенчества» имели место «вылазки последышей троцкизма» (чтение брошюры с биографиями Троц­кого, Каменева, Зиновьева; разговоры о заслугах Троцкого). «Исключитель­но неблагополучным» называлось состояние военной подготовки (ГАНО. Ф. П-3. Оп. 10. Д. 1055. Л. 414-421).

17 20 августа 1935 г. на заседании Президиума Запсибкрайисполкома вновь обсуждался вопрос о состоянии коллегии защитников. В принятом постановлении работа президиума коллегии защитников «как по оказанию юридической помощи населению, так и по руководству коллективами» при­знавалась неудовлетворительной. Одобрив мероприятия крайсуда по рос­пуску президиума коллегии защитников и ревизионной комиссии, президи­ум крайисполкома постановил отвести из состава членов коллегии защитников 20 чел. (ГАНО. Ф. Р-47. On. 1. Д. 2533. Л. 301, 302).

18 Поводом к обследованию Томского архива послужила заметка «Рас­продажа контрреволюционных листовок» (Изв. ВЦИК. 1935. 16 апр.; Сов. Сибирь. 1935. 18 апр.). В докладной записке зам. зав. Западно-Сибирским краевым архивным управлением М. Горохова от 5 мая 1936 г., посвященной результатам проверки Томского архива, перечислялись многочисленные не­достатки в работе, «засоренность» аппарата архива «классово-чуждыми по­литически непроверенными элементами» и т. д. В библиотеке архива были обнаружены «2 брошюры Троцкого и 1 брошюра Рязанова» (изъяты и сожже­ны комиссией). Характерно, что выдвинутый (после отдачи под суд прежне­го заведующего) Томским горкомом партии на должность зав. архивом чело­век категорически отказывался от назначения «и целую декаду» не принимал дела (ГАНО. Ф. Р-47. On. 1. Д. 2747. Л. 465-470, 472).

19 Очевидно, одной из них была группа работников Запсибкрайдор-транса - гл. инженер и нач. отдела ремонта и содержания дорог Л. М. Став-ский, гл. бухгалтер А. П. Лузин, нач. ремонтной базы Н. П. Штанагей, при­влеченных к суду по ст. 58-14 УК РСФСР. Обвиняемые допустили серьезные финансовые и др. нарушения («вредительское» планирование, дезорганиза­ция работы мест, саботаж, незаконные операции, фиктивная отчетность, «омертвление капитала» и т. п.), что привело к «срыву» работ управления и

310

Примечания

отдельных его участков в 1934 г. В обвинительном заключении, составлен­ном 17 июня 1935 г. начальником IV отд. ТО УГБ УНКВД Мухиным, под­черкивалось, что деятельность обвиняемых носила целенаправленно «вреди­тельский» характер («намеченный срыв работ»), была обусловлена «контр­революционными настроениями» (Ставский), «колчаковским» прошлым (Штанагей) (ГАНО. Ф. Р-47. Оп. 5. Д. 208. Л. 118-136).

20 В «Справке о засоренности аппарата Крайдортранса классово-чуж­дым элементом», представленной в Запсибкрайисполком начальником ТО УГБ УНКВД Запсибкрая Грицюком, приведены сведения на 31 чел. Среди них девять бывших офицеров (старой и белой армий), дети чиновников, свя­щеннослужителей, торговцев, полицейских, четверо — «кулацкого» про­исхождения. Были осужденные (в лагеря или ссылку) за антисоветскую аги­тацию или контрреволюционную деятельность; несколько человек подозре­вались в хищениях и т. д. Вот некоторые имена и характеристики: нач. отдела райсельдорог Н. И. Козырев (прапорщик старой, белой армии, «антисовет­ски настроен... В работе саботирует»); инженер-экономист П. И. Бычков («сын кулака-лишенца, ...дважды сам лишен голоса, в данное время восста­новлен, к работе относится халатно»); инструктор отдела райсельдорог С. П. Светлозоров (сын священника, служил в армии Колчака); техник А. А. Мокряков («поручик старой и белой армии», за антисоветскую агита­цию по ст. 58 п. 10 осужден на три года ссылки); ст. бухгалтер В. П. Бударин (поручик старой и белой армии; в 1920 г. привлекался Томским губЧК к от­ветственности за участие в белогвардейской организации: «Держит себя скрыто, на политические темы разговоров не ведет. В работе старается проя­вить себя хорошим работником»); ст. инженер проектной конторы Ю. А. Кну­шевицкий (сын царского чиновника, служил в старой и белой армии; в 1928 г. осужден за антисоветскую агитацию по ст. 58 п. 10 УК, три года ссылки; «дело знает, в политических суждениях участия не принимает») (ГАНО. Ф. Р-47. Оп. 5. Д. 208. Л. 138-142).

21 Заявление А. А. Кюрто 7 июля 1935 г. было направлено в Запсиб-крайисполком на имя Ф. П. Грядинского из Секретариата СНК СССР и РСФСР. В ответе отдела кадров УНКВД по Запсибкраю от 31 июля 1935 г. на запрос Секретной части крайисполкома говорилось, что «Кюрто после отбытия срока наказания в лагерях использовался на временной работе в Отделе Трудпоселений и в связи с прекращением работ освобожден. Ника­ких препятствий к поступлению Кюрто в другие организации УНКВД не чинило». В представленной тогда же «справке» сообщалось, что А. А. Кюрто был осужден «Коллегией ГПУ УССР по ст. 54 п. 7 на 5 лет. Освобожден по зачету. Брат его также был осужден, находился в Сиблаге, освобожден в 1933 г. Мать его живет в Румынии, по его словам[,] связи не имел с 1930 г.». А. А. Кюрто был принят на временную работу статистиком по переписи с 16 сентября по 9 декабря 1934 г. Уволен «в порядке проведения очистки аппа­рата» как «сверхштатный» сотрудник (ГАНО. Ф. Р-47. Оп. 5. Д. 208. Л. 28,29).

Примечания

311

22 Доклад М. Горохова см.: ГАНО. Ф. Р-47. On. 1. Д. 2747. Л. 465-470.

23 В принятом по докладу В. Д. Вегмана постановлении президиума Запсибкрайисполкома № 1340 от 31 июля 1935 г. подчеркивалась «громад­ная ценность» архивных материалов в хозяйственном, культурном и научно-исследовательском отношении. Отмечалось, что, несмотря на неоднократные постановления В ЦИК и крайисполкома, «сильно ухудшилось» положение архивного дела в ряде мест (Томск, Ленинск-Кузнецкий, Камень, Бийск); ряд горсоветов и РИКов «явно недооценивают важности архивного дела». Пред­лагалось соответствующим советским органам на местах создать «все усло­вия, обеспечивающие возможность концентрации, обработки, хранения и использования архивных материалов»; срочно организовать горархивбюро, предоставить соответствующие помещения, обеспечить их «проверенными архивными работниками» (Прокопьевск, Томск, Барнаул, Сталинск), а так­же архивные бюро в районах края (в соответствии с постановлением В ЦИК и СНК РСФСР от 10 июля 1934 г.). Предлагалось принять меры для сохран­ности архивов учреждений и организаций, колхозов, совхозов и МТС; кате­горически запретить горсоветам и РИКам какое-либо перемещение архивов без согласования с КАУ. Особое внимание обращалось на соблюдение стро­гого порядка в деле утилизации архивных материалов. В ходе реализации постановления в начале сентября были выделены дополнительные средства для ремонта и оборудования архивов в Томске и Барнауле, а также на пере­броску и размещение ряда фондов из Барнаула в Новосибирск в краевое ар­хивное управление (ГАНО. Ф. Р-47. On. 1. Д. 2533. Л. 107-108; Д. 2747. Л. 485-487,491-492).

Вегман Вениамин Давыдович (1873-1936) — профессиональный ре­волюционер, член большевистской партии с 1896 г. Журналист. Историк Ок­тябрьской революции и гражданской войны в Сибири. Руководитель Сиби-стпарта, заведующий Сибархивом. Один из организаторов и редакторов Си­бирской советской энциклопедии. Репрессирован.

24 В заключении Западно-Сибирского крайсуда от 4 декабря 1935 г. на жалобу Ф. В. Бухаревой говорилось: «Краевой Суд не находит оснований к пересмотру решения Президиума Крайисполкома об отчислении [...] по тем же причинам, которые были изложены в представлении к отводу — проис­хождение Бухаревой из семьи томского купца — Бухарева». Хотя мать Бу­харевой была восстановлена в избирательных правах, это не давало основа­ний для восстановления дочери в членах коллегии защитников, «т. к. по социальному происхождению она остается дочь купца и поэтому не может быть допущена для работы в судебные органы и к выступлениям с трибуны советского суда» (ГАНО. Ф. Р-47. Оп. 5. Д. 211. Л. 6).

25 Все названные в документе приложения находятся в деле (ГАНО. Ф. Р-47. Оп. 5. Д. 211).

26 В газете «Красное знамя» от 20 и 24 августа 1935 г. были напечатаны критические выступления в адрес ЧКЗ на собрании партактива г. Томска, а

312

Примечания

в номере от 12 сентября 1935 г. — статья «Коллегия дельцов», в которой на­ряду с другими членами коллегии защитников Томска Ф. В. Бухарева обви­нялась в «рвачестве», «шкурничестве», «преимущественной защите классо­вых врагов» и т. д. (ГАНО. Ф. Р-47. Оп. 5. Д. 211. Л. 10).

27 И. А. Андроников был одним из 20 чел., исключенных из состава кол­легии защитников постановлением Запсибкрайисполкома от 20 августа 1935 г. (ГАНО. Ф. Р-47. On. 1. Д. 2533. Л. 301,302). В его характеристике го­ворилось, что И. А. Андроников (1867 г. рождения, сын чиновника, с высшим юридическим образованием) с 1891 по 1903 г. был «кандидатом на судебные должности» в окружных судах «гг. Ленинграда и Омска»; с 1903 по 1911 г. — старший чиновник особых поручений при переселенческих управлениях в Омске, Красноярске и Тобольске; с1911по1919г. — в Омске при судебной палате присяжных поверенных; с 1923 по 1933 г. — юрисконсульт в Новоси­бирске и Иркутске; с 1933 — член коллегии защитников; «при царизме[,] бу­дучи присяжным поверенным^] в большинстве своем вел дела помещиков. Настроен антисоветски, считая[,] что теперь полное беззаконие, что это не жизнь, а каторга, не согласен с политикой коллективизации и ликвидации кулачества как класса. По поводу раскулачивания говорил, что это грабеж». Оценивал «с контрреволюционной» точки зрения «наши достижения», заяв­ляя, что все они являются «мыльным пузырем, ибо положение трудящихся масс не повышается, а понижается». Как защитник «по своей дряхлости» ни­чего не представляет, в судах «почти не работает». В результате делалось зак­лючение: «Как контрреволюционно настроенного и распускающего провока­ционные слухи, а также имея в виду, что ЧКЗ Андроников по своей дряхлос­ти в дальнейшем использован на работе члена коллегии защитников быть не может, из состава ЧКЗ ОТВЕСТИ» (ГАНО. Ф. Р-2533. Л. 305).

Жалоба И. А. Андроникова была оставлена без последствий. Из всего списка в 20 чел., исключенных в августе 1935 г., восстановлен в членах кол­легии защитников был лишь Ф. А. Крамаренко (постановление Запсиб-крайисполкома от 17 октября 1935 г.) (ГАНО. Ф. Р-47. On. 1. Д. 2531. Л. 259).

28 В начале 1933 г. в Восточно-Сибирском крае было 312 учреждений научного профиля, в том числе: 16 НИИ, 269 «низовых» учреждений (стан­ций, лабораторий, пунктов, баз), 14 «научных учреждений» (музеи и пр.), 13 учреждений, ведущих научно-исследовательскую работу «через времен­ный или постоянный аппарат». В решении Бюро Восточно-Сибирского край­кома ВКП(б) от 10 января 1933 г. отмечалось, что за последние два года су­щественно выросла сеть НИУ (в 1930 г. в Восточной Сибири было 115 НИУ, в 1931 г. — 206), численность научных кадров (около 500 чел.), ведется борьба «за марксистско-ленинскую чистоту в научно-исследовательской работе (ра­зоблачение чаяновских установок в вопросах сельского хозяйства, шовини­стических концепций в этнографический литературе, националистических тенденций в вопросах лингвистики, искусства)». Основными недостатками в организации научно-исследовательской работы назывались необеспечен­

Примечания

313

ность сетью НИУ основных отраслей промышленности и сельского хозяй­ства края (уголь, химия, энергетика, животноводство); острая нехватка кад­ров научных работников, «совершенно неудовлетворительное» оборудова­ние НИУ; наличие в работе ряда научных учреждений «пережитков старых установок, недостаточное внедрение марксистско-ленинской методологии и социалистических форм труда, наличие академизма и оторванности» от про­изводства, «чрезвычайно малая» эффективность работы ряда НИУ В числе мер и задач развития научно-исследовательской работы в крае предлагалось, в частности, «срочно проработать практические мероприятия по организа­ции в 1934 г. филиала Академии Наук» (ЦДНИИО. Ф. 123. On. 1. Д. 415. Л. 2-4, 6).

29 См. постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 3.09.1935 г. «Об организации учебной работы и внутреннем распорядке в начальной, непол­ной и средней школе» // КПСС о культуре, просвещении и науке. М., 1963. С. 376-381.

30 Совещание состоялось в конце ноября 1935 г. В постановлении Бюро Западно-Сибирского крайкома ВКП(б) от 7 декабря 1935 г. по итогам «кра­евого совещания по вузам и втузам» предлагалось: Новосибирскому и Том­скому горкомам ВКП(б) созвать городские общепартийные вузовские со­вещания; на одном из ближайших «партдней» в вузах проработать итоги кра­евого совещания; рассмотреть на Бюро краевого комитета ВКП(б) выводы бригады обследования о состоянии партийной и учебной работы в Новоси­бирском строительном институте. Говорилось о необходимости привести к единообразию структуру партийных организаций в вузах, повысить уровень руководства парторганизациями вузов со стороны Новосибирского и Томско­го горкомов ВКП(б) (ГАНО. Ф. П-3. On. 1. Д. 675. Л. 1; Д. 679. Л. 19, 75-76).

31 Сибирский физико-технический институт (СФТИ) при Томском университете был открыт в 1928 г. Он стал одним из первых в стране физи­ко-технических институтов, к середине 1930-х гг. приобрел всесоюзную из­вестность (еще четыре института того же профиля находились в Ленингра­де, Харькове, Свердловске и Горьком). В 1934-1935 гг. в СФТИ сложилась «нездоровая обстановка», причины которой контролирующие и проверяю­щие органы, а также комсомольские активисты видели в «неудовлетвори­тельном руководстве институтом» со стороны директора проф. Кессениха и парторга Климова («зажим самокритики и систематическое нарушение прав научных работников, нарушение профсоюзной демократии, грубое админи­стрирование» и т. п.). Об этом много говорилось, в частности, на производ­ственном совещании СФТИ в начале сентября 1935 г. (ГАНО. Ф. П-3. Оп. 10. Д. 1059. Л. 97-106,122-134).

Кессених Владимир Николаевич (1903-1970) — проф. Томского ун­та, специалист в области радиофизики и изучения ионосферы. Окончил Ро­стовский ун-т. Кандидат физ.-мат. наук (1935), доктор физ.-мат. наук (1940). Засл. деятель науки РСФСР (1960). В Томске с 1930 г. Работал в Томском

314

Примечания

ун-те — преподаватель, профессор (1933), зав. кафедрой, декан, проректор по научной работе. Являлся научным сотрудником СФТИ — руководил лабо­раторией, отделом, был зам. директора и директором ин-та (1933-1936). Член КПСС (1940). В августе 1941 г. добровольцем ушел на фронт. В 1943-1952 гг. вел научные исследования в ЦНИИ-И С С А; преподавал в МГУ (1944-1952). После увольнения в запас вернулся в Томск, возобновив рабо­ту в ун-те (проф., зав. каф. радиофизики, 1953-1970) и СФТИ (зав. лабора­торией радиофизики с 1957 г.). По его инициативе в 1953 г. был создан ра­диофизический ф-т ТГУ (Профессора Томского университета. Биографи­ческий словарь. Т. 2:1917-1945 гг. Томск, 1998. С. 189-195).

32 Ревердатто Виктор Владимирович (1891-1969) — проф. Томского ун-та. Доктор биолог, наук (1935). Заслуженный деятель науки РСФСР (1948). Внес крупный вклад в организацию и развитие ботанических иссле­дований в регионе (геоботаника и картографирование, систематика высших растений и флористика, палинология, лекарственные растения Сибири). В 1947 г. удостоен Сталинской премии 2-й степени (совместно с Д. Д. Ябло-ковым и Н. В. Вершининым) за изучение новых лекарственных растений Си­бири, получение из них лечебных препаратов и внедрение в практику здра­воохранения.

Окончил химический ф-т ТГУ в 1917 г. В 1920 г. начал преподаватель­скую деятельность в ун-те (каф. ботаники); с 1925 г. — проф., зав. каф. геобо­таники, позднее систематики высших растений, которую сам основал. В 1935-1937 гг. — директор Биологического НИИ при ТГУ. В сентябре 1937 г. арестован органами НКВД (освобожден в августе 1939 г. за прекраще­нием дела, полностью реабилитирован). В ноябре 1939 г. восстановлен в дол­жности проф. и зав. каф. систематики высших растений ТГУ. С февраля 1944 по октябрь 1951 г. — зам. директора, потом директор Медико-Биологическо­го ин-та ЗСФАН (Новосибирск). С конца 1951 до сентября 1954 г. на акаде­мической пенсии. С осени 1954 г. — на преподавательской работе в Томском мединституте (проф., зав. кафедрой биологии, затем проф.-консультант той же кафедры) (Профессора Томского университета. С. 364-370).

33 Названные документы см.: ГАНО. Ф. Р-47. Оп. 5. Д. 296. Л. 151, 152, 153. Сотрудники Ойротского облфинотдела А. В. Гусаров и Д. А. Бернштейн в январе 1936 г. были уволены со службы как «классово-чуждые элементы» и исключены общим собранием коллектива Ойротского облфо из членов профсоюза. 13 февраля 1936 г. президиум Западно-Сибирского краевого ко­митета союза финансово-банковских работников, рассмотрев их жалобы, вынес решение восстановить их в профсоюзе, изменить редакцию записи об увольнении в трудовом списке, поскольку законодательством категоричес­ки запрещено производить записи «общеполитического и идеологического характера», обязать администрацию Ойротского облфо на основании ст. 88 КЗОТ выплатить им выходное пособие как уволенным по ст. 47 п. «в» КЗОТ (Там же. Л. 151,152).

Примечания

315

34 Постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О работе высших учеб­ных заведений и о руководстве высшей школой» от 23 июня 1936 г. вводи­лись жесткие принципы регламентации всех сторон жизни вузов, организа­ции учебного процесса, производственной практики, повышалась роль и ответственность отраслевых наркоматов в деле руководства высшей школой. Новые правила приема, включавшие, в частности, вступительные экзамены для всех по основным предметам, должны были обеспечить более высокое качество студенческих контингентов. Провозглашались единые формы учеб­ной работы (лекции, практические занятия в лабораториях, кабинетах, про­изводственная практика), учета успеваемости (экзамены по лекционным курсам, зачеты по практическим занятиям, госэкзамены и защита дипломных проектов; трехбалльная система оценок), регламентировалось количество дисциплин, изучаемых в семестре, и т. д. Особые требования предъявлялись к лицам, претендующим на занятие соответствующих должностей в вузах. В частности, директорами вузов должны быть высококвалифицированные специалисты, имеющие высшее образование и опыт научно-педагогической и производственной работы. В целях повышения уровня научно-преподава­тельской деятельности предлагалось не допускать совместительства доцен­тов, ассистентов и научных сотрудников, создавая одновременно условия для развития научной работы кафедр, повышения квалификации их работ­ников. К вузам предъявлялись «новые, более высокие требования, обеспечи­вающие подготовку высококвалифицированных, политически воспитанных, всесторонне образованных и культурных кадров» (КПСС о культуре, просве­щении и науке: Сб. документов. М., 1963. С. 381-392).

35 Постановление ЦИК СССР от 19 сентября 1932 г. «Об учебных про­граммах и режиме в высшей школе и техникумах» предусматривало ряд мер по упорядочению сети вузов и техникумов, улучшению руководства учебны­ми заведениями, совершенствованию учебного процесса. В частности, были осуждены как ошибочные т. н. активные методы обучения (бригадно-лабо-раторный и т. п.) (см.: Народное образование в СССР: Сб. документов. М., 1974. С. 420-426).

36 В деле имеется решение общего собрания студентов, профессорско-преподавательского состава, рабочих и служащих ИНХа от 26 июня 1936 г. (ГАНО. Ф. П-3. Оп. 10. Д. 1092. Л. 19-19 об.).

37 Окладников Алексей Павлович (1908-1981) — действительный член (1968), чл.-корр. (1964) АН СССР. Специалист в области истории, археоло­гии и этнографии Северной, Центральной и Средней Азии. Исследования по проблемам истории первобытного общества, первобытной культуры и искус­ства. Организатор и руководитель многочисленных археологических экспе­диций в Сибири, на Дальнем Востоке, в Средней Азии и Монголии. Ино­странный член академий наук Монголии (1974), Венгрии (1976), чл.-корр. Британской академии (1972). Герой Соц. Труда (1978), Лауреат Гос. премии СССР (1950 и 1973); засл. деятель науки РСФСР (1957), Якутской АССР (1956), Бурятской АССР (1970), Таджикской ССР (1978).

316

Примечания

Окончил Иркут. пед. ин-т (1928). Работал в Ленинградском отделении Ин-та археологии АН СССР. С 1961 г. в СО АН СССР (зав. отделом гумани­тарных исследовании Ин-та экономики и организации промышл. производ­ства; с 1966 — директор Ин-та истории, филологии и философии). С 1962 г. — проф. и зав. каф. Всеобщей истории Новосибирского гос. ун-та. (Академия наук СССР. Сиб. отд-ние. Персональный состав. 1957-1982. Новоси-бирск,1982. С. 47).

38 Сведения о приеме в Томский мединститут в 1936 г. см.: ГАНО. Ф. П-3. Оп. 10. Д. 1055. Л. 233-234. По этим данным, в 1936 г. в Томский мед­институт из числа державших экзамены 799 чел. зачислено по результатам конкурсных испытаний 562 чел., без испытаний — 38 (всего 600 чел.). Из них рабочих и их детей — 234 чел., крестьян-колхозников и их детей — 153, слу­жащих и их детей — 206, прочих, кустарей и их детей — 7 чел. Среди посту­пивших — 197 мужчин, 403 женщины; членов ВКП(б) — 3, ВЛКСМ — 157. По возрасту принятые в институт распределялись так: от 17 до 20 лет — 381 чел., от 21 до 25 лет - 160, от 26 лет и старше - 59 чел. (ГАНО. Ф. П-3. Оп. 10. Д. 1055. Л. 234-233 об.).

39 Кампания по борьбе с «лузинщиной» связана с именем известного математика, академика Н. Н. Лузина. Поводом для ее начала послужила ста­тья Н. Н. Лузина «Приятное разочарование» (Известия. 1936.27 июня), в ко­торой говорилось о том, как изумлен был академик Н. Н. Лузин глубокими знаниями советских школьников в области математики, присутствуя на эк­заменах в одной из московских школ. Вскоре в «Правде» (2 июля 1936 г.) был напечатан «Ответ академику Н. Лузину», подписанный директором школы, учениками которой восхищался академик. Н. Н. Лузин грубо обвинялся в «неискренних восторгах», в желании «замазать» недостатки и нанести этим вред советской школе. На следующий день (Правда. 1936. 3 июля) в редак­ционной статье «О врагах в советской маске» утверждалось, что «восторги» по адресу школьников «далеко не случайны», являются лишь «одним звеном длинной цепи искусной... маскировки врага». Н. Н. Лузина обвинили во «вредительстве»: давал блестящие характеристики беспомощным в профес­сиональном отношении ученым («линия на засорение» советской математи­ческой науки), печатал малоценные в научном отношении статьи в отече­ственных изданиях, а более важные посылал за границу. Ставилась под сомнение самостоятельность большинства его научных трудов (плагиат), он обвинялся в выживании из Академии талантливой молодежи и пр. В статье «Правды» от 9 июля 1936 г. («Традиции раболепия») в качестве основного обвинения в адрес Н. Н. Лузина выдвигалось «заискивание» перед заграни­цей, выражавшееся в печатании научных трудов в зарубежных научных жур­налах. В июле — начале августа 1936 г. в «Правде» и «Известиях» появляются разоблачительные публикации, «отклики» научной общественности. Прези­диум АН СССР провел специальное расследование по «делу» академика Лузина. (Несмотря на выдвинутые обвинения, Н. Н. Лузин не был репрес­сирован.)

Примечания

317

На этом завершился первый этап кампании. Далее в течение примерно полутора месяцев она проходила на ином уровне — в научных коллективах, вузах. В Томске эта акция осуществлялась в сентябре 1936 г. под лозунгом «Борьбы с теорией раболепия перед заграничными авторитетами». Сигналом для начала послужило выступление секретаря крайкома ВКП(б) Р. И. Эйхе 11 сентября 1936 г. на собрании партактива Томской организации. Он ука­зал на пассивность коммунистов и научной общественности при обсуждении «дела Лузина» как на серьезный «провал в работе». В газете «Красное зна­мя» появились разоблачительные публикации научных сотрудников СФТИ, направленные против известных ученых-физиков профессоров П. С. Тарта-ковского и Д. Д. Иваненко. Затем прошла серия общих собраний томских ву­зов (индустриального ин-та, электро-механического ин-та инженеров транс­порта, мединститута, университета); коммунистов и комсомольцев научных учреждений и вузов города, научных работников Томска. В качестве «обви­няемых» выступали 10-15 крупных ученых различных специальностей, ко­торым приписывалось общее «компрометирующее» обстоятельство — нали­чие публикаций в зарубежных научных изданиях. Наиболее резкую позицию в качестве «обвинителей» занимали представители в основном т. н. новой интеллигенции (аспиранты, ассистенты, преподаватели, несколько доцен­тов), связанной с партийной средой. В информационной записке Томского горкома ВКП(б) о борьбе с «лузинщиной» в томских вузах вся акция пода­валась как положительное решение трех проблем: очищения науки от враж­дебных социализму лиц; искоренения на основе большевистской «самокри­тики» проявлений «лузишцины» в научной среде и мобилизации ученых на решение задач социалистического строительства.

Кампания по борьбе с «лузинщиной» четко вписывается в серию идей­но-пропагандистских акций, подготовлявших «Большой Террор» 1937-1938 гг. По времени проведения она совпадала с масштабной политической кампанией, организованной вокруг августовского процесса над Зиновьевым, Каменевым и др. Кампания шла под флагом борьбы за развитие отечествен­ной науки и очищения ее от «псевдоученых», борьбы за поворот к нуждам практики. Но реальные цели были другими: продемонстрировать степень за­висимости ученых от общества (партийных органов, «советской обществен­ности»), провести моральную расправу над инакомыслящими силами само­го научного сообщества и т. д. Кампания была «превентивной акцией» в плане создания условий для более удобного руководства и контроля над на­учным сообществом. В качестве долговременного результата прослеживает­ся установка на формирование советской науки как замкнутой системы, спо­собной при этом занимать передовые по сравнению с Западом позиции (подробнее см.: Кликушин М. В., Красильников С. А. Анатомия одной иде­ологической кампании 1936 г.: «лузинщина» в Сибири // Советская история: Проблемы и уроки. Новосибирск, 1992. С. 198-220).

40 Приложение в деле отсутствует. В постановлении бюро Запсибкрай-кома ВКП(б) от 5 декабря 1936 г. «О преподавании социально-экономичес­

318

Примечания

ких наук в вузах края» наряду с констатацией «недостатков и извращений», выявленных проведенной проверкой, намечались меры, направленные фак­тически на создание особого статуса социально-экономических дисциплин в вузах. В частности, предлагалось «поставить вопрос перед ЦК ВКП(б) о необходимости обязать ГУУЗы Наркоматов и комитет по высшей школе: а) ввести семинары по социально-экономическим дисциплинам, как обяза­тельные для всех студентов; 6) пересмотреть учебные планы и программы социально-экономических наук во втузах, мединститутах, в госуниверсите­те и поставить изучение курса ленинизма на основе истории ВКП(б)». Пред­лагалось обязать директоров и руководителей социально-экономических ка­федр втузов, мединститутов, госуниверситетов и педагогических институтов «организовать просеминары как одну из форм практических занятий» по основным обобщающим темам, привлекая для работы в них студенчество («на основе добровольного принципа»), широко разъясняя «политическую важность и значение глубокого изучения социально-экономических наук». Намечалось созвать в январе 1937 г. при Западно-Сибирском крайкоме ВКП(б) 10-дневные совещания (в два созыва) всех преподавателей социаль­но-экономических наук. В Новосибирске, Томске, Сталинске и Барнауле гор­комы ВКП(б) были обязаны организовать с 25 декабря 1936 г. семинары по диамату и ленинизму для преподавателей вузов, готовящихся к сдаче «аспи­рантских экзаменов», а также семинары «по углубленному изучению исто­рии партии» для всех преподавателей социально-экономических дисциплин. Вводились обязательные проверки работы «над повышением теоретическо­го уровня» преподавателей; регулярные проверки работы кафедр социально-экономических дисциплин в вузах и т. д. (ГАНО. Ф. П-3. Оп. 10. Д. 918. Л. 118-119).

41 25 января 1937 г. состоялось совещание по делам энциклопедии, ре­шившее приостановить дальнейшую работу над 4 томом и приступить к пол­ной его проверке (ГАНО. Р-998. On. 1. Д. 111. Л. 13, 14). К весне 1937 г. ста­ло ясно, что продолжать нормальную доработку 4 тома невозможно. В числе репрессированных оказались редакторы отраслевых разделов М. Г. Тракман, Г. В. Круссер, И. И. Осипов, В. П. Теряев, Ф. А. Хоробрых. Редакция обрати­лась в Москву, в Главлит с просьбой разрешить оттиснуть сверстанный текст 4 тома как материал для «переработки и дополнения». Разрешение было по­лучено. Макет 4 тома в количестве 25 (30) экземпляров был отпечатан в мае 1937 г. 17 мая 1937 г. решением краевых организаций издание ССЭ было пре­кращено, редакция ликвидирована. Вскоре были репрессированы оставшие­ся члены редколлегии А. А. Ансон, Г. А. Вяткин, Б. 3. Шумяцкий, М. М. Ба­сов и Б. А. Шляев (Посадсков А. Л. Деформации сталинизма в печатном деле Сибири (1931 - июнь 1941 г.) // Советская история: Проблемы и уро­ки. Новосибирск, 1992. С. 183).

42 Заметка Горлова «Редкий случай забывчивости» опубликована в газ. «Сов. Сибирь» 15 октября 1936 г.

Примечания

319

43 Копии письма Горлова о «троцкистском охвостье» в ИНХ были на­правлены ответ, редактором «Советской Сибири» Г. Т. Тимофеевым в край­ком ВКП(б) и Новосибирский горком ВКП(б). По поводу этого письма в отдел науки и школ Запсибкрайкома ВКП(6) была представлена «объясни­тельная записка» секретаря парткома ИНХ Першина от 28 марта 1937 г. Пос­ледний, признавая определенные недостатки в деятельности депутатской группы, постановке партийной пропаганды, агитационной работы, не согла­шался с обвинением парторганизации вуза «в слабости борьбы с троцкиз­мом», отметил ряд неточностей («неправильные трактовки») в изложении Горловым фактов, оценок. Секретарь парткома ИНХ, в свою очередь, привел критические оценки деятельности ряда преподавателей (как работающих, так уже уволенных) и директора института Г. Петрова (ГАНО. Ф. П-3. Оп. И. Д. 768. Л. 656).

Постановление об организации в Новосибирске Сибирского институ­та народного хозяйства было принято СНК РСФСР в июле 1927 г. В ноябре 1929 г. в институте начались занятия. После ряда реорганизаций в ходе ре­форм начала 1930-х гг. в августе 1935 г. Урало-Сибирский плановый и Ура­ло-Сибирский торгово-товароведный институты были объединены в один вуз, который стал называться Урало-Сибирским институтом народного хо­зяйства. В начале 1937 г. здесь работало около 60 преподавателей, обучалось около 780 студентов. В феврале 1937 г. СНК РСФСР принял решение о зак­рытии института (Очерки истории высшей школы Новосибирска. Новоси­бирск, 1994. С. 4-8).

44 Строилов Михаил Степанович (1899-1941) — инженер, крупный хозяйственный руководитель. Главный инженер треста «Кузбассуголь» (1935-1937). Репрессирован. Осужден по делу «параллельного троцкистско­го центра».

45 В другой докладной записке М. Колобкова этого же времени о рабо­те угольной промышленности Куйбышевского и Осиновского районов Куз­басса наряду с критикой «бюрократической теории концентрации» горных работ (сужает фронт горных работ, мешает стахановцам и ударникам выпол­нять и перевыполнять план), говорилось о таких последствиях деятельности «вредителей», как разрушенное вентиляционное хозяйство на шахтах Куй-бышевугля; отсутствие «разделения труда» (основа стахановского движе­ния); приписки и обсчеты рабочих на всех рудниках Кузбасса — один из методов «вредительства», избранный «троцкистами-вредителями и дивер­сантами, орудовавшими на рудниках Кузбасса». Цель — вызвать озлобление рабочих, «посеять раздор между стахановцами и нестахановцами» (ГАНО. Ф. Р-12. Оп. 13. Д. 1267. Л. 49-51 об.).

46 В деле имеется заявление Г. Бэрвальда того же времени, направлен­ное в краевую «комиссию Советского контроля», в котором говорилось: «Ос­тавив Германию, где мне не было возможности работать, я был приглашен на работу в Томский государственный университет. С 1935 г. я работаю про­

320

Примечания

фессором при ТГУ и заведующим лабораторией в Сибирском физико-тех­ническом институте. Живу я здесь с женой Е. Ю. Бэрвальд. [...]

Оправдательным документом на жительство у нас был вид на житель­ство, выданный Томским отделением милиции, действительный на срок шесть месяцев, после чего срок продолжался местной милицией. Последний срок наших видов на жительство истек 14 мая 1937 года. 10-го мая 1937 года по требованию милиции эти виды на жительство были сданы в милицию вместе с германским паспортом, т. к. по новому положению их необходимо было выслать в Новосибирск. С тех пор мы принуждены жить здесь без до­кументов, т. к. до сих пор, т. е. 2 месяца спустя после их сдачи, мы не получи­ли ни продолжения, ни ответа.

Вследствие этого нам нельзя было использовать путевку на курорт „Чемал" на Алтае, начинающуюся с 1 июля 1937 года, которая мне необходи­ма для сохранения моей работоспособности. Срок отпуска установлен уни­верситетскими каникулами (июль - август) и передвижение этого срока не­возможно; кроме того в этом году я отказался от второй половины моего отпуска с целью срочного исполнения работы, которой я руковожу, т. к. эта работа имеет непосредственное значение для промышленности. [...]

Документы, высланные в Новосибирск 10 мая 1937 года[,] получились в Томске 4 июня 1937 года, однако без указания о продолжении; ни виды на жительство, ни национальные паспорта не были нам возвращены. [...]

В следующее время после неоднократных вопросов с нашей стороны директором ТГУ и начальником милиции несколько писем и телеграмм были посланы в Новосибирск в краевую милицию. Они остались без ответа так же, как наше заявление. Мне не было возможным ехать в Новосибирск, т. к. за­кон не позволяет оставлять место нахождения без документов.

26 июня 1937 года мой товарищ, профессор НЕТЕР, так же иностран­ный специалист, вид на жительство которого еще действителен, поехал в кра­евую милицию в Новосибирск, т. к. его два сына, студенты ТГУ, находятся в таком же положении, как и мы. Там 27 июня 1937 года начальник иностран­ного отделения ему объявил, что он обо всем этом деле ничего не знает, даже и о том, что при ТГУ работают иностранные специалисты. Он принял про­фессора Нетер еще раз в этот день и объявил, что он пересмотрел все акты, но ничего не мог найти и лично через него данные паспорты не проходили. [...]

После выяснения этой ошибки целая процедура продления должна была начинаться снова. Начальник иностранного отделения краевой мили­ции обещал уладить это дело спешно, т. е. сообщить начальнику Томской милиции о решении телеграфом в следующий день.

В самом деле, однако, дело не было улажено ускоренно, несмотря на то, что теперь краевой милиции хорошо была известна причина замедления и неотложность дела. Это я считаю второй ошибкой. 27 июня 1937 года нам еще было бы возможно сдать обратно купленные мною путевки, если нас предуп­редили бы, что мы пока еще не можем ехать, и я только потерял бы свой от­пуск, но не потерял бы 1.500 рублей.

Примечания

321

Профессор Нетер считал необходимым еще раз ехать в Новосибирск. 5 июля 1937 года он снова был в краевой милиции и так же обратился к кра­евому прокурору. Он там получил ответ, что указание для Томской милиции было дано 3 июля письмом и что документы будут вручены Томской мили­цией 7 или 8 июля.

Впрочем, начальник иностранного отделения в Новосибирске объявил, что я не имел права купить путевки, пока мои документы не были у меня. С другой стороны[,] вина замедления[,] очевидно^] в выше излагаемом по­ведении милиции. С нашей стороны все указания были выполнены срочно и мы известили милицию своевременно о нашем положении.

Как я выше объяснил, отпуск[,] необходимый для отдыха[,] точно на­значен, чтобы его использовать, нужно купить путевки вовремя, т. к. позже они были бы распроданы. Таким образом[,] точка зрения милиции ярко про­тиворечит самым элементарным взглядам справедливости, а ее поведение со­вершенно не учитывает права на отдых[,] установленного Сталинской Кон­ституцией.

Имеет ли милиция право замедлять формальное продление паспортов и этим лишить нас законной свободы движения?

Это принципиальный вопрос, который прошу выяснить, во-первых, чтобы ясно установить мое положение, как иностранца[,] в этом отношении и, во-вторых, чтобы избежать повторения подобных фактов в будущем. Г. Бэрвальд» (ГАНО. Ф. П-3. Оп. 11. Д. 768. Л. 229-233. На заявлении (л. 233) имеется приписка рукой Г. Бэрвальда, что на 10 июля 1937 г. доку­менты еще не получены).

В записке работника Запсибкрайплана А. Кулакова на имя Н. П. Ми­лютиной от 28 июля 1937 г. сообщалось: «Договорился с Зам. Нач. Крайми-лицией и они дали Бэрвальд продление срока паспорта до 1-го сентября[,] но вообще они иностранцев стали несколько лимитировать» (ГАНО. Ф. П-3. Оп. 11. Д. 768. Л. 227).

Бэрвальд Ганс Георг (1904-?) — приехал по приглашению СФТИ в 1935 г. из Англии, где работал после вынужденного отъезда из Германии (в октябре 1933 г. уволен из Центральной лаборатории фирмы Лименс и Халс-ке из-за неарийского происхождения). Подписал контракт сроком до 1 сен­тября 1938 г. как иностранный специалист. С октября 1935 г. — проф. по кафедре электромагнитных колебаний физ.-мат. ф-та ТГУ (вел курс и семи­нарские занятия). Принимал участие в качестве консультанта в проектиро­вании, постройке и испытании ионосферной станции СФТИ (1936). Ор­ганизовал в СФТИ лабораторию электрических измерений, был ее заведующим (1937). Под его руководством был выполнен ряд работ по кон­струированию высокочастотных измерительных систем. В ТГУ проработал до 15 ноября 1937 г., после чего расторгнул контракт и вернулся в Англию (Профессора Томского университета. С. 364-370).

47 В сопроводительной записке от 26 июля 1937 г., направленной в отдел школ и науки Запсибкрайкома ВКП(б) на имя Н. П. Милютиной,

322

Примечания

Б. П. Токин сообщал: «Во время своей недавней поездки в Москву я имел раз­говор с наркомом тов. А. С. Бубновым по вопросу о создании исторического факультета при Томском университете. Тов. Бубнов предложил мне написать краткую докладную записку. Копию этой записки посылаю. Мне думается, что вопрос крайне актуален. Может быть найдете необходимым информиро­вать о нем тов. Р. И. Эйхе» (ГАНО. Ф. П-3. Оп. И. Д. 768. Л. 218-219).

Токин Борис Петрович (1900-1984) — известный ученый, доктор био­логических наук (1935). Исследования в области эмбриологии, цитологии. Автор многих научных трудов, нескольких монографий и учебников. Ста­линская премия 3-й ст. (1950 г.) за научный труд «Фитонциды» (М.,1948), Государственная премия СССР (1984) за учебник «Общая эмбриология» (3-е изд., М., 1977). Засл. деятель науки РСФСР (1961), Герой Соц. Труда (1971). Член КПСС с 1918 г.

Окончил МГУ (1930 г.) по циклу экспериментальной зоологии и экс­периментальной морфологии, аспирантуру АН СССР (по разделу «экспери­ментальная эмбриология»). Работал в научных учреждениях Москвы: Био­логический ин-т им. К. А. Тимирязева (1931), Ин-т эволюционной морфоло­гии и экологии животных им. А. Н. Северцова (1935). Ректор Томского ун-та (июнь 1936 — ноябрь 1937), проф. по кафедре механики (динамики) разви­тия животного организма. В начале ноября 1937 г. уволен с должности ди­ректора ТГУ, затем исключен из партии. В феврале 1938 г. арестован («связь с врагами народа»), через год (февраль 1939) реабилитирован, восстановлен в партии. С 1 марта 1939 г. — проф. кафедры анатомии, гистологии и эмбри­ологии ТГУ, с декабря 1939 — зав. каф. механики (динамики) развития жи­вотного организма. Во время Великой Отечественной войны возглавлял Том­ский комитет ученых по содействию промышленности, транспорту и сельс­кому хозяйству (общественная организация, действовавшая с конца 1941 до мая 1945 г.). В 1945 г. уехал в Ленинград. Работал в Ин-те эксперимент, ме­дицины АМН СССР, преподавал в ЛГУ (проф. и зав. каф. эмбриологии). Вел огромную научно-организационную и общественную работу (Профессора Томского университета. С. 421-428).

48 В ответе на письмо Л. М. Круглова, подготовленном (5 октября 1937 г.) в отделе школ Запсибкрайкома ВКП(б), сообщалось: «...Вас исклю­чили из числа студентов совершенно правильно. Вам предоставляется воз­можность учиться в другом вузе и в другом городе после окончания след­ствия по делу вашего отца» (ГАНО. Ф. П-3. On. 11. Д. 768. Л. 90).

49 Названные копии документов приложены (ГАНО. Ф. П-3. Оп. И. Д. 768. Л. 93,94).

50 Залесский Иван Михайлович (1897-1938) на момент ареста работал в должности старшего научного сотрудника Западно-Сибирского бюро крае­ведения. Из анкетных сведений о нем вырисовывается судьба интеллигента, на которой отразились коллизии эпохи войн и революций. Уроженец г. Том­ска Окончив военное училище, стал офицером военного времени, прослужив

Примечания

323

по мобилизации в армиях белых режимов в чине подпоручика. После разгро­ма колчаковских войск некоторое время находился под арестом в Томске (1920), до 1923 г. работал в мастерских учебных пособий, затем переехал в Новосибирск, став старшим специалистом Сибирской научной охотничье-промысловой (биологической) станции, ее директором, где проработал до

1932 г. Со времени создания Общества изучения Сибири и ее производитель­ных сил (ОИС) вместе со старшим братом П. М. Залесским, экономистом, консультантом Крайплана и известным в Сибири орнитологом, стал активи­стом ОИС, принимал участие в научно-организационной и экспедиционной работе Общества. Работал в правлении ОИС, возглавлял секцию «Флора и фауна», руководил орнитологической, охотно-промысловой и зоологической экспедициями в Нарымский край (1927), Горную Шорию (1928), по Иртышу (1929) (ГАНО. Ф. Р-217. On. 1. Д. 71. Л. 1-5).

И. М. Залесский находился в поле зрения чекистов еще со времени окончания гражданской войны, состоял на особом учете как бывший белый офицер. Залесский не был фигурой первой величины ни в научных кругах, ни в среде бывшего офицерства, но обладал обширными связями, что под­тверждается его «откровенными» показаниями. Несмотря на активное со­трудничество со следствием, он был приговорен Коллегией ОГПУ 5 августа

1933 г. к 10 годам исправительно-трудовых лагерей (ИТЛ). 10 марта 1938 г. «тройкой» УНКВД по Новосибирской обл. был приговорен к ВМН. Расстре­лян 17 марта 1938 г.

51 Институт промышленно-экономических исследований (ИПЭИ) с функциями консультационного исследовательского центра был создан при Запсибкрайплане в начале 1930-х гг. Его директором был назначен И. Ф. Тре-лин. В начале 1933 г. в ИПЭИ насчитывалось восемь научных сотрудников, ядро которых составили известные деятели ОИС, ранее работавшие в Край-плане и Крайсовнархозе, — В. Г. Болдырев, С. Л. Новицкий и Н. Я. Брянцев (ГАНО. Ф. Р-1800. On. 1. Д. 38. Л. 66). После ареста ряда ведущих сотрудни­ков ИПЭИ прекратил свое существование. Вместо него в мае 1933 г. при Крайплане был организован НИИ экономики промышленности, транспорта и финансов «для разработки под руководством и наблюдением Запсибкрай-плана основных экономических и технико-экономических проблем социали­стической реконструкции промышленности, транспорта и финансов Запад­ной Сибири» (ГАНО. Ф. П-3. Оп. 10. Д. 1059. Л. 5).

52 В «сеть» мифической организации чекисты решили включить и груп­пу творческой интеллигенции Новосибирска, арестовав известных в регио­не художников П. Н. Пакшина, П. П. Подосенова и А. В. Вощакина.

Алексей Васильевич Вощакин (1898-1937) — известный сибирский жи­вописец и график. В 1926-1931 гг. — член-учредитель и председатель Общества художников «Новая Сибирь», а с 1932 г. — председатель кооперативного това­рищества «Художник». Вместе с женой Натальей Николаевной Нагорской, гра­фиком и этнографом, неоднократно участвовал в экспедициях в национальные районы Сибири (Энциклопедия Новосибирска. Новосибирск, 2003. С. 176).

324

Примечания

Будучи арестован 2 февраля 1933 г., 4 февраля дал «признательные» показания, в которых, в частности, «сообщал»: «В обществе „Новая Сибирь", а затем и в кооперативе художников была организована мною боевая к-р ячейка». Далее показания А. В. Вощакина свидетельствуют о том, что худож­ник сам не вполне понимал, какого рода признания от него требовались: «...все мы, в том числе и я являлись членами К. Р. организации, которая по моим предположением должна иметь руководящий центр. О составе центра мне ничего определенного не известно, но что он должен существовать, я в этом уверен. По моему мнению в центр обязательно должен входить ген. Бол­дырев как крупный белогвардейский авторитет, который при благоприятной обстановке, а особенно в момент объявления СССР войны способен повести за собой все белогвардейские силы Сибири» (Архив УФСБ по Новосибир­ской обл. (АУФСБ по НО). Д. 7285. Т. 14. Л. 7). Коллегией ОГПУ постанов­лением от 5 августа 1933 г. Вощакин был приговорен к 10 годам ИТЛ. Срок отбывал на Соловках. Особой тройкой УНКВД по Ленинградской обл. 25 но­ября 1937 г. приговорен к ВМН. Расстрелян 8 декабря 1937 г.

Как бывшие офицеры были арестованы и другие художники, коллеги Вощакина — бывшие поручики Петр Нилович Пакшин (1892-1937), на мо­мент ареста один из руководителей кооператива художников Новосибирска и Павел Петрович Подосенов (1898-1937), на момент ареста художник-мультипликатор, зав. художественным цехом Сибирской кинофабрики, а также бывший штабс-капитан Степан Николаевич Липин (1898-1937). Все они, кроме П. П. Подосенова, ранее неоднократно (четырежды) арестовывав­шегося органами ОГПУ «за антисоветскую агитацию» и имевшего опыт по­ведения в условиях ареста, признали себя виновными. Тем не менее все они постановлением Коллегии ОГПУ от 5 августа 1933 г. были приговорены к расстрелу с заменой на 10 лет ИТЛ. Пакшин, Подосенов и Липин также от­бывали срок на Соловках и расстреляны 27 октября 1937 г. в Карелии.

53 Общество изучения Сибири и ее производительных сил, несмотря на краткий период своего существования (1925-1931), являлось самым ярким феноменом общественной формы организации науки в регионе в пострево­люционный период. Несмотря на очевидные достижения в научно-исследо­вательской и организационно-научной сферах, к началу 1930-х гг. Общество оказалось в глубоком кризисе, выражавшемся прежде всего в «кризисе дове­рия» власти к общественной организации, созданной и развивавшейся уси­лиями различных категорий «бывших» и «буржуазных спецов». Однако фор­мально ОИС подлежало ликвидации как выполнившее свое предназначение в условиях бурного роста отраслевых научных учреждений. 20 января 1931 г. на заседании бюро Запсибкрайкома ВКП(б) решился вопрос о прекращении деятельности ОИС. В обсуждении вопроса, помимо крупных партийных и советских работников (В. Д. Вегман, Ф. П. Грядинский, В. Ф. Тиунов), вы­ступил и полпред ОГПУ по ЗСК Л. М. Заковский. В принятом постановле­нии отмечалось: «Ввиду развертывания в крае широкой сети различных на­

Примечания

325

учно-исследовательских учреждений считать необходимым ликвидировать общество изучения производительных сил Сибири... Обязать коммунистов, работающих в этом обществе... это решение провести в порядке самоликви­дации общества» (ГАНО. Ф. Р-47. On. 1. Д. 1003. Л. 41). И февраля 1931 г. правление Общества приняло требуемое решение. 12 апреля 1931 г. поста­новлением ЗСКИК № 447 ОИС было ликвидировано, все его имущество пе­редавалось Западно-Сибирскому бюро краеведения, а часть научных разра­боток (материалы экспедиций, рукописи) поступили в распоряжение созданной государственной организации - Научному комитету при край­исполкоме (ГАНО. Ф. Р-217. On. 1. Д. 89. Л. 72-77).

54 Иванов Борис Павлович (1888-1933) — уроженец Казани, окончил юридический факультет Казанского университета (1911), магистрант рим­ского права, затем приват-доцент Казанского университета, в годы граждан­ской войны — исполняющий дела экстраординарного профессора по кафед­ре римского права юридического факультета Томского университета. С восстановлением Советской власти был уволен из ун-та. В 1921 г. приго­варивался Томским ревтрибуналом по «делу» «Западно-Сибирской прессы» к расстрелу. Вместе с проф. И. И. Аносовым его обвиняли в организации дру­жины «Святого Креста» и публикации серии антибольшевистских статей в белой прессе. Расстрел был ему заменен по амнистии В ЦИК пятью годами лишения свободы (Профессора Томского университета. Биографический словарь. Т. 2:1917-1945. Томск. 1998. С. 159). После приезда в Новосибирск занимался юридической практикой, до ареста 15 января 1933 г. работал юрисконсультом в Запсибпромсовете. В 1920-е гг. пользовался покровитель­ством родственника В. Е. Опарина, работавшего в начале 1920-х гг. предсе­дателем Сибирского отделения Верхтриба, затем служившего начальником ЭКО Омского окротдела ГПУ и умершего в Омске в 1929 г. Коллегией ОГПУ решением от 5 августа 1933 г. приговорен к расстрелу. 22 августа приговор был приведен в исполнение.

17 января 1933 г. Иванов начал давать показания, «признав», что «дей­ствительно состоял членом контр-революционной организации теософско-мистического направления, которая проводила работу, рассчитанную на ос­лабление Советской власти через внедрение в массы теософско-мистическо­го мировоззрения. Чисто-сердечно разоружаясь перед Сов. Властью и органами диктатуры пролетариата, считаю, что я еще могу быть полезным для пролетариата, целиком и полностью обязуюсь разоблачить эту гнусную а/советскую деятельность организации» (АУФСБ НО. Д. 7285. Т. 14. Л. 252 об.-253).

С 23 января Б. П. Иванов начал называть конкретные имена членов «своего кружка». В это число он включал часть интеллигенции из числа вра­чей, инженеров, преподавателей вузов из Томска и Новосибирска (Зилинг, Фиолетов, Г. В. Малкин, Шиша и др.). При этом Иванов пытался остаться на грани «идейного борца» с властью: «Позиция, на которой объединялись

326

Примечания

все члены организации, сводилась к тому, чтобы произвести реставрацию в СССР капиталистического строя. Поскольку мы боролись только на идео­логическом фронте, мы не ставили вопроса о тех способах, которые могли бы свергнуть советскую власть немедленно» (Там же. Л. 258).

Наконец, 15 марта Иванов сделал «нужное» заявление: «Являясь ру­ководителем к.-р. группы среди антисоветской части интеллигенции г. Но­восибирска, я со своей группой входил в состав к.-р. организации, возглав­ляемой б/генералом ШЕМЕТОВЫМ Алексеем Семеновичем» (Там же. Л. 286).

55 Кравков Максимилиан Алексеевич (1887-1937) — уроженец Ряза­ни, писатель, краевед, видный музейный деятель Сибири. Обучаясь в Санкт-Петербургском университете, вступил в партию социалистов-революционе­ров (максималистов), за принадлежность к которой был в 1908 г. осужден к каторжным работам, по отбытии находился в ссылке (Иркутская губ.). Пос­ле 1917 г. работал в земских и государственных органах Нижнеудинского уезда. После 1920 г. занимался музейным строительством в Сибири, являл­ся организатором Новониколаевского городского музея, руководил краевым музеем. Один из создателей ОИС, активно участвовал в экспедиционной ра­боте Общества и музея. После восстановления советской власти в Сибири несколько раз арестовывался органами ВЧК-ГПУ-ОГПУ. В 1933 г. некото­рое время находился под следствием в связи с «делом Болдырева», но в чис­ло обвиняемых не попал. Вновь был арестован в мае 1937 г. за принадлеж­ность к «японо-эсеровской террористической диверсионно-шпионской организации». Приговорен тройкой УНКВД по НСО 7 октября 1937 г. к ВМН. Расстрелян 12 октября 1937 г. (Энциклопедия Новосибирска. С. 454).

56 В 1926 г. руководство СибкрайЗУ возбудило ходатайство перед Главнаукой об открытии в Новосибирске отделения Государственного НИИ сельскохозяйственной экономики. При поддержке А. В. Чаянова оно было открыто. Первым директором Отделения стал известный аграрник, проф. И. И. Осипов. После отъезда Осипова в Москву Отделение возглавил И. М. Жуйков. Осенью 1929 г. Отделение было реорганизовано в Сибирский краевой научно-исследовательский институт экономики и организации сель­ского хозяйства. Институт находился в ведении Главнауки НКПроса РСФСР И. М. Жуйков временно исполнял обязанности директора института. Во вто­рой половине 1930 г. началась волна арестов ученых-аграрников в связи с «раскрытием» «Трудовой крестьянской партии» и его филиалов в провин­ции, в т. ч. в Сибири. Аресту подверглись практически все крупные специа­листы в области сельского хозяйства, среди которых были и руководители Института. В начале 1931 г. была проведена радикальная реорганизация структуры института и его тематики. Институт получил название «Сибир­ский институт социалистической реконструкции сельского хозяйства», од­ним из приоритетных направлений которого стала «борьба с буржуазными и мелкобуржуазными теориями в области сельского хозяйства», а новым ди­

Примечания

327

ректором стал едва закончивший аспирантуру в Москве Ф. А. Хоробрых, сде­лавший карьеру на разоблачении «сибирских кондратьевцев и чаяновцев» (подробнее об этом см.: Власть и интеллигенция в сибирской провинции. 1926-1932. Новосибирск, 1999. С. 336-341).

57 Первый сибирский краевой научно-исследовательский съезд состо­ялся в Новосибирске в 1926 г. Спустя несколько лет в научных кругах реги­она стала вызревать идея проведения 2-го краевого научно-исследователь­ского съезда. Активную роль в этом играло правление ОИС, имевшее разветвленную сеть своих организаций на местах. 15 мая 1930 г. Сибкрайис-полком принял решение о необходимости проведения съезда. Был создан оргкомитет по его подготовке в Новосибирске, куда вошли видные краевые работники (В. Д. Вегман, А. А. Азлецкий и др.). Предусматривалось привле­чение видных ученых АН из Москвы и Ленинграда. Началось формирова­ние рабочих органов будущего съезда и состава докладчиков. Так, научно-исследовательской секцией Крайсовнархоза был разработан проект программы работ промышленной секции съезда, предполагавший выступле­ние с докладами геологов А. Е. Ферсмана, В. А. Обручева, И. М. Губкина, хи­миков Н. С. Курнакова, В. Н. Ипатьева и др. (ГАНО. Ф. Р-287. On. 1. Д. 3. Л. 14). Однако происшедшее летом 1930 г. разделение Сибкрая на Западно-Сибирский и Восточно-Сибирский края радикально изменило ситуацию. В начале 1931 г. в Иркутске был проведен 1-й Восточно-Сибирский краевой научно-исследовательский съезд. В Западной Сибири подготовительная ра­бота по созыву 2-го съезда трансформировалась в подготовку выездной сес­сии АН СССР, посвященной проблеме Урало-Кузбасса (июнь 1932 г. в Но­восибирске).

58 В показаниях И. М. Залесского от 25 января 1933 г. в качестве по­тенциальных или реальных «вредителей» упомянуты руководители боль­шинства крупных научно-исследовательских и учебных учреждений Но­восибирска начала 1930-х гг. Это Сибирский филиал Государственного НИИ химико-фармацевтического института. Созданный постановлением Колле­гии НТО ВСНХ СССР в 1929 г. он был ликвидирован в мае 1933 г. Его пер­вый и единственный директор, проф. Н. П. Шавров был арестован в феврале 1933 г. Научно-исследовательский Угольный институт (с 1934 г. с непосред­ственным подчинением тресту «Кузбассуголь») являлся ведущим НИИ в угольной отрасли на востоке страны. Входившие в его руководство проф. Д. А. Стрельников и инж. Н. А. Емельянов периодически фигурировали в показаниях арестованных по «делу Болдырева», но арестам не подверга­лись. Сибирский отдел Всесоюзного института защиты растений (ВИЗРА) продолжал действовать на протяжении 1930-х гг. Один из его ведущих со­трудников М. Д. Зверев был арестован по «делу Болдырева». Названный За­лесским среди «вредителей» сотрудник Западно-Сибирской зональной охот-ничье-промысловой станции Г. К. Гольцмайер не был подвергнут аресту и по данным на 1936 г. продолжал работать научным сотрудником 2-го разряда.

328

Примечания

Аресты П. К. Казаринова, В. Г. Болдырева и ряда других активных деятелей Сибирской Советской энциклопедии надолго парализовали работу редак­ции, фактически предопределив судьбу всего издания, прекращенного в 1937 г. с арестом большинства членов редакции.

59 Уставом ОИС производительные силы Сибири, в соответствии с марк­систской традицией, трактовались двояко — как взаимодействие человечес­ких и природных факторов. Соответственно провозглашалось приоритетной задачей Общества «...изучение производительных сил Сибири как со сторо­ны ее естественных богатств, так и со стороны народонаселения и его куль­туры в целях оказания содействия к наиболее рациональному использова­нию естественных богатств Сибири и ее культурно-экономическому развитию» (ГАНО. Ф. Р-217. On. 1. Д. 56. Л. 65 об.).

60 В 1927-1930 гг. на средства ОИС или при его долевом финансовом участии было проведено свыше 80 экспедиций. Преобладали, составляя 2/з общего числа, исследования природных ресурсов Сибири (геологические, ботанические, почвоведческие, зоологические и др.) (подсчитана по: ГАНО. Ф. Р-217. On. 1. Д. 71. Л. 1 об. - 5).

61 В декабре 1930 г. ревизионная комиссия ОИС под руководством А. А. Ансона сделала вывод о потере обществом «определенной политичес­кой целеустремленности». Сказанное подтверждалось рядом фактов, среди которых фигурировал следующий: «Никакого отпора общества как совет­ской организации не вызывал доклад экспедиции Веселова на Байкал, суб­сидированной обществом, в которой Веселов занимался осмотром церквей и кладбищ и составлением родословных байкальских купцов» (см.: Красиль-ников С. А. Как закрывали общество изучения Сибири // Вечерний Ново­сибирск. 1990. 7 февр.).

62 Экспедиционные работы по сбору коллекций для экспортных целей (т. н. второстепенный экспорт) были начаты в 1928 г. В частности, сам И. М. Залесский руководил в 1929 г. орнитологическими исследованиями на р. Иртыш для выяснения экспортных возможностей в данной области. Однако большинство экспедиций археологической и этнографической на­правленности проводилось в 1930 г. Их возглавляли известные ученые Н. К. Ауэрбах, И. М. Мягков, Е. Н. Орлова, П. П. Хороших и др. (ГАНО. Ф. Р-217. Оп. 1.Д.71.Л. 5).

63 Хахлов Виталий Андреевич (1890-1983) — известный ученый-орни­толог, профессор Томского университета, с 1924 г. зав. кафедрой эксперимен­тальной зоологии и эмбриологии. Организатор и председатель Томского ор­нитологического общества. В 1927 г. на средства ОИС вместе со студентами Г. А. Велижаниным и И. А. Долгушиным осуществил экспедицию в Кузнец­кую степь. В 1928 г. вместе с Г. А. Велижаниным на личные средства была осуществлена экспедиция на Салаирский кряж. В 1929 г. был подвергнут рез­кой критике в томской газете «Красное Знамя» за попытки приблизить к себе «антиобщественно» настроенных студентов и объединить их на «основе ра­

Примечания

329

боты в орнитологическом обществе» (Как профессор Хахлов готовит специ­алистов // Красное Знамя. 1929.1 февр.). На заседании томского СНР обви­нялся в том, что «не интересуется марксистской литературой и не использует ее в научной работе». В середине 1930 г. был вынужден уволиться из универ­ситета «по собственному желанию». Переехав в Алма-Ату, возглавил кафед­ру зоологии в сельскохозяйственном ин-те (1930-1934). Далее работал в Пермском пед. ин-те (1934-1946), затем в Казахском гос. ун-те (1946-1951) (Профессора Томского университета. Биографический словарь. Т. 2: 1917-1945. Томск, 1998. С. 458-461).

64 В Омске во второй половине 1920-х гг. функционировали три крае­ведческие организации — Западно-Сибирский отдел Русского географичес­кого общества (ЗСОРГО, созданный в 1877 г.), Омское общество краеведе­ния (с мая 1925 г.) и Омское бюро ОИС (с 1926 г.). В отличие от ЗСОРГО, ядро которого составляла вузовская интеллигенция, Общество краеведения являло собой тип новой советской общественной организации, призванной развивать массовое краеведческое движение. Противоречия между «старой» (ЗСОРГО) и «новой» (О-во краеведения) в дальнейшем только обострялись. Ситуация осложнялась тем, что музей ЗСОРГО был отторгнут от Отдела и на его основе возник Западно-Сибирский краевой музей, директор которого В. Ф. Мелехин откровенно конфликтовал с лидерами Отдела проф. В. Ф. Се­меновым и П. Л. Дравертом. С возникновением Омского бюро ОИС руко­водство последнего составили активисты ЗСОРГО. Фактическое сближение двух организаций дало в 1930 г. основание правлению ОИС при ликвидации ЗСОРГО, наряду с другими региональными отделами РГО по всей стране, считать ОИС преемником Отдела. Однако сибирские чекисты уже избрали к тому времени руководство ОИС в качестве очередного объекта для репрес­сий. Аресту весной 1931 г. подверглись руководители научно-краеведческих организаций в Новосибирске и Омске (В. Г. Болдырев, В. Ф. Семенов, П. Л. Драверт и др.). На тот момент у СПО ПП ОГПУ по ЗСК не нашлось доказательств их «вины», и осенью «дело» было прекращено (АУФСБ по НО. Д. 7285. Т. 2. Л. 1, 25, 131-133, 145; Ремизов А. В. Краеведческое дви­жение в Омском Прииртышье (1930-1960-е гг.): Рук. дисс.... канд. ист. наук. Омск, 1998. С. 17-18).

65 Шавров Николай Павлович (1884-1938) — известный ученый-ме­дик, один из организаторов отраслевой науки в Сибири в конце 1920-х -начале 1930-х гг. В Новосибирск прибыл осенью 1929 г. из Иркутска, где за­ведовал кафедрой в университете. В Новосибирске работал директором-организатором Сибирского филиала НИИ химико-фармацевтического ин­ститута, который и возглавлял вплоть до своего ареста. Одновременно с этим преподавал в Институте народного хозяйства (затем Плановый институт). Будучи арестованным по «делу Болдырева» давал «признательные» показа­ния. Несмотря на признание своей «принадлежности» к руководству мифи­ческой «организации», расстрелян не был, а осужден на 10 лет лагерей. Од­нако в СибЛАГе он пробыл недолго (сентябрь 1933 - март 1934 г.), ему была

330

Примечания

разрешена преподавательская деятельность. В 1934-1935 гг. он преподавал в томских вузах, а с 1935 по 1937 г. возглавлял кафедру фармакологии в Но­восибирском мединституте. Был вновь арестован в 1937 г., отбывал новый срок в Ново-Ивановском отделении СибЛАГа. 18 декабря он вместе с 32 дру­гими заключенными был обвинен в принадлежности к «Российскому обще­воинскому союзу». В предъявленном ему обвинении виновным себя не при­знал. Решением тройки УНКВД по НСО от 25 декабря 1937 г. был пригово­рен к ВМН. 13 января 1938 г. был расстрелян (Энциклопедия Новосибирска. Новосибирск, 2003. С. 962).

66 Вскоре после ареста Н. П. Шаврова Сибирский филиал НИИХФИ был ликвидирован. Ликвидационная комиссия при составлении акта обсле­дования работ филиала руководствовалась прагматическим принципом при­писывания всех выявленных недостатков в научно-организационной и финансовой деятельности филиала «вредительской деятельности» Н. П. Шав­рова и близких к нему сотрудников. В выводах комиссии, в частности, ут­верждалось, что исследовательская работа филиала «находилась на холостом ходу», а за 1931-1932 гг. государству был нанесен ущерб в сумме 170 тыс. руб. Подчеркивалось, что «в Сибфилиале НИХФИ под руководством Шаврова... проводилось вредительство, введенное в продуманную систему» (АУФСБ по НО. Д. 7285. Т. 11. Л. 320-322). Подписавший акт заместитель Шавро­ва М. А. Варлаков сам был впоследствии арестован. Тройкой УНКВД по ЗСК от 15 сентября 1937 г. он был приговорен к 10 годам ИТЛ. Вслед за Н. П. Шавровым в марте 1933 г. был арестован сотрудник филиала, бухгал­тер Владимир Валерианович Вернер (1898-1937), бывший подпоручик бе­лых армий, в 1921 г. арестовывался органами ВЧК как бывший офицер. Бу­дучи осужден Коллегией ОГПУ 5 августа 1933 г. на 10 лет лагерей, отбывал срок на Соловках, откуда осенью 1937 г. в составе «Соловецкого этапа» был отправлен на материк и расстрелян 27 октября 1937 г.

Весной 1933 г. был арестован и научный сотрудник филиала Александр Анисимович Яровой (1901-?). Он давал «признательные» показания, полу­чив сравнительно мягкий приговор. Постановлением Коллегии ОГПУ от 27 августа 1933 г. был осужден на 3 года ИТЛ. Оставшись жив, он давал по­казания следователю У КГБ по НСО 27 ноября 1957 г., где, в частности, от­мечал: «По работе я могу его (Шаврова.— Сост.) охарактеризовать положи­тельно. Филиал... был создан примерно в 1930 г., и он не смог достаточно хорошо развернуть работу. Однако институт уже тогда давал продукцию. Проводились ценные работы с эфирными маслами. Был получен новый ал­калоид из одной разновидности мака. До 1933 г. было организовано 3-4 экс­педиции в основном в Забайкалье. Должен сказать, что институт был обору­дован минимально, бюджет был очень небольшой» (АУФСБ по НО. Д. 7285. Надзорное производство. Т. 5. Л. 104).

67 В своих показаниях 28 февраля 1933 г., данных через десять дней пос­ле своего ареста (19 февраля), проф. Шавров первым из арестованных, на­

Примечания

331

меченных чекистами на роли «руководителей организации», назвал поимен­но «руководящее ядро» из семи человек, включая его самого (В. Г. Болдырев, Г. А. Краснов, И. А. Лаксберг, Г. И. Черемных, X. Е. Бутенко, М. М. Холостов и Шавров). Во время первого допроса 4 марта 1933 г. В. Г. Болдырев уже вполне уверенно перечислял тех же людей в качестве «центра», за исключе­нием Холостова (АУФСБ по НО. Д. 7285. Т. 11. Л. 9). М. М. Холостов пред­назначался чекистами для «руководства» мифическим «Западно-Сибирским краевым филиалом к.-р. заговора в сельском хозяйстве». Указанное «дело» шло параллельно с «белогвардейским», поэтому впоследствии в материалах делопроизводства Холостов уже не фигурировал.

68 Краснов Григорий Андрианович (1883-1933) — уроженец Бугурус-ланского уезда Самарской губ. В правительстве П. В. Вологодского занимал пост государственного контролера, товарища министра финансов. После па­дения колчаковского режима был арестован, проходил по процессу «колча-ковских министров» в 1920 г., был приговорен к высшей мере наказания, но амнистирован. В 1920-х - начале 1930-х гг. жил в Новониколаевске (Ново­сибирске) и работал в КрайФ О и Крайплане, занимая накануне ареста долж­ность зав. сектором капитального строительства. Г. А. Краснов являлся од­ним из активнейших деятелей ОИС, входя в правление общества и проводя многообразную организационную работу. Арестованный 14 февраля 1933 г. Краснов вскоре стал давать «нужные» чекистам показания. Есть свидетель­ство проходившего по этому «делу» А. А. Ярового, который в 1957 г., давая показания о событиях того периода, отмечал: «Через некоторое время я был переведен в камеру, где содержались Краснов, якобы состоявший во главе организации, и Волконский. В общении с этими лицами у меня сложилось впечатление, что Краснов дал признательные показания о своем участии в к.-р. организации из-за страха наказания. Он часто обращался к Волконско­му и спрашивал, что мне будет. В разговорах он говорил, что если он признал­ся, то расстреливать его не будут, а дадут какие-то льготы. Волконский дер­жался браво (будучи осведомителем, и об этой его роли у ряда арестованных были подозрения еще до арестов.— Сост.) и убеждал все Краснова в том, что тот хорошо сделал, что признался» (АУФСБ по НО. Д. 7285. Надзорное про­изводство. Т. 5. Л. 103 об.). Краснов, однако, стал «номером третьим» (после Болдырева и Бутенко) в расстрельной части списка осужденных Коллегией ОГПУ постановлением от 5 августа 1933 г.

69 Из перечисленных Красновым «руководителей» «вредительских» ячеек большинство было арестовано (Н. Я. Брянцев, Н. А. Емельянов, Е. Л. Покровский, С. Л. Новицкий, П. К. Казаринов). Часто упоминавшийся в чекистском «раскладе», а, следовательно, и в «показаниях» обвиняемых, Георгий Васильевич Малкин (1891- после 1977 г.) не был арестован и про­должал занимать важные посты в краевых учреждениях. Сыграл большую роль в развитии региональной науки, а после организации ЗСФАН являлся его ученым секретарем.

332

Примечания

70 Черемных Георгий Иванович (1888-1937) — крупный деятель обра­зования и науки в Сибири. В 1917-1919 гг. принимал активное участие в зем­ском движении на Украине (председатель Дарницкой уездной земской уп­равы). В Сибирь вернулся в 1920 г., где долгое время работал в СибОНО. Один из инициаторов создания ОИС, возглавлял его правление. Сыграл важ­ную роль в организации первого новосибирского вуза — Сибирского ин-та народного хозяйства (ИНХ). С 1929 г. — зам. директора ИНХ по учебной части, читал курс экономической географии, был избран доцентом.

28 февраля 1933 г. был арестован по «белогвардейскому делу», в кото­ром чекисты отводили ему роль одного из «организаторов». Однако Черемных категорически отказался признавать себя виновным. Постановлением Колле­гии ОГПУ от 5 августа 1933 г. он был приговорен к 10 годам ИТЛ. Заключение отбывал, как и значительная часть осужденных по этому «делу», на Соловках. В лагере заведовал Иодопромом, поддерживал дружеские связи с находивши­мися там же Н. Я. Брянцевым, А. В. Вощакиным, а также с П. А. Флоренским, с которым жил в одной комнате. Тройкой УНКВД по Ленинградской обл. от 25 ноября 1937 г. был приговорен к ВМН, расстрелян 8 декабря 1937 г.

71 Брянцев Николай Яковлевич (1889-1937) — известный инженер-химик, один из идеологов индустриального развития Сибири. Уроженец Варшавы, где закончил политехнический ин-т. В 1918-1920 гг. служил в органах снабжения Красной Армии в Туркестане, затем работал в горноруд­ной промышленности на Украине. С 1923 г. работал в Москве. За хозяйствен­ные просчеты был осужден к высылке в Сибирь. По прибытии в 1924 г. в На-рымский край с разрешения ПП ОГПУ командирован для работы в Сибплане. В последующие годы до начала 1930-х гг. работал в Крайплане (сотрудник, затем консультант), неоднократно выступал с докладами в Гос­плане. Активный член ОИС, автор более 30 научных работ, активно пропа­гандировал идею химизации страны. В 1929 г. Брянцев проходил по «шпи­онскому» делу И. П. Данилова и обвинялся в связях с Польшей. Хотя доказательств найдено не было, Брянцев получил «минус сроком на пять лет» (чекистский новояз.— Сост.), то есть фактически оказался на прежнем положении ссыльного. Арестованный по «белогвардейскому делу» 16 марта 1933 г. Брянцев категорически отказался сотрудничать со следствием. Инер­ционность партийно-государственного аппарата привела к тому, что Брян­цев постановлением Госплана СССР при СНК СССР от 25 апреля 1933 г. был включен в состав Пленума Комитета по химизации при Госплане СССР, в то время как Брянцев уже более месяца находился под арестом. Постановлени­ем Коллегии ОГПУ от 5 августа 1933 г. он был приговорен к 10 годам ИТЛ. Заключение отбывал на Соловках. Там он руководил химико-биологической лабораторией, был инициатором научного изучения проблемы комплексной переработки бурых водорослей. Научные работы, которые он проводил со­вместно с П. А. Флоренским, позволили также создать промышленную ус­тановку по производству альгината натрия — заменителя импортного агар-агара (часть его писем родным из Соловков публикуется в данном сборнике, сама переписка бережно хранится в семейном архиве Брянцевых.— Сост.).

Примечания

333

Тройкой УНКВД Ленинградской обл. 9 октября 1937 г. приговорен к ВМН, расстрелян в урочище Сандармох в Карелии 27 октября 1937 г. в числе 1111 приговоренных их «первого Соловецкого этапа».

72 Выступая 4 июля 1933 г. перед сельхозактивом Запсибкрая, ПП ОГПУ по ЗСК Н. Н. Алексеев подчеркивал опасный для власти опыт по­встанчества в Сибири, приобретенный в годы гражданской войны крестьян­ством: «Опыт наших сибирских восстаний говорит за то, что народ здесь пов­станческую деятельность знает, имеет практику исключительно большую. Здесь умудрялись, начав с 3-х винтовок и десятка охотничьих ружей, в пе­риод Колчаковщины находить пулемет. Так что народ здесь прошел хорошую школу гражданской войны, Да и кулачество, которое принимало в известной части участие в партизанском движении, тоже эту школу прошло» (ГАНО. Ф. П-3. Оп. 2. Д. 450. Л. 218).

73 Тоцкий Николай Максимович (1891-?) — профессор, работал в Москве. Был арестован в связи с «делом Промпартии». Особым совещанием при Коллегии ОГПУ был осужден на 5 лет ИТЛ, затем заключение было за­менено на ссылку. Тоцкий отбывал ссылку в Новосибирске, где работал кон­сультантом в Крайплане и по совместительству научным сотрудником в ИПЭИ. Будучи арестован в апреле 1933 г., виновным себя не признал. По­становлением Коллегии ОГПУ от 27 августа 1933 г. Тоцкий был приговорен к отбыванию прежнего приговора 1930 г. (5 лет ИТЛ) с зачетом в наказание срока предварительного заключения (АУФСБ по НО. Д. 7285. Надзорное производство. Т. 2. Л. 9).

74 Болдырев Василий Георгиевич (1875-1933) — военачальник, уче­ный, специалист по региональной экономике, картографии, проф. Академии Генерального штаба (1914). В 1918 г. главнокомандующий войсками Уфим­ской директории. С 1920 по 1922 г. на Дальнем Востоке, товарищ Председа­теля Народного собрания Приморья. В конце 1922 г. был арестован во Вла­дивостоке и препровожден в Новониколаевск, где находился под арестом до августа 1923 г., будучи освобожден по амнистии ВЦИКа. С 1924 г. работал в Сибгосплане, некоторое время в должности зам. председателя. Один из ини­циаторов создания ОИС, входил в состав правления Общества. С момента начала работы над Сибирской Советской энциклопедией (ССЭ) входил в состав президиума ее редакции, был редактором отделов картографии, райо­нирования, контрольным редактором энциклопедии. С 1930 г. Болдырев вновь оказался под плотным надзором ОГПУ. В связи с разработкой агентур­ного дела «Паутина» 29 марта 1931 г. ПП ОГПУ было вынесено постановле­ние об аресте Болдырева. Следствие вели сотрудники Особого отдела (00). С 30 марта он несколько раз подвергался допросам о своей деятельности, прежде всего в ОИС, а также о знакомствах и связях с военно-топографичес­кими службами. Показания Болдырева были крайне корректны, оговорами других или самооговором он не занимался. По истечении двух месяцев его содержания под стражей и не найдя весомых доказательств его «вредитель­ства», чекисты 29 мая 1931 г. продлили срок его ареста еще на два месяца

334

Примечания

«ввиду сложности дела». Параллельно прошла серия арестов ряда активис­тов ОИС, работников Военно-топографического отдела и Убекосибири в Омске с целью добывания улик против Болдырева. В Москве с той же целью допрашивались известные в прошлом военачальники А. А. Свечин и А. А. Бал­тийский, некогда преподававшие вместе с Болдыревым в Академии Геншта­ба. В конечном итоге «дело» рассыпалось. 15 августа ПП ОГПУ приняло по­становление об освобождении Болдырева из-под стражи за недоказанностью его «к.-р. вредительской деятельности» (АУФСБ по НО. Д. 7285. Т. 2).

Болдырев вновь был взят под стражу 28 февраля 1933 г. и с первого допроса 4 марта стал давать «признательные» показания, согласившись с от­веденной ему чекистами ролью «руководителя центра контрреволюционной организации». 11 мая по завершении предварительного следствия он напи­сал заявление о своем «полном разоружении перед Сов. властью», публику­емое в данном сборнике. Постановлением Коллегии ОГПУ от 5 августа 1933 г. он был приговорен к ВМН, расстрелян 20 августа 1933 г.

75 Лаксберг Иван Августович (1883-1933) — ученый, специалист в об­ласти лесного хозяйства. Участвовал в революционном движении, член РСДРП (меньшевиков), из партии вышел в 1917 г. С 1911 по 1914 г. учился в Петербургском ун-те, физико-математический факультет, группа химии. В годы войны служил военным пиротехником. В гражданской войне актив­ного участия не принимал. Работал зав. химическим цехом завода Лесснера, эвакуированного на Урал, затем в Сибирь. После восстановления Советской власти работал в различных хозяйственных организациях, связанных с лесной промышленностью. Был управляющим Сиблессагом (1925-1926), инспекто­ром лесной промышленности КрайСНХ (1927-1930), научным сотрудником Сибирского филиала Лесопромышленного ин-та и ИПЭИ (1930-1933).

14 января 1933 г. работниками Экономического отдела (ЭКО) ПП ОГПУ по ЗСК, осуществлявшими разработку «дела о вредительстве в лес­ном хозяйстве», было принято постановление об аресте Лаксберга как «организатора и главной фигуры вредительской группы ЗСК в лесной про­мышленности». Ему инкриминировалось то, что он с 1930 г. «сгруппировал вокруг себя бывших вредителей, дает неправильные установки в проработке П-й пятилетки в лесной промышленности и в разработке ее реконструкции, в неправильном географическом размещении точек строительства...» В ука­занном постановлении Лаксберг фигурировал как бывший поручик (АУФСБ по НО. Д. 7285. Т. И. Л. 505). Арестованный 19 января 1933 г. Лаксберг на первых допросах не давал «признательных показаний», но 8 фев­раля начал таковые давать, совершив самооговор. Однако на стадии завер­шения предварительного следствия решительно отказался от ранее данных показаний. В чекистском обвинительном заключении он уже фигурировал как «бывший белый штабс-капитан», который «создал крупную повстанчес­кую к.-р. организацию в области лесного хозяйства...» (АУФСБ по НСО. Д. 7285. Т. 20. Л. 194-195). Постановлением Коллегии ОГПУ от 5 августа 1933 г. он был приговорен к ВМН, расстрелян предположительно между 20 и 24 августа 1933 г.

Примечания _ _335

76 Учет бывших белых офицеров (ББО) велся на разных уровнях. Наи­более полными сведениями обладали территориальные органы ОГПУ (опе­ративные сектора), взявшие ББО на спецучет сразу после окончания граж­данской войны. Нахождение на учете предусматривало ряд ограничений и дискриминаций для данной категории, прежде всего лишение избиратель­ных прав, необходимость отметок о местонахождении и т. д. Свой учет ББО осуществляли избирательные комиссии местных уровней в силу статуса пер­вых как «лишенцев». Свои списки ББО составляли и кадровые службы пред­приятий, организаций, учреждений. Однако введенная чекистами в оборот цифра 10 тыс. ББО вызывает серьезные сомнения в ее подлинности. Данные спецучета ОГПУ исследователям до сих пор недоступны. Тем не менее есть открыто публиковавшиеся во второй половине 1920-х гг. данные о составе «лишенцев», где в одну категорию были сведены ББО, военные чиновники, чины полиции и жандармерии. Согласно этой статистике, совокупная чис­ленность лиц указанной категории в Сибирском крае насчитывала в 1927 г. 6,5 тыс., а в 1929 г. — 5,4 тыс. чел. (см.: Красильников С. А. На изломах со­циальной структуры. Маргиналы в послереволюционном российском об­ществе (1917 - конец 1930-х гг.). Новосибирск, 1998. С. 16). Даже если пред­положить, что размеры данной категории возрастали ежегодно за счет пополнения ББО административными и судебными ссыльными в регионе, это не могло привести почти к двукратному увеличению ББО за четыре года (1929-1933). Кроме того, Сибирский край в 1930 г. был разделен на запад­ную и восточную части, что также не могло не сказаться на динамике чис­ленности ББО в Западной Сибири.

77 В характеристике X. Е. Бутенко допущена неточность: Приморское правительство действовало после разгрома армии Колчака.

78 Здесь неточность: И. А. Лаксберг в анкете арестованного и в форму­лярной части допроса указан в звании поручика царской армии, в белых ар­миях не служившего (см.: АУФСБ по НО. Д. 7285. Т. 11. Л. 504 об.-505).

79 Среди перечисленных в обвинительном заключении «основными руководителями повстанческой и диверсионной деятельности» лиц Колле­гией ОГПУ были приговорены к ВМН А С. Шеметов, Р. П. Степанов, Е. В. Бу­латов, А. А. Тюшков, С. И. Петров, В. С. Шайтанов, А. А. Подкорытов, А. И. Скорняков. Другие были приговорены к различным срокам заключения от 3 до 10 лет.

80 Здесь неточность: М. Б. Шатилов (1882-1937) был министром тузем­ных дел в составе Временного Сибирского правительства. На момент ареста (19 апреля 1933 г.) работал директором Томского музея. До этого трижды (1920, 1921 и 1931) арестовывался органами ВЧК - ОГПУ. Постановлением Коллегии ОГПУ от 5 августа 1933 г. осужден на 10 лет ИТЛ. Заключение отбывал на Соловках. «Тройкой» УНКВД Ленинградской обл. приговорен 25 ноября 1937 г. к ВМН, расстрелян 8 декабря 1937 г.

81 Из числа «руководителей повстанческих организаций» сталинский террор пережил, согласно надзорной проверке второй половины 1950-х гг.,

336

Примечания

только Василий Петрович Парыгин (1896 - после 1957). В годы гражданской войны он работал «членом следственной комиссии при белых», после ее окончания — кустовым агрономом, накануне ареста — техническим дирек­тором совхоза в Минусинске. В ходе следствия дал «признательные» пока­зания как «руководитель Минусинской организации». Постановлением Кол­легии ОГПУ от 5 августа 1933 г. был приговорен к 10 годам ИТЛ. Срок отбывал в лагерях в Восточной Сибири и освободился в 1949 г. Давая пока­зания следователю КГБ 7 января 1957 г., на вопрос о подлинности своих «по­казаний» ответил: «Что касается прежних моих показаний, то я прошу им не верить, т. к. их писали бывшие работники ОГПУ в Минусинске и Новоси­бирске, а меня заставляли подписывать. Я тогда был доведен до такой степе­ни, что подписывал не читая и не зная, что подписывал. <...> Вопрос: Поче­му Вы не писали жалоб на необоснованный арест и осуждение? Ответ: Ранее я не писал жалоб только потому, что не хотел больше сидеть в тюрьме, мой срок шел к концу. Что касается периода после моего освобождения, то теперь я стал стар, срок отбыл и считаю, что это ничего мне не принесет» (АУФСБ по НО. Д. 7285. Надзорное производство. Т. 2. Л. 489, 490 об.).

82 Кайдалов Николай Порфирьевич (1870 - после 1933) — в дореволю­ционное время длительный период служил в полиции (пристав), затем в цар­ской армии в чине полковника. В обвинительном заключении ему была при­писана служба в армии Колчака. После окончания гражданской войны работал в Кузнецке (Сталинске) в местном музее. Будучи арестован по «бе­логвардейскому делу», виновным себя не признал. На допросе 16 апреля 1933 г. он заявил следователю: «Виновным себя в предъявленном мне обви­нении не признаю и о принадлежности своей к белогвардейской организа­ции показать ни чего (так в документе.— Сост.) не могу. Казаринова, Залес­ского, Зверева знаю. О их к.-р. деятельности показать ничего не могу. Ни какой (так в документе.— Сост.) к.-р. группы в Сталинске я не создавал и не организовывал и ни кому (так в документе.— Сост.)» (АУФСБ по НО. Д. 7285. Т. 14. Л. 379 об.).

83 Генерал-лейтенант А. С. Бакич (1878-1922) служил у атамана Ду­това и после его гибели возглавил Оренбургскую армию. Весной 1920 г. вой­ска были вытеснены на китайскую территорию, где были интернированы. В 1921 г. под угрозой захвата лагеря частями Красной армии началось пере­мещение частей вглубь китайской территории. В конце октября 1921 г. ос­татки частей сдались. Командный состав был перевезен в Новониколаевск, где 25 мая 1922 г. состоялся открытый судебный процесс над офицерами От­дельного Оренбургского корпуса. Подсудимых в количестве 17 чел. (6 гене­ралов, 6 полковников, 2 подполковника, штабс-капитан, корнет, священник) судила военная коллегия Сибирского отделения Верховного Трибунала при ВЦИК. Шестеро из них во главе с генералом Бакичем были расстреляны, остальные получили различные сроки лишения свободы. Значительная часть бывших офицеров формирований Бакича осталась проживать в Сибири, в т. ч. в Новосибирске.

Примечания

337

84 Коссаковский Александр Карлович (1894-1937) — поляк, анархо-синдикалист до 1917 г., член ВКП(б) с 1919 г., профессиональньш партийно-советский работник районного звена, с 1934 г. член крайисполкома. До лета 1937 г. вопрос о его принадлежности к «вредительской организации» не рас­сматривался. Однако в конце августа 1937 г., когда на места была разослана директива о «выявлении вредительства» не только среди специалистов сель­ского хозяйства, но и среди номенклатуры, в райком партии и органы НКВД стали поступать «сигналы» о связях Коссаковского с «врагами народа», что тот покрывает исключенных из партии и т. д. (сразу несколько писем членов ВКП(б) от 26 августа 1937 г. в Барабинский райком партии). В сентябре судьба Коссаковского согласовывалась «наверху». Наконец, в начале октяб­ря поступила санкция на снятие его с работы, и 8 октября на заседании пре­зидиума Барабинского РИКа было принято решение: «Коссаковского как пособника и укрывателя врагов народа и всяких антисоветских элементов, которые входили в защиту (так в документе.— Сост.) у Коссаковского и про­лезли в аппарат райисполкома, а также сельсоветы и колхозы района, твори­ли там свои гнусные контрревольционные (так в документе.— Сост.) дела, снять с работы председателя Райисполкома» (АУФСБ по НО. Д. 3521. Т. 4. Л. 144). Однако лишь 25 октября 1937 г. он был арестован. Свои «признатель­ные показания» он впервые дал 4-5 ноября, «признавшись» в принадлеж­ности к «организации правых», затем на допросе 13 ноября сообщил, что о «вредительской деятельности» в районе он «знал», но «занимал пассивную позицию наблюдателя» (Там же. Т. 3. Л. 131). Однако на последующих доп­росах он уже соглашался с ролью «организатора вредительства», что и нашло отражение в обвинительном заключении по данному «делу».

85 Здесь и далее в документах встречается искажение фамилий, обви­няемых во «вредительстве»: Карнаух пишется как Карнаухов, Бейнарович как Вейнарович, Шепилев как Шепелев, Шепель, Шепилов, Коссаковский как Кассаковский.

86 Карнаух Степан Иванович (1911-1937) — ветеринарный врач, окон­чил Омский ветеринарный ин-т. Работал ветеринарным врачом Барабинско­го райЗО. Арестованный 7 октября 1937 г., он 8 октября подал заявление в РО НКВД о признании своей «вины» как «члена вредительской организа­ции» и того, что «вовлек» в нее еще несколько человек, арестованных в те же дни. На «признательных показаниях» Карнауха в значительной мере держа­лась вся конструкция этого сфальсифицированного чекистами «дела».

87 Лелеп Густав Карлович (1900-1938) — латыш, член ВКП (б) с 1918 г., получил высшее зооветеринарное образование. На момент ареста (7 октября 1937 г.) работал начальником ветуправления КрайЗУ. На допро­сах «признал» себя «виновным» в принадлежности к ТКП и в том, что «ру­ководил к.-р. диверсионной вредительской группой» и «завербовал 12 стар­ших ветврачей районов», в т. ч. и Карнауха. Лелеп был осужден тройкой УНКВД по НО 9 декабря 1938 г. к ВМН и был расстрелян 15 января 1938 г. (АУФСБ по НО. Д. 3521. Т. 3. Л. 435-436).

338

Примечания

88 В справке о необходимости ареста и привлечения к уголовной ответ­ственности Николая Григорьевича Ивлева на момент ареста (3 октября 1937 г.) нач. Барабинского РО НКВД Портнягин так оценивал политическое «лицо» последнего (стиль и орфография документа сохранены.— Сост.): «...вел к-р агитацию о несуществующем голоде и нищете. Распространял про-вакационные слухи о войне и гибели Сов. Власти предпологая лично при­нять участие в расправе над коммунистами в период интервенции, вел актив­ную к-р работу по срыву выборов в Верховный совет, сговаривая колхозни-ковне голосовать за руководителей партии и правительства и против их высказывал террористические намерения» (Т. 1. Л. 29).

8910 октября 1937 г. в ходе рассмотрения «дела» «контрреволюционной вредительской организации» УНКВД НСО была достигнута договоренность с Барабинским и Куйбышевским РИКами о создании комиссии из предста­вителей райкома ВКП(б), РайЗО и специалистов сельского хозяйства по каждому из районов «для документации вредительских актов участников организации» (Т. 1. Л. 77).

90 Фомин Ефим Васильевич (1890-1937) - член ВКП(б) с 1919 г. На момент ареста (15 апреля 1937 г.) работал зав. КрайЗУ. Ему вменялось в вину, что он, «являясь участником антисоветской право-троцкистской террорис­тической организации, действовавшей в Западно-Сибирском крае, в 1934 г. вошел в состав руководящего центра этой к/р организации, был организаци­онно связан с другими участниками этой организации и с Сиббюро ПСР, а также с немецким консулом в Новосибирске Гросскопф, которому передавал ряд совершенно секретных сведений... руководил диверсионно-подрывной работой в сельском хозяйстве...» Был осужден в Новосибирске выездной сес­сией Военной Коллегии Верховного Суда СССР 27 октября 1937 г. к ВМН, в тот же день расстрелян (Т. 3. Л. 439).

91 Давая в ходе следствия 4, 5, 13 и 15 ноября «признательные показа­ния» о своем «участии», а затем и «руководстве» «вредительской организа­цией» в Барабинском р-не А. К. Коссаковский «признавал» свою причаст­ность к трудностям в развитии животноводства, к массовым падежам скота и т. д. Вместе с тем на допросе 15 ноября 1937 г. он категорически отрицал, что сознательно ослаблял колхозы путем применения к ним в широких раз­мерах политики штрафов за невыполнение планов дорожного строительства. Позиция Коссаковского здесь была четко обоснована: колхозы штрафова­лись не райисполкомом, а судебными органами на основе существовавшего законодательства. Тем не менее в обвинительном заключении этот эпизод вменялся в вину Коссаковскому, наряду с прочими. В ходе судебного заседа­ния защитник Коссаковского Кротов сделал попытку смягчить обвинение в его адрес, напомнив, что ранее Коссаковский ходатайствовал о приобщении к делу директив по дорожному строительству. Однако, как следует из прото­кольной записи судебного заседания, Коссаковский от этого ходатайства от­казался.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

арт. — артиллерийский

архивбюро — архивное бюро

а/с, а. с. — антисоветский (ая)

бак. — бактериологическая (лаборатория)

Бактин — Бактериологический научно-исследовательский институт

б/б — бывший белый

б., б/, быв. — бывший

Б.Г.И. (БГИ) — Биолого-Географический институт

б/парт. — беспартийный

б-н — батальон

Варнитсо — Всесоюзная ассоциация работников науки и техники для

содействия социалистическому строительству

вол. — волость

ВИЭМ — Всесоюзный институт экспериментальной медицины

ВКП(б) — Всероссийская коммунистическая партия (большевиков)

ВКСХШ — Высшая коммунистическая сельскохозяйственная школа

ВЛКСМ — Всероссийский ленинский коммунистический союз моло­дежи

ВМН — высшая мера наказания

ВС О Р ГО — Восточно-Сибирский отдел Русского географического общества

ВТУЗ — высшее техническое учебное заведение

ВУЗ — высшее учебное заведение

В У ЦИК — Всеукраинский Центральный исполнительный комитет

В ЦИК — Всероссийский Центральный исполнительный комитет

г., гор. — город

ГАИ О — Государственный архив Иркутской области

ГАНО — Государственный архив Новосибирской области

гвард. — гвардейский

ген. — генерал

ГК, горком — городской комитет

ГЛАВДОРТРАНС РСФСР — Главное управление шоссейных и грунтовых

дорог и автомобильного транспорта РСФСР

340

Список сокращений

гол. — голов

горархбюро   — городское архивное бюро

горздрав       — городской отдел здравоохранения

горсовет       — городской совет

горфо — городской финансовый отдел

гос., госуд.     — государственный

ГПР — государственный племенной рассадник

гр-н — гражданин

ГСПС — городской совет профессиональных союзов

ГТО — Готов к труду и обороне

губ. — губерния

ГУУЗ — Главное управление учебных заведений

д. — деревня

ж. д. — железная дорога

зав. — заведующий

Запсибкрайдортранс, крайдортранс — Западно-Сибирское краевое управле­ние шоссейных и грунтовых дорог и автомобильного транспорта Запсибпромсовет — Западно-Сибирский совет промысловой кооперации

з/к —

зон. — ЗСГО ЗСК ЗСКИК

ИКП -

инж. —

ин-т —

ИНХ -ИПЭИ ИТЛ

КАУ, Крайархив

к-з —

КИК -КОГИЗ

ком. — КПЗ

к-р -

КрайЗО -КрайЗУ, крайзу -

крайком —

КрайОНО -

Крайплан —

заключенный зональный (ая)

Западно-Сибирское географическое общество Западно-Сибирский край

Западно-Сибирский краевой исполнительный комитет

Институт коммунистической профессуры

инженер

институт

Институт народного хозяйства

Институт промышленно-экономических исследований исправительно-трудовой лагерь

— краевое архивное управление колхоз

краевой исполнительный комитет

Книготорговое объединение государственных издательств командир

камера предварительного заключения контрреволюционный (ая) краевой земельный отдел

- краевое земельное управление краевой комитет

Краевой отдел народного образования Краевая плановая комиссия

крайсовпроф — краевой совет профессиональных союзов КрайФУ       — краевое финансовое управление

Список сокращений

341

Крайхимлаборатория — Западно-Сибирская краевая комплексная химичес­кая лаборатория Крестсоюз   — крестьянский союз КСНХ        — Краевой Совет народного хозяйства Л., л. д.       — Лист, лист дела лагпункт     — лагерный пункт МБ — местное бюро

МГУ — Московский государственный университет

МК — местный комитет

МТС — машинно-тракторная станция

МТФ — молочно-товарная ферма

м-ц — месяц

НЭП — новая экономическая политика 1

— начальник

н-к нар.

— народный, народного

Наркомпрос, НКП — Народный комиссариат просвещения

НИВИТ — Новосибирский институт военных инженеров транспорта

НИИ — научно-исследовательский институт

НИ С — научно-исследовательский съезд

НИСИ — Новосибирский инженерно-строительный институт

НИУ — научно-исследовательское учреждение

НКВД — Народный комиссариат внутренних дел

НКТП — Народный комиссариат тяжелой промышленности

НО, НСО — Новосибирская область

НХУ — народно-хозяйственный учет (факультет)

об. — оборот (ный)

обл. — область, областной

ОблЗО — областной земельный отдел Облфо, Облфинотдел — областной финансовый отдел о-во ОГИЗ ОГУ ОИС Окрфо ОКСФБР ОНО оргинстр О/С ОСО

общество

объединение государственных издательств областное государственное учреждение Общество изучения Сибири и ее производительных сил окружной финансовый отдел

областной комитет союза финансово-банковских работников отдел народного образования оргинструктор оперативный сектор ОГПУ Особое совещание ОГПУ ОСОАВИАХИМ - Общество содействия обороне, авиационному и хими­ческому строительству отд. — отдел(ение)

ОТП — Отдел трудовых поселений

342 Список сокращений

 

СМ СССР — Совет Министров СССР   

СМИ — Сибирский металлургический институт   

СНК РСФСР, СССР - Совет Народных Комиссаров РСФСР, СССР   

СНР — секция научных работников   

сов. — советский (ая)   

СОВКОНТРОЛЬ — комиссия (комитет) советского контроля   

соц. — социалистический (ая)   

СПО — секретно-политический отдел   

с/с, с/сов. — сельский совет   

СССР — Союз Советских Социалистических Республик   

ст. — станция   

ст. — старший   

ст. — статья   

стазра — станция защиты растений   

СФБР — союз финансово-банковских работников   

с/х — сельскохозяйственный (ая)   

т. — том   

ТГУ — Томский государственный университет   

т., тов. — товарищ   

ТИИ — Томский индустриальный институт   

ТЭИИТ — Томский электромеханический институт инженеров   

транспорта   

т-к — так как  

п. — поселок

плем. — племенной

пом. — помощник

ПП ОГПУ      — Полномочное представительство

пред. — председатель

проф. — профессор

РайЗО — районный земельный отдел

Райфо — районный финансовый отдел

рик, Рик, РИК — районный исполнительный комитет

РК ВКП(б)    - районный комитет ВКП(б)

РККА — Рабоче-крестьянская красная армия

р-н — район

РО, РОМ НКВД — районный отдел (милиции) НКВД

с. — село

сиб., Сиб.       — сибирский (ая)

Сибдеткомиссия — Сибирская комиссия помощи детям

СибИЗР        — Сибирский институт защиты растений

сиблаг, Сиблаг — Сибирское управление исправительно-трудовых лагерей

СибЦИС       — Сибирский филиал Центрального института сооружений

Симбит — Сибирское межсекционное бюро инженеров и техников

СКИК — Сибирский краевой исполнительный комитет

Список сокращений

343

ТМИ — Томский медицинский институт

ТО УГБ УНКВД — Транспортный отдел Управления государственной без­опасности УНКВД УГБ, УКГБ — Управление (комитета) государственной безопасности УК РСФСР - Уголовный кодекс РСФСР УНКВД      — Управление Наркомата внутренних дел ун-т — университет

УПК РСФСР — Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР У-С. ИНХ   — Урало-Сибирский институт народного хозяйства УФСБ        — Управление Федеральной службы безопасности ФБР — финансово-банковские работники

ф-р — фельдшер

ХФИ — Химико-фармацевтический институт

ЦАУ — Центральное архивное управление

ЦДНИИО   — Центр документации новейшей истории Иркутской области ЦИК СССР — Центральный исполнительный комитет СССР ЦК — Центральный комитет

ЦНИИ-ИС СА — Центральный научно-исследовательский испытательный

институт связи Советской Армии ЧКЗ — член коллегии защитников

ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие ........................................................     3

От составителей.....................................................    17

Раздел I. ВТОРАЯ «СТАЛИНСКАЯ» ПЯТИЛЕТКА Заявление зам. директора Восточно-Сибирского госуниверститета А. В. Третьякова в Иркутский горком ВКП(б) с просьбой о восста­новлении его в партии. 19 августа 1933 г. .............................    21

«Заявление» проф. В. Ч. Дорогостайского директору Восточно-Сибир­ского госуниверситета в связи с «клеветническими нападками» в печа­ти. 29 августа 1933 г..................................................    25

Письмо редакции Сибирской советской энциклопедии И. П. Товстухе

с просьбой написать статью о И. В. Сталине. 2 декабря 1933 г. ........    28

Письмо Г. А. Вяткина А. Н. Турунову о ходе работы над IV томом Си­бирской советской энциклопедии. 8 января 1934 г....................    29

Письмо А. Н. Турунова А. А. Ансону по поводу статьи о И. В. Сталине

для Сибирской советской энциклопедии. 23 января 1934 г............    30

Постановление № 8204 президиума Запсибкрайисполкома о награжде­нии в связи с юбилеем Томского университета научно-педагогических и административно-технических работников и студентов вуза.

20 мая 1934 г.........................................................    31

Заявление секретаря Большереченского райисполкома И. М. Дурейса в Запсибкрайисполком с просьбой направить на учебу в институт совет­ского строительства. 18 июля 1934 г..................................    32

Докладная записка ректора Омской ВКСХШ в Запсибкрайком ВКП(б) о проблемах формирования студенческого контингента школы. 17 сен­тября 1934 г..........................................................    34

Из отчета бригады по обследованию НИВИТ Западно-Сибирскому крайкому ВКП(б) о преподавательском составе и уровне академичес­кой работы в институте. 16 декабря 1934 г............................    39

«Постановление № 715/18с президиума Западно-Сибирского краевого

исполнительного комитета» о проверке состава коллегии защитников.

9 мая 1935 г..........................................................    42

Письмо руководства Центрального архивного управления РСФСР в Президиум Запсибкрайисполкома о состоянии архивного дела в крае.

И мая 1935 г. ........................................................   44

Докладная записка начальника Запсибкрайдортранса П. Реброва в край­ком ВКП(б), вьппестоящие хозяйственные и контрольные органы о сос­тоянии и мерах улучшения работы дорожно-строительных организаций.

17 июня 1935 г.......................................................   45

Письмо бывшего заключенного СибЛАГ А. А. Кюрто председателю СНК СССР В. М. Молотову с просьбой о содействии в устройстве на

работу по специальности. 1 июля 1935 г...............................   50

Доклад заведующего Западно-Сибирским архивным управлением В. Д. Вегмана о состоянии архивного дела в крае. Не позднее 31 июля

1935 г ...............................................................   55

«Жалоба» Ф. В. Бухаревой в президиум Запсибкрайисполкома в связи

с отводом ее из состава Коллегии защитников. 9 октября 1935 г.......   60

«Заявление» И. А. Андроникова в президиум Запсибкрайисполкома в связи с отводом его из состава Коллегии защитников. 22 ноября 1935 г.   63 Информация руководства Биолого-Географического Института при Иркутском госуниверситете в Наркомпрос о направлениях научной

деятельности и «основных трудах» института. 27 ноября 1935 г.......    67

Докладная записка Отдела школ Запсибкрайкома ВКП(б) в ЦК ВКП(б) о мерах по укреплению руководящих кадров народного образования и

высшей школы. Декабрь 1935 г.......................................   75

Письмо руководства профорганов Ойротии в Запсибкрайисполком с протестом на решение краевого комитета профсоюза финансово-бан­ковских работников о восстановлении в членах союза уволенных в ходе «чистки» сотрудников Ойротского Облфинотдела. 26 февраля 1936 г.     79 Протокол собрания студентов и преподавателей Урало-Сибирского института народного хозяйства, посвященного постановлению СНК

СССР и ЦК ВКП(6) о работе высшей школы. 26 июня 1936 г..........   80

Докладная записка директора Томского госуниверситета Б. П. Токина в Запсибкрайком ВКП(б) о состоянии и мерах по улучшению работы

университета. 8 августа 1936 г. .......................................   84

Докладная записка и. о. директора Томского индустриального инсти­тута А. Нестерова в Запсибкрайком ВКП(б) о научной работе препода­вателей-коммунистов и издательских планах института.

5 сентября 1936 г.....................................................   89

Отчет А. П. Окладникова о работе археологической экспедиции в до­лине р. Ангары. [12] октября 1936 г. ..................................   91

Докладная записка секретаря парткома Томского медицинского инсти­тута А. М. Шварц в Запсибкрайком ВКП(б) о ходе «реализации поста­новления ЦК ВКП(б) и СНК СССР» в вузе. 17 октября 1936 г. .......   95

Докладная записка Отдела школ Запсибкрайкома ВКП(б) в ЦК ВКП(б) об итогах проверки преподавания социально-экономичес­ких дисциплин в вузах Западной Сибири. Не ранее 5 декабря 1936 г. ..  106 Письмо А. А. Ансона Б. 3. Шумяцкому о приостановке работ над

IV томом Сибирской советской энциклопедии. 1 февраля 1937 г. .....  114

Письмо Горлова в редакцию газеты «Советская Сибирь» о «троцкистах» в Новосибирском институте народного хозяйства. 14 февраля 1937 г. ..  115 «Справка о состоянии партийной работы в вузах Западно-Сибирского

края». 11 марта 1937 г................................................ 118

Сводка Отдела школ и науки Запсибкрайкома ВКП(б) о составе сту­дентов вузов Западно-Сибирского края в 1934-1937 гг. [8] мая 1937 г.    124 Докладная записка директора Западно-Сибирской крайхимлаборато-рии В. Тарачкова в крайком ВКП(б) о кадрах и основных направлени­ях деятельности лаборатории. 5 июня 1937 г. ......................... 127

Информация инструктора отдела партпропаганды Томского горкома ВКП(б) Шугрина в Отдел школ и науки Запсибкрайкома ВКП(б) о «контрреволюционных настроениях» в Томском индустриальном инс­титуте. [Не позднее 20 июня] 1937 г. .................................  131

Докладная записка сотрудников Запсибкрайплана М. Колобкова и Ни-коркиной председателю крайплана М. С. Гутину о «вредительском пла­нировании» в угольной промышленности Кузбасса. 23 июня 1937 г. ...  133 Письмо иностранного специалиста проф. Томского госуниверситета Г. Бэрвальда в Отдел школ и науки Запсибкрайкома ВКП(б) в связи с задержкой оформления документов на жительство. 10 июля 1937 г. ...  136 Докладная записка директора Томского госуниверситета Б. П. Токина в Наркомпрос РСФСР о необходимости открытия в университете исто­рического факультета. [Июль] 1937 г. ................................  138

Обращение бывшего студента ТЭМИИТ Л. М. Круглова в Отдел школ и науки Запсибкрайкома ВКП(б) с просьбой о содействии в продолже­нии обучения в высшей школе. 27 сентября 1937 г....................  140

Раздел И. «ДЕЛА» И «ПРОЦЕССЫ»

Протокол допроса научного сотрудника Института краеведения

И. М. Залесского об «участии в контрреволюционной организации».

23 января 1933 г...................................................... 145

Дополнительные показания И. М. Залесского о «составе контрреволю­ционной организации». 25 января 1933 г..............................  150

Дополнительные показания И. М. Залесского по «делу контрреволюци­онной организации». 24 февраля 1933 г...............................  153

Протокол допроса проф. Н. П. Шаврова. 27 февраля 1933 г............  158

Дополнительные показания профессора Н. П. Шаврова о «составе» и «структуре построения организации». 28 февраля 1933 г..............  160

Протокол допроса сотрудника Крайплана Г. А. Краснова о «структуре

контрреволюционной организации». 11 марта 1933 г. ................. 163

Протокол допроса Г. И. Черемных, обвиняемого в принадлежности к

«контрреволюционной организации». 15 марта 1933 г. ................ 165

Протокол допроса Н. Я. Брянцева, обвиняемого в принадлежности к

«контрреволюционной организации». 18 марта 1933 г. ................  168

Протокол допроса Г. А. Краснова о «плане восстания». 25 марта 1933 г. 170 Протокол показаний профессора Н. П. Шаврова о «плане восстания».

3 апреля 1933 г. ......................................................  172

Протокол допроса профессора Н. М. Тоцкого с отказом от предъявлен­ных ему обвинений. 21 апреля 1933 г. ................................  174

Заявление профессора В. Г. Болдырева в Особое совещание при ОГПУ о «полной разоруженности против Советской] власти».

11 мая 1933 г.........................................................  176

Протокол дополнительного показания Г. А. Краснова с «признанием

глубочайшей вины перед Советской] властью». 11 мая 1933 г.........  177

Протокол очной ставки между обвиняемыми Н. П. Шавровым и

Г. И. Черемных. 12 мая 1933 г.........................................  178

Протокол очной ставки между обвиняемыми Г. А. Красновым и

Н. Я. Брянцевым. 12 мая 1933 г. ......................................  179

Протокол допроса обвиняемого И. А. Лаксберга с отказом от ранее

данных показаний. 13 мая 1933 г......................................  180

Из обвинительного заключения по «делу контр-революционной бело­гвардейской повстанческой организации в Запсибкрае», подготовлен­ного СПО ПП ОГПУ по Западно-Сибирскому краю. 13 мая 1933 г. ... 182 Справка СПО ПП ОГПУ по Западно-Сибирскому краю о количестве арестованных, обвиняемых и осужденных по «делу белогвардейской

организации». [Не позднее 13 мая 1933 г.] ............................ 204

Письмо инженера-химика Н. Я. Брянцева жене Э. Г. Брянцевой из Со-

ловецкого лагеря о материалах по проектированию Новосибирского ме-

таллургического завода. 2 сентября 1933 г. ...........................    —

Заявление Н. Я. Брянцева прокурору СССР И. А. Акулову о пересмот­ре приговора Коллегии ОГПУ. 11 августа 1934 г....................... 207

Письмо инженера-химика Н. Я. Брянцева жене Э. Г. Брянцевой из Со­ловецкого лагеря о научных исследованиях. 17 октября 1934 г......... 208

Протокол допроса заведующего Куйбышевским РайЗО К. Т. Децика по обвинению в принадлежности к «вредительству» в сельском хозяйстве.

15 июля 1937 г....................................................... 210

Заявление К. Т. Децика начальнику Куйбышевского РО НКВД с «при­знанием» «участия в контрреволюционной организации». 2 октября 1937 г ............................................................... 213

Справка 4-го отдела Управления госбезопасности Управления НКВД Западно-Сибирского края о «вскрытии» в Куйбышевском и Барабин-ском районах «контрреволюционной диверсионной группы в области

животноводства». 6 октября 1937 г. .................................. 214

Заявление старшего ветврача Барабинского РайЗО С. И. Карнауха в Барабинский РО НКВД с «признанием» участия во «вредительской

организации». 8 октября 1937 г. ...................................... 217

Заявление животновода колхоза «Первое Мая» Барабинского района Г. Т. Кичкинева с «признанием» участия во «вредительской организа­ции». 9 октября 1937 г................................................ 220

Из акта комиссии по проверке состояния животноводства в колхозах

Барабинского района в 1935-1937 гг. 19 октября 1937 г................ 221

Справка Барабинского райотдела НКВД об аресте и привлечении к уго­ловной ответственности кустового ветфельдшера Барабинского райЗО

Д. М.Егорова. [19 октября 1937 г.] ................................... 226

Заявление участкового ветфельдшера Барабинского райЗО Д. М. Его­рова с «признанием» участия во «вредительской организации». 21 ок­тября 1937 г.......................................................... 228

Постановление 4-го отдела Управления госбезопасности УНКВД по Новосибирской области о прекращении следствия в отношении заве­дующего Куйбышевским райЗО К. Т. Децика, покончившего с собой.

22 октября 1937 г..................................................... 229

Справка 4-го отдела Управления госбезопасности Управления НКВД по Новосибирской области об аресте и привлечении к уголовной ответ­ственности председателя Барабинского райисполкома А. К. Коссаков­ского. 30 октября 1937 г.............................................. 230

Заявление А. К. Коссаковского в Барабинский РО НКВД с «признани­ем» участия во «вредительской организации». 4 ноября 1937 г......... 232

Протокол допроса А. К. Коссаковского о практике взыскания штрафов с колхозов за невыполнение планов дорожного строительства в районе.

15 ноября 1937 г......................................................    -

Обвинительное заключение по «делу вскрытой и ликвидированной контрреволюционной вредительской организации» специалистов сель­ского хозяйства Барабинского и Куйбышевского районов. 23 ноября

1937 г................................................................ 235

Из протокола судебного заседания Спецколлегии Новосибирского областного суда по обвинению группы советских работников и специа­листов сельского хозяйства во «вредительской деятельности». 29 нояб­ря - 2 декабря 1937 г................................................. 246

Телеграмма председателя Новосибирского облсуда А. В. Островского председателю Верховного Суда СССР А. Н. Винокурову о приговоре, вынесенном А. К. Коссаковскому и др. 2 декабря 1937 г. .............. 251

Приложения

Заявление заключенного Г. Т. Кичкинева в органы прокуратуры о пере­смотре вынесенного ему приговора. 14 мая 1938 г. .................... 255

Жалоба заключенного И. Г. Шепилева Генеральному прокурору СССР А. Я. Вышинскому с просьбой о пересмотре вынесенного ему приговора.

7 апреля 1939 г....................................................... 257

Протест прокурора РСФСР в Президиум Верховного Суда РСФСР по

«делу» А. К. Коссаковского и др. 3 января 1956 г. ..................... 262

Протокол допроса И. Г. Шепилева об обстоятельствах дачи им показа­ний в ходе предварительного следствия и на суде. 20 июня 1956 г...... 269

Заключение Следственного отдела УКГБ Новосибирской области по архивно-следственному делу по обвинению В. Г. Болдырева и др.

20 марта 1958 г. ...................................................... 272

Протест Главного военного прокурора А. Горного в Военную Коллегию

Верховного Суда СССР об отмене постановления Коллегии ОГПУ от

5 и 27 августа 1933 г. по «белогвардейскому заговору». 31 мая 1958 г. .. 282

Примечания......................................................... 304

Список сокращений ................................................. 339

Научное издание

ВЛАСТЬ И ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ

В СИБИРСКОЙ ПРОВИНЦИИ (1933-1937 годы)

Сборник документов

Художник В. А. Аксенов Технический редактор Н. Р. Наташина Корректор И. А. Шишулина

Подписано в печать 24.12.04. Формат 60x84yi6. Гарнитура Петербург. Усл. печ. л. 17,5. Уч.-изд. л. 17,0. Тираж 350 экз.

Заказ № 91.

Издательский дом «Сова» 630060, Новосибирск, 60, а/я 58. Тел./факс: (383-2) 32-48-45 E-mail: id_sova@mail.ru Типография ИД «Сова» 630060, Новосибирск, 60, Зеленая Горка, 1.